08.01.2016 23:47 # 733939
Подписался, однозначно:)

08.01.2016 23:23 # 733935
Именно:) Поэтому Ганн совершенно прав, в стремлении снимать на пленку нет ничего, кроме ностальгии по времени, когда "вода была мокрее":)

08.01.2016 23:07 # 733932
Безусловно, кошмар:) Никакого смысла снимать "ЗВ" на пленку нет и в помине:) Именно вот этот ретро-стиль и есть главная беда нового эпизода

08.01.2016 23:06 # 733930
Еще раз, дело не во вкусовщине:) Тут не вопрос, кому и что больше нравится. Дело в огромном количестве бессмысленных с точки зрения инвестиций и технологий действий:) Ганн об этом и говорит, что никакого оправдания с технической и творческой точки зрения пленке нет:) Так как пленку все равно переводят в цифру, но с потерей качества. Сейчас большинство проектов в кинотеатрах цифровые:)

08.01.2016 19:45 # 733915
Вообще-то речь не о вкусовщине:) Не о том, как и что для кого звучит:) А о том, что цифра в таком разрешении дает реальную возможность обработки кадра по битам, чего невозможно сделать с пленкой:) И потом, вы же прекрасно понимаете, что все спецэффекты делаются в цифре, а это значит, что любую пленку все равно переводят в цифру, накладывают спецэффекты:) Это двойная работа, что крайне неэффективно, ведет к потере качества и делает процесс сильно дороже:) Примерно такая же чушь - конвертация в 3D:) Так что это вопрос здравого смысла, а не пристрастий:) Уверен, есть люди, которым нравится звук граммофона, а не пластинок. Это не делает их использование целесообразным

08.01.2016 18:58 # 733907
Ну, это неизбежно. Просто придется полностью менять технологию съемок. Декорации там, костюмы и прочее. Кошмар "Хоббита" как раз показал хорошо, что по прежнему снимать с высокой частотой нельзя

08.01.2016 18:50 # 733902
8 К - это гуд. И Ганн совершенно прав насчет пленки. Мало того, что это ретроградство полное, это и крайне неэффективно с технической точки зрения.

08.01.2016 17:04 # 733887
Нет, это промо-кадры не более того:) Для зрителей делают кадры из фильма. А тут еще даже близко фильма нет:)

08.01.2016 16:03 # 733880
Ну, насчет "продвижения авторских проектов" - это, конечно, не совсем так:) Собственно все фильмы - это "авторские проекты", но если вы имеете в виду независимые, не студийные фильмы, то ни "Гравитация", ни "Аватар", ни "Район №9", которые в свое время претендовали на премию, к ним не относятся:)

08.01.2016 15:16 # 733874
И тем не менее:) Уж в технических номинациях он вполне достойно бы смотрелся:)

08.01.2016 15:06 # 733869
Ну, и конечно, никакого "Безумного Макса 4" в списке "лучших фильмов":) Слава богу, хоть у британцев сохранился здравый смысл:)

08.01.2016 15:06 # 733868
Однако:) Британская Киноакадемия полностью проигнорировала главный британский фильм года "007: Спектр":)

08.01.2016 14:29 # 733862
А Джима нет никаких связей с Universal:) Он же с Фокс работает:)

08.01.2016 14:29 # 733861
Вот, кстати, давно мечтаю побывать в Грозном. :)

08.01.2016 14:12 # 733853
В смысле, дороже?:) Это же просто примерочные кадры персонажей, когда их одевают в костюмы и велят позировать:) Это не кадры из фильмов:)))) Это ПРОБЫ:) Промо-материалы, с которыми идут потом к инвесторам:))))))

08.01.2016 12:03 # 733836
Так это студийные постановочные промо-фотографии:) Как они еще могут выглядеть:)

08.01.2016 00:15 # 733788
Ну, что ж, в Северной Америке рост почти прекратился. Дой бог, чтобы дотянул до 850 миллионов. Китай даст еще миллионов 300 наверное. Значит, скорее всего, даже до "Титаника" не достанет в мировом:)

08.01.2016 00:00 # 733786
Джим Кэмерон вновь благородны пытается спасти своего протеже, но на этот раз от полного краха. Ибо всерьез его уже никто не воспринимает. Это будет явно его последний шанс в Голливуде

07.01.2016 22:49 # 60612
Так зачем это вообще превозносить?:) Сами создали себе проблемы, сами из них выкарабкивались за большие деньги:)

07.01.2016 22:29 # 60607
Как будто эти сложности не они сами себе создали:)