02.07.2016 20:36 # 782515
От каких "дочерних"? Вы о чем? "Зверополис", заработавший более миллиарда в этом году - оригинальный проект Walt Disney. Не сиквел, не римейк. "Книга джунглей" - сборы под миллиард. Оригинальный проект Walt Disney. При чем тут вообще Marvel или Pixar?



В чем проблема-то, я не пойму?

02.07.2016 20:32 # 782508
Спилбергу не надо никому ничего доказывать вообще:) Он сейчас снимает исключительно для своего удовольствия и только то, что хочет:) И даже эти его проекты приносят студиям деньги и награды:)) О чем разговор-то, я не пойму. Что миллиард не собирают:)? А когда такие фильмы у кого собирали?:)

02.07.2016 20:31 # 782507
Вы пошутили сейчас?:)) Я уже спросил: сколько было миллиардников у WB в этом году? А в прошлом? У WD в этом году три проекта собрали в районе миллиарда. Для них пару неудач - это полная ерунда:) А любой очередной провал WB - это новые сокращения бюджетов и людей:)

02.07.2016 20:28 # 782504
Что такое "ремесленные фильмы"?:) Если вам они не понравились, то это другое дело. Но они были успешны и у зрителей и у критиков:)) Какой еще критерий вам нужен:)

02.07.2016 20:26 # 782502
"Тарзан" не имеет никаких шансов никуда выйти. Ему надо собрать больше 400 миллионов, чтобы только окупиться. Что нереально совсем. Это уже который по счету провал

02.07.2016 20:23 # 782499
В каком смысле, "Спилберг - не фонтан":) "Линкольн" - 275 миллионов при бюджете в 60 и куча всяких наград:). "Шпионский мост" - 165 миллионов при бюджете в 40 и куча всяких наград:) То, что он не снимает масштабную фантастику, так он этого добра уже столько снял, что на три жизни хватит:)

02.07.2016 20:20 # 782496
"А если исключить студии Марвел и Пиксар....":) Это пять, конечно:))) Все равно, что сказать. "Еси исключить из России Татарстан и Краснодарский край, то....":) Логика мощная

02.07.2016 19:51 # 782484
Очень тревожный звонок для "Тарзана". При большем числе экранов стартовать хуже, чем, чем малобюджетный фильм ужасов с рейтингом R - это надо постараться. Похоже, еще один грандиозный просчет Warner Bros.

02.07.2016 18:58 # 782482
Сам по себе фильм отвратителен:)

02.07.2016 14:55 # 782462
Так Абрамс же в первом фильме сделал пасхалку. R2D2 показал в космосе. Его и взяли потом снимать ЗВ

02.07.2016 11:48 # 782409
Хорошее фэнтези?:))) Это не про "Варкрафт":)

02.07.2016 10:32 # 782402
Еще раз. Закон о том, что выигравший суд может требовать компенсации судебных издержек есть везде. В России, на Украине в том числе. И тут уже именно мораль имеет значение. Можно ведь не требовать компенсации, учитывая обстоятельства. Так что законы тут ни при чем. Только в конкретных людях дело

02.07.2016 10:30 # 782401
А нет таких новостей. Есть притянутые за уши домыслы. Сам Кэмерон ничего такого не говорил

02.07.2016 10:29 # 782400
Даже близко не отбил:) И что понятие "отбил" для проекта, "который ждали 10 лет", это успех?:))))

02.07.2016 10:18 # 782396
Давайте хоть мозг включать. Хоть иногда. И вдумываться в написанное

02.07.2016 10:18 # 782394
Вы юрист?:) Закон позволяющий требовать возмещения судебных издержек есть везде. У нас тоже он есть. Тут вопрос не о законе совсем, а о морали. Морально ли требовать в таком случае

02.07.2016 00:04 # 782350
Ну, это уже совсем смешно:) Хотя и не удивительно. Даже у нас сколько троллей появилось, а потом вдруг исчезло, которые вещали про "проданные на недели вперед билеты", про "восторженные отзывы" и прочее:)))

01.07.2016 23:32 # 782347
Не, ну деньги-деньгами, но это ж свинство. А репутационные потери их не волнуют совсем?

01.07.2016 23:08 # 782345
Акулий торнадо - это без вопросов. Все остальное - в топку:)

01.07.2016 15:26 # 782276
Это уже звучит как анекдот:)