16.10.2016 21:54 # 804001
Сплошные провалы.

16.10.2016 13:34 # 69934
Отличная рецензия:) Коротка и по существу:) Напишите поподробнее на странице фильма:)

16.10.2016 13:01 # 803980
Вот этим китайский крупный бизнес отличается от нашего, увы. Они старательно учатся у Запада, перенимают технологии, скупают активы, чтобы применить все это у себя на родине. А наши зарабатывают, чтобы убежать в Лондон и вкладывать деньги там

16.10.2016 00:45 # 803965
И как ее "не подпускать"?:) Она автор проекта:)

16.10.2016 00:44 # 803964
Скитался по миру?:) Вы это на полном серьезе:) Ну, пойдите поскитайтесь по миру, а потом схлестнитесь со спецназовцем, прошедшим войну:)

16.10.2016 00:41 # 803963
Второй эпизод уже подобротнее стал:) Режиссер другой, и это сразу сказалось

16.10.2016 00:08 # 803958
Да, нет у Карателя преимущество колоссальное в том, что он реальный воин, прошедший горнило войны, а не городской пижон с дорогими цацками:)

15.10.2016 14:23 # 803901
Потому что он в любом случае изнеженный миллиардер:) те, кто учился в реальных боевых условиях, всегда уделает того, кто в городе штангу толкает:)

15.10.2016 12:58 # 803883
кстати, скорее всего, Каратель и правда размажет Бетса по бутерброду:) Так как он не просто миллиардер, качающийся в фитнесс-клубе, а реальный мясник из спецназа.

15.10.2016 11:53 # 803867
Боюсь, что там все будет сильно хуже. Именно из-за оголтелого феминизм

15.10.2016 11:34 # 803858
Каждый новый ролик "Чудо-женщины" делает проект все менее привлекательным

15.10.2016 11:21 # 803856
Лучше феминистических шуток не придумали ничего? Это и есть то самое обещанное, что "фильмы DC теперь будут не такие мрачные"?

15.10.2016 11:11 # 803851
А у них выбор невелик:)

15.10.2016 02:07 # 803823
Никто, конечно:-) просто они явно рассчитывали не на такой расклад:)

14.10.2016 17:56 # 803787
В более жесткой финансовой дисциплине и более понятной стратегии развития:)

14.10.2016 17:55 # 803786
Тратят не больше в расчете на один крупный блокбастер:) Я вам бюджеты привел вообще-то:)

14.10.2016 17:54 # 803785
В каком месте они "одинаково прибыльные":)) WD зарабатывает намного больше:)

14.10.2016 15:11 # 803755
Какой-такой "качественный продукт" делает Депп, например, который последние 10 лет играет одну и ту же роль Джека Воробья во всех фильмах? Вы о чем вообще. Следуя вашей логике, стоит давно перейти на обсуждение его грехов. На мой взгляд на лицо абсолютно предвзятое и основанное только на "помониторьте" отношение к конкретному персонажу. Причем в любом проявлении. Ваша логика просто изумительна. "А, он что-то сделал в 1993 году, ну да, тогда его книге нет доверия, и вообще он - зло". И вы реально не понимаете убогость такой оценки. Тут и правда обсуждать нечего

14.10.2016 14:57 # 803749
А вот вам еще одна забавная статистика:)) По годам.

Вот заработки WD

2016 13 $2,149.9

2015 12 $1,443.0

2014 14 $1,272.6



А вот заработки WB

2016 28 $1,532.2

2015 33 $1,376.0

2014 26 $1,221.6



Из которых очевидно, что, если два года назад компании зарабатывали примерно одинаково, то последние пару лет у WB явный спад, причем, как вы говорите ПРИ БОЛЬШЕМ числе фильмов:)

14.10.2016 14:52 # 803748
Каких-таких "одинаковых барышах". Вы хоть статистику-то изучите:))

Вот она по доле рынка в 2016 году

Buena Vista 24.5% $2,149.9

Warner Bros. 17.4% $1,532.2



То есть у Walt Disney доля 24,5 процента у WB - 17:) И заработки сильно отличаются у них:) То есть при меньшем числе фильмов Walt Disney зарабатывает больше и долю рынка занимает большую:))