22.10.2016 15:30 # 804838
Чтобы снять что-то уровня ВК нужно быть молодым и голодным, и иметь в распоряжении очень скромную сумму. Как только Джексон стал старым, сытым и получил неограниченные ресурсы, он снял чушь "Хоббита", который второй раз пересматривать в нормальном состоянии никто не будет

22.10.2016 15:20 # 804837
Да никогда в жизни:) Если они купят, они явно сильно сократят финансирование фильмов, и будут вкладывать в развитие телевидения, так как это более перспективное направление для них

22.10.2016 14:44 # 804833
Строгая, но справедливая:)

22.10.2016 14:19 # 804831
Да, но деталей-то много там интересных может быть:)

22.10.2016 13:00 # 804826
Ну, понятно. Уже в открытую говорят, что основной интерес - это HBO, так как AT&T крупнейший в Северной Америке оператор всяческих сетей, и им нужен такой актив. Warner Bros. идет исключительно в нагрузку

22.10.2016 11:50 # 804822
А при чем тут рыночная стоимость? Разве она определяет умение снимать фильмы и сериалы?

22.10.2016 01:02 # 804799
Еще раз перечитайте:) Я сказал, что проблемы копились давно. Но крах DC стал последней точкой:)

22.10.2016 00:59 # 804795
DC еще и не начинали выполнять финансовые планы:)))

22.10.2016 00:56 # 804793
Вы совсем бизнеса не знаете, видно:) Крах - это не когда фильм провалился в прокате:) Для акционеров крах - это когда не выполнены финансовые показатели:) Они закладываются по прибылям задолго до выходов фильмов:) То есть, когда просили 250 миллионов на БПС, то, вероятно, закладывали в финансовые прогнозы сборы больше миллиарда. Но этого не было и в помине. Это и есть крах.

Почему, например, Walt Dsiney в свое время посчитала провалом "Мстителей 2"?:)Разве фильм провалился? Нет, он собрал 1,4 миллиарда и принес компании огромную прибыль. Но он не выполнил прогнозов, не собрал больше первого фильма. Просто у них есть четкая стратегия и много других проектов во всех подразделениях, поэтому они не переживают

22.10.2016 00:52 # 804791
А когда "Трансформеры" стали невыгодной франшизой? Стабильно больше миллиарда приносят за фильм?

22.10.2016 00:43 # 804786
Никто и не говорит, что DC во всем виновато, где вы такое прочитали:)) Проблемы у них копились давно, не зря же акции с 200 долларов до 70 упали. Там и в CNN у них проблем полно было. Просто киновселенная DC была одной из последних надежд акционеров на серьезную поправку дел, на то, что она выстрелит сразу на миллиарды долларов, как было у Marvel. Но не вышло, и это, вероятно, и стало последней каплей

22.10.2016 00:36 # 804782
Восторга нет:))) Есть как раз разочарование от того, до чего довели очень перспективную компанию. А в том, что таков будет исход я, например, с весны уже не сомневался. Это был лишь вопрос времени.

22.10.2016 00:33 # 804781
Кстати, HBO, куда боле перспективный актив:) Это все эксперты утверждают:) Так как расходов меньше, а прибыль постоянно растет

22.10.2016 00:32 # 804780
Это и есть крах:))) Когда руководство студии убеждает акционеров выделить им 250 миллионов на ОДИН фильм, обещая им золотые горы. Как же, это ж Бэтмен и все такое. Да еще с Супом. А в итоге что? Едва отбивают все расходы и еще репутационный ущерб от разгрома в прессе. Это и есть крах. И явно стало последней каплей после нескольких лет сплошных провалов

22.10.2016 00:25 # 804778
Эти точно справятся:) У них финансовая дисциплина на порядки лучше:)

22.10.2016 00:13 # 804775
Не потому:) У них это все есть, только сильно круче:) Зачем им дублирующие структуры. Причем, там ведь теперь придется разгребать адский завал, сокращать кучу персонала. Им это не нужно, у них все хорошо:)

22.10.2016 00:12 # 804774
Да, "дяденька" все знал, явно:) Он, видимо, пытался все последнее время выбить для акционеров цену получше:) Вероятно, как раз крах киновселенной DC и переполнил чашу терпения акционеров

22.10.2016 00:11 # 804773
Ну, ближайшие фильмы новые владельцы уже не успеют скорректировать:) Там уже все механизмы запущены:) Это уже только на будущее

22.10.2016 00:10 # 804772
Нет, Walt Disney такой проблемный актив не нужен. У них есть все это. И телеканал есть ABC, на секундочку, который "Оскар" транслирует, например. А вот технологическим гигантам, вроде Гугла и Амазона, которым некуда денег девать, такой актив может быть интересен

22.10.2016 00:02 # 804767
Ну, по цене акций-то все видно, что за 15 лет они упали с 200 долларов до 89.