12.09.2016 10:42 # 798112
Мечтать не вредно, конечно. Посмотрим, что он сделает с "Бегущим". Пока особых причин доверять Вильневу нет

11.09.2016 20:40 # 798067
Не было бы, не было бы никаких речей об "особости" патриотизма в фильмах Иствуда. Так как он просто там есть, и было бы странно, если бы в картине о национальном герое США, его не было бы.

11.09.2016 20:29 # 798063
Нет никакого "особого наличия". Он либо есть, либо его нет. Есть про зависть к чужой гордости за свою страну, которая и вызывает вот эти вот предположения об "особости".

11.09.2016 19:54 # 798056
Нет никакого "особого патриотизма", есть просто зависть к чужому патриотизму, вот и все. Американцы в подавляющем большинстве патриоты своей страны, увы, у нас это далеко не так. Именно поэтому и возникают вот эти странные "особые патротизмы". А он либо есть, либо нет его.

11.09.2016 19:45 # 798046
Если бы вы были патриотом своей страны, вы бы не говорили, что-то в духе "через край". Так как быть слишком патриотом невозможно

11.09.2016 19:44 # 798045
Что за чушь вообще? Фильм "В бой идут одни старики" патриотический? Безусловно. Он вас отталкивает?

11.09.2016 19:19 # 798032
И что, у Хэнкса не было провалов что ли?:)

11.09.2016 19:14 # 798029
Как можно быть "через край патриотичным"? А какую страну он должен любить? Вашу? И что плохого в том, что он любит свою страну, чем вы явно похвастаться не можете, например

11.09.2016 19:13 # 798028
Совсем не обязательно. Фильм "Башни-близнецы" про героев 11 сентября с Кейджем провалился в домашнем прокате. И "Повелитель бури" тоже

11.09.2016 18:54 # 798019
Клинт выстрелил и опять в десятку, похоже:)

10.09.2016 12:11 # 797788
Интересно, а кто-то из мира DC может такое про свой проект сказать?:)

09.09.2016 23:47 # 69085
"Очередной успех WB... " - это что-то из прогноза погоды:))

09.09.2016 23:28 # 797749
Все образуется:) Такое случается, увы, когда много хороших людей оказываются во власти кучки фанатиков. И в России такое было, и в Германии, и в США:)

09.09.2016 22:30 # 797732
Да просто будут снимать что-то очень пропагандистское:)

09.09.2016 20:09 # 797700
Это никак:) Не обращайте внимания:)

09.09.2016 19:29 # 797694
Ну, нет:) Во-первых, Бэй куда более талантливый режиссер-баталист, чем Снайдер:) Что воздушные, что наземные сражения он снимает на порядки зрелищнее. Во-вторых, Бэй исправно приносит студии миллиарды и никогда не пытается изобразить "серьезность". Он прекрасно отдает себе отчет в том, что его "Трансформеры" - это просто развлекательный проект без претензий. Это таки разница

09.09.2016 19:26 # 797693
И все же, где про "реалистичность"?:)

09.09.2016 19:13 # 797681
Вот это мне тоже удивительно: почему это вы представляете, а я нет:)? И это совсем не ответ на вопрос. А он такой был: в каком месте фильмы DC "реалистичнее" фильмов, скажем, Marvel. В том, что в них всегда темно и идет дождь?:) Так как ни в чем больше, они не реалистичнее ни на дюйм:)

09.09.2016 19:07 # 797677
Мне вот этот феномен всегда был удивителен:) Про то, что фильмы про мужиков в плащах и сапожках "похожи на действительность":) Это как вообще? В каком месте похож-то?:) В том, что все ходят в плащах и сапожках?:)

09.09.2016 18:04 # 797653
Так теперь он же за все в ответе, так что будет контролировать :) Снайдеру уже не порезвиться со своей женушкой на вечеринке за 250 миллионов долларов:)