20.11.2016 23:27 # 810226Сборы в 173 миллиона при бюджете в 70 - это абсолютный провал. В сотый раз вам объясню математическую задачку первого класса. Половину сборов забирают кинотетары. То есть от 170 это 85 миллионов долларов. Далее. Студия потратила на рекламу "Аистов" еще некую сумму, миллионов 30, вероятно. Получается 85-30=55. То есть студия получила 55 миллионов, потратив 70. Это большой успех:))) Наверное, Гол. Репеортер такое сказал:)
20.11.2016 23:24 # 810223Никто не корректировал никаких прогнозы из серьезных изданий:))) во всяком случае не Гол. Репртер, как вы его кличете:))) В пятницу в Гол. Репортер была вот такая волшебная статья Weekend Box Office: `Fantastic Beasts` Heads for $75M-Plus Opening After $29.7M Friday :))) Так что, вы там можете фантазировать себе все, что угодно:) НО это не имеет ничего общего с реальностью:)
20.11.2016 23:20 # 810221Фанбаза Marvel не является почему-то фанбазой Стрэнджи ни разу и никогда:)) Это все равно, что сказать, что фанбаза DC должна почему-то обеспечить успех малоизвестному персонажу DC только потому, что она обеспечила его Бэтмену:)) Если фанбаза сильно уважает Железного человека, это не значит, что она также любит в десна Доктора Стрэнджа:))))
20.11.2016 23:18 # 810217Мне как бы глубоко все равно, кому вы там доверяете,а кому нет, но дело в том, строптивый вы наш, что прогноз про 70 с хвостом миллионов исходил как раз от Гол. Репортер, как вы его называете:))) Наша редакция просто его процитировала. Там даже ссылка под новостью есть на статью из Гол. Репортер:)))))) Fantastic Beasts` Hopes to Make Magic With $70-80M U.S. Debut. Так что учите матчасть:))
20.11.2016 23:13 # 810210Как правило, 50-70 процентов производственного бюджета:) Но тут был особый случай, так как им кровь из носу нужен был успех после всех провалов. Поэтому и расходы такие
20.11.2016 23:11 # 810209Нет, последние части "поттерианы" выходили в Китае. Просто там эта вселенная не пользуется популярностью, поэтому особых надежд на Китай нет вообще
20.11.2016 23:07 # 810205Это просто вы плохо разбираетесь:) Никто из разумных аналитиков не "вел фильм на 90 с плюсом":))))) Все прекрасно понимали, что если соберет 75 - это будет предел мечтаний":)
20.11.2016 23:06 # 810204Во-первых, "Стрэндж" заработал 85 миллионов, а не 75-миллионов, при том. что стоимость меньше была. И если для вас фильм без фанбазы вообще и фильм с готовой огромной фанбазой - одно и то же, то тут не объяснить:)
20.11.2016 23:02 # 810200Вы что-то говорили про старт "за 90 миллионов по-моему", обвиняя, что "тут на сайте ведут на 75"?:))
20.11.2016 22:59 # 810196У WB всегда с этим проблемы. У них с финансовой дисциплиной просто жесть, по своему опыту знаю.
20.11.2016 22:48 # 810191То есть, называя вещи своими именами, стартовал хуже не придумаешь для серьезной франшизы с огромной фанбазой. Похоже WB умудрилась угробить даже свою курицу, которая несла золотые яйца всегда.
20.11.2016 11:44 # 810122В конце концов, Дэвид Финчер тоже начинал со съемок видеоклипов:)
20.11.2016 11:07 # 810108В фильме должны быть не только драки, но и множество достаточно сложных спецэффектов, ну и характеры героев проработать надо
19.11.2016 14:00 # 810008Конечно:) вот на такой женщине стоит жениться:)
19.11.2016 13:59 # 810007Чавооооо??:) мы боимся врачей, а не перемен:)
19.11.2016 13:58 # 810006Это пугает:) вам нужна помощь коллектива?;)мы можем вас выслушать:)
19.11.2016 12:16 # 809984Так уже 20 лет назад:)
19.11.2016 12:07 # 809981О, боже, теперь она испортит и этот проект?
19.11.2016 12:03 # 809979А плакать-то какая причина?:)
Фильм с Галь Гадот назвали претендентом на "Золотую малину"