23.10.2016 11:13 # 804935Самое смешное, что два года назад они гордо отказались:) Что же произошло за два года, что теперь эта сделка кажется акционерам просто подарком:)?
22.10.2016 23:59 # 804910Если бы не Миллер "Дэдпула" не было бы вообще. Рейнольдс уже играл Дэдпула у другого режиссера, и все знают, как это было ужасно
22.10.2016 21:06 # 804891Опа:) Рейнольдс выжил человека, который сделал его Дэдпулом:) Мощно. Мальчик зазнался что ли?
22.10.2016 18:11 # 804868Мне кажется, что к руководству привлекут Питера Чернина, который раньше FOX рулил. Он единственный из незанятых сейчас профессионалов нужно уровня.
22.10.2016 18:08 # 804866В худшую точно не будет:) Там уже некуда в худшую:) Просто грядут большие реформы во все х подразделениях, прежде всего в WB:)
22.10.2016 18:07 # 804865Круто облажался - это принес компании три миллиарда долларов при вложенных 400 миллионах? Это в какой волшебной вселенной так называется - "облажался"? Во вселенной фанбоев DC?:))
22.10.2016 17:27 # 804857"It’s a historical fiction slash horror movie...". При чем тут какие-то документалки про концлагерь?
22.10.2016 16:41 # 804854Слэшер от Уидона времен Второй мировой?:) Это должен быть просто огонь:)
22.10.2016 15:30 # 804838Чтобы снять что-то уровня ВК нужно быть молодым и голодным, и иметь в распоряжении очень скромную сумму. Как только Джексон стал старым, сытым и получил неограниченные ресурсы, он снял чушь "Хоббита", который второй раз пересматривать в нормальном состоянии никто не будет
22.10.2016 15:20 # 804837Да никогда в жизни:) Если они купят, они явно сильно сократят финансирование фильмов, и будут вкладывать в развитие телевидения, так как это более перспективное направление для них
22.10.2016 14:44 # 804833Строгая, но справедливая:)
22.10.2016 14:19 # 804831Да, но деталей-то много там интересных может быть:)
22.10.2016 13:00 # 804826Ну, понятно. Уже в открытую говорят, что основной интерес - это HBO, так как AT&T крупнейший в Северной Америке оператор всяческих сетей, и им нужен такой актив. Warner Bros. идет исключительно в нагрузку
22.10.2016 11:50 # 804822А при чем тут рыночная стоимость? Разве она определяет умение снимать фильмы и сериалы?
22.10.2016 01:02 # 804799Еще раз перечитайте:) Я сказал, что проблемы копились давно. Но крах DC стал последней точкой:)
22.10.2016 00:59 # 804795DC еще и не начинали выполнять финансовые планы:)))
22.10.2016 00:56 # 804793Вы совсем бизнеса не знаете, видно:) Крах - это не когда фильм провалился в прокате:) Для акционеров крах - это когда не выполнены финансовые показатели:) Они закладываются по прибылям задолго до выходов фильмов:) То есть, когда просили 250 миллионов на БПС, то, вероятно, закладывали в финансовые прогнозы сборы больше миллиарда. Но этого не было и в помине. Это и есть крах.
Почему, например, Walt Dsiney в свое время посчитала провалом "Мстителей 2"?:)Разве фильм провалился? Нет, он собрал 1,4 миллиарда и принес компании огромную прибыль. Но он не выполнил прогнозов, не собрал больше первого фильма. Просто у них есть четкая стратегия и много других проектов во всех подразделениях, поэтому они не переживают
22.10.2016 00:52 # 804791А когда "Трансформеры" стали невыгодной франшизой? Стабильно больше миллиарда приносят за фильм?
22.10.2016 00:43 # 804786Никто и не говорит, что DC во всем виновато, где вы такое прочитали:)) Проблемы у них копились давно, не зря же акции с 200 долларов до 70 упали. Там и в CNN у них проблем полно было. Просто киновселенная DC была одной из последних надежд акционеров на серьезную поправку дел, на то, что она выстрелит сразу на миллиарды долларов, как было у Marvel. Но не вышло, и это, вероятно, и стало последней каплей
22.10.2016 00:36 # 804782Восторга нет:))) Есть как раз разочарование от того, до чего довели очень перспективную компанию. А в том, что таков будет исход я, например, с весны уже не сомневался. Это был лишь вопрос времени.
Paramount заявила о панике Netflix из-за покупки Warner Bros.