15.11.2016 12:20 # 809225
Хопкинс шикарный, просто. Когда он, прищурившись, смотрит в камеру, реально страшно:)

15.11.2016 12:08 # 809222
Лучшая рецензия: я заснул:)

15.11.2016 12:08 # 809221
Теперь уж кто угодно:) Вопрос: зачем? Что за цель преследуют создатели таких вот версий?

15.11.2016 12:04 # 809220
А как город мог "заметить", если они спели на вокзале и ушли:) В Москве тоже подавляющее большинство горожан не заметят того, что в соседнем дворе произойдет. Главное, что такая акция состоялась и провела ее молодежь, а не пенсионеры.

15.11.2016 11:10 # 809213
А кто тут политику-то примешивает? Тотальная "декоммунизация" - это чье изобретение?:) Марлена Хуциева?

15.11.2016 10:33 # 809209
Только в ваших мечтах

15.11.2016 10:32 # 809208
Как раз наоборот

15.11.2016 10:22 # 809205
Так тут печален не сам вброс или даже тематика. А то, что, видимо, нечего предложить. И пытаются интерес к проекту подогреть вот такими вот способами. Это ж просто свидетельствует о низком классе проекта. Ну, как в случае с Питером Джексоном. Пока у него было мало денег и много страсти, он снял "Властелина колец", как стал жирным боссом, снял тухлый "Хоббит". Видимо, с Роулинг то же самое происходит. Историю придумать захватывающую уже не может, вот и крутится на "острие прогресса":)

15.11.2016 10:13 # 809203
Молодцы ребята. Жива еще настоящая, а не выдуманная Украина

15.11.2016 09:16 # 809195
Это никак не раскроет директора Хогвартса вообще. Ибо сексуальная ориентация не должна никак влиять на мотивации. Равно как и цвет кожи. Мы же говорим, что все это не имеет значения:) Порочность этой идеи как раз в том, что она притягивается за уши. Так как простого конфликта двух друзей было бы вполне достаточно. Это ведь все равно, что в каком-то приквеле нам вдруг объявят, что Йода был геем. Это никак не обосновано с художественной точки зрения.

15.11.2016 09:12 # 809194
Тем печальнее будет история:)

15.11.2016 00:07 # 809165
Хорошо:) Но как быть с тем фактом, что вы родились на свет благодаря традиционным ценностям ваших мамы и папы?:) Их тоже выбросить?

15.11.2016 00:06 # 809164
Быть может, Депп уже будет играть его в возрасте их финальной дуэли в 1945 году, когда им обоим уже немало лет

14.11.2016 23:55 # 809160
Ну, пока есть только первый фильм. Я так понимаю, что роман Дамблдора и Грин-де-Вальта оставили на потом. Быть может, еще все это отменится или скорректируется

14.11.2016 23:49 # 809157
Об этом и речь. Во "взрослом" кино можно что угодно, просто рейтинг возрастной ставь правильный и все. Тут любые запреты и ограничения - просто глупость. Но в детском все же надо придерживаться классической, опробованной уже со времен зарождения детской литературы схемы.

14.11.2016 23:42 # 809148
Поттериана осталась детской сказкой в любом случае, как Ганзель и Гретель, например, хоть они там и сожгли старушку в печке

14.11.2016 23:38 # 809145
Детям одновременно противопоказано как навязывание каких-то религиозных доктрин, так и навязывание сексуальных предпочтений. Это все выборы взрослого человека. И все действительно умные люди это понимают. Хорошие люди воспитываются не показом доказательствами, что "и черные могут быть хорошими", а просто личными примерами в семье. Ни вы, ни я не пойдем бить людей нетрадиционной ориентации просто потому, что нас мамы и папы воспитывали хорошо, а не потому что нам какие-то фильмы показывали или не показывали в детстве

14.11.2016 23:32 # 809140
Ну, она может видеть свою миссию в том, чтобы учить детей толерантности. Но это ведь можно делать просто личным примером, в публичных выступлениях. Но не в сказках же

14.11.2016 23:31 # 809138
Да ничего откровенного там не будет, конечно:) Но даже на уровне намеков в детской сказке - это ж жесть. Никто ведь не умаляет достоинств "Горбатой горы". Но это ж фильм для взрослых с взрослыми проблемами

14.11.2016 23:27 # 809135
Так, собственно, а кто сомневается, что все могут творить добро:) Более того, даже самые отъявленные злодеи иногда это могут:) Просто нет ведь никакого разумного основания для подобных акцентов, кроме потребы времени