17.11.2016 11:24 # 809613
Ясно. WB угробила еще и это

17.11.2016 11:02 # 809605
Что это было?

17.11.2016 00:05 # 809577
То есть для вас нет разницы "Игра престолов" или "Гарри Поттер":)? ОМГ

16.11.2016 23:52 # 809566
Так все ж уже сто раз объяснялось. События в нескольких эпохах будут происходить и базироваться все будет на легенде о Короле Артуре и так далее

16.11.2016 19:20 # 809483
Насчет перезагрузки Моратал вообще нет точной инфы. Есть только какие-то слухи.

16.11.2016 19:10 # 809479
так и давайте свой перечень:) Я свой предложил:)

16.11.2016 19:06 # 809475
И чего?:) Это когда кому мешало?:)

16.11.2016 19:03 # 809473
Да их миллион:)

16.11.2016 16:45 # 809454
А при чем тут североамериканский возрастной рейтинг? Фильм показывается только в Северной Америке?

16.11.2016 16:14 # 809447
Нет, совершенно негодный для детских произведений. Если бы вы были хоть немного в теме, то понимали бы, что у детей до определенного возраста нет четких представлений даже о собственной сексуальности, а стабильные пристрастия появляются уже в довольно во взрослом состоянии. Так что отличить доброго зайчика от злого волка ребенок может, а вот понять: почему дядя хочет дядю, а не принцессу - это выше понимания любого ребенка. И навязывать ему это просто глупо, если уж о нравственности не говорить совсем.

16.11.2016 15:04 # 809442
То есть вы не считаете, что волшебники - это уже "инаковость"?:) Там вообще-то как раз краеугольный камень - противостояние волшебников и маглов, чистокровок и грязнокровок. Вся "поттериана" этому посвящена:) И еще один сексуальный акцент явно ничего не добавит к этому, зато вызовет кучу отрицательных последствий

16.11.2016 13:53 # 809436
Э-э-э-э, может вы все же вчитаетесь в мою аргументацию?:) Я не про биологию-то изначально, а про навязывании стереотипов поведения детям. Биологическая проблема - это слишком общий вопрос. Тут речь о воспитании идет и о том, что НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ с художественной точки зрения делать акцент на сексуальной ориентации кого-то из персонажей детской сказки. Это не та проблема, которой надо нагружать детей. Для этого есть взрослый кинематограф со всеми вытекающими. Дети должны видеть лишь то, что они видели, собственно, в "поттериане" - борьбу добрых со злыми и то, что добрые в итоге победят.

16.11.2016 13:17 # 809425
Так и я об этом:) Попытка подменить биологические нормы социальными чревата всегда:) Нет никакой нормы в нарушениях сексуальной ориентации. В противном случае нормой когда-то может стать зоофилия или некрофилия. Еще раз, речь идет не о преследовании кого-то за что-то. А о попытке показать ЭТО нормой в детском произведении.

16.11.2016 12:49 # 809417
Это не может быть нормой ни при каких обстоятельствах:) Потому как прямо противоречит эволюции:) если это станет нормой, человечество вымрет. Это отклонение от нормы, с которым общество просто научилось мириться. Естественно, никого не нужно притеснять из-за этого, то возводить это в норму - уж увольте. Тем более в произведениях, которые ориентированы на детей

16.11.2016 12:47 # 809416
Так вы видите, какие трейлеры лидируют в нашем рейтинге на сайте?:) Всем девочкам хочется большой и светлой любви:)

16.11.2016 12:07 # 809403
Согласен по поводу Уотсон, выбор странный и для меня. Но шикарная музыка, яркие второстепенные герои, современные спецэффекты. Всем хочется уйти от реальности:)

16.11.2016 11:54 # 809399
Естественно. Так как поступки Гендальфа никак не мотивируются его сексуальными пристрастиями. Равно как и других персонажей. Скажем Сэм Гэмжи любил Рози Коттон, так что с того. Как это повлияло на его решение идти с Фродо до конца

16.11.2016 11:49 # 809396
А речь совсем не о том, что и кто видит в книгах Роулинг. Речь о том, что у волшебников и так достаточно отличий от остальных людей и достаточно собственных причин для каких-то личных трагедий, чтобы выдумывать им еще и половые нарушения

16.11.2016 11:47 # 809394
Естественно, нет:) Эта идея о том, что Дамблдор был влюблен в Грин-де-Вальта абсолютно странная. Ничем, кроме данью моде, не обоснованная

16.11.2016 11:46 # 809392
У кого?:)