20.12.2016 22:34 # 818001
В понедельник - 17,7 миллиона в Северной Америке. Очень неплохо:)

20.12.2016 22:32 # 818000
Это точно:)

20.12.2016 22:27 # 817998
Друзья, всем спасибо за желание и старание:) Резюмируя, можно с уверенностью сказать, что портал "Новости кино" поставил проекту положительную оценку:)

20.12.2016 17:17 # 817917
Я всегда говорил, что у нас самые умные пользователи в Рунете:)

20.12.2016 17:07 # 817912
Вы же реально должны смотреть на вещи:) Кто спрашивает когда колонизируемых?:) Никто и никогда, ни в одной стране мира ни на одном историческом этапе. Тут не вопрос добра и зла, тут вопрос как поступали в конкретной системе отношений конкретные колонизаторы. Так вот колонизаторы в Северной Америке, как я и говорил неоднократно ниже, почти всегда предлагали какие-то варианты, и пытались договориться. Оружие применялось лишь в крайних случаях.

Тот же Иван Грозный ничего не предлагал колонизируемым новгородцам, просто под лед их загонял

20.12.2016 16:55 # 817909
Какой состав подбирается знатный:)

20.12.2016 16:53 # 817907
Не-не:) Там не так совсем:) Там белые колонисты получали право собственности на земли, которые они "открыли":) Но при этом индейцам никто не запрещал проживать там:) Никакой "собственности" у индейцев не было и быть не могло, они просто воспринимали все эти земли своими. Но государство-то должно было как-то регулировать эти процессы. Отсюда и родился "закон о переселении". Он не просто выделял земли индейцам, но даже гарантировал денежные компенсации и даже военную защиту от других племен, так как войны там велись жестокие между племенами:)

20.12.2016 16:48 # 817902
Так затем, что именно это документ и стал причиной массового переселения индейцев на государственном уровне:) До этого все вопросы с ними в основном решались на местах. Причем путем вполне законно оформленных договоров:) Вы в курсе, что на юго-востоке, индейцы были вполне себе крупными землевладельцами, и даже черными рабами владели?:)

20.12.2016 16:32 # 817898
Что вы выдумываете:) Никто к ним, как "к скотам" не относился:) Не повторяйте вы эти бредни советской историографии:) Почитайте лучше документы. Например, "закон о переселении индейцев" 1825 года:) Более того, никакого единства в этом вопросе не было ни в Конгрессе, ни в Сенате, тем более на местах.

Естественно, любая колонизация - это всегда изгнание менее развитых более развитыми, это исторический закон, увы. Но каких-то особых зверств, которые бы отличали колонизацию Северной Америки не было. Как я и говорил, федеральный власти почти всегда старались договориться

20.12.2016 16:25 # 817895
Бронированные "планетолеты" и сейчас везут к месту поведения военных операций, например, на авианосцах:) Хотя ракетой можно сейчас выстрелить с другого конца света:) Для удержания плацдармов "бронированные планетолеты" абсолютно необходимы:)

20.12.2016 16:17 # 817892
Я не просто интересовался, даже работы по этому поводу писал:)) Кто говорит про каких-то "розовых пони". Были и военные кампании против индейцев:) НО договариваться миром пытались с ними практически всегда. Просто это почти всегда было безрезультатно.

А многие индейские племена сами между собой вели кровавые войны, и именно они, а не белые колонисты стали причиной исчезновения многих племен.

20.12.2016 16:05 # 817885
А их таки достаточно много:) Но сокращалась их популяция совсем не из-за войн, а в основном из-за болезней, которые ранее им были неведомы:)

20.12.2016 16:00 # 817881
Договариваться пытали практически всегда:) В той или иной степени:) Кровопролития реального там было на самом деле не так уж и много:)

20.12.2016 15:59 # 817880
Мизерные по сравнению с заработками Сталлоне:)

20.12.2016 15:44 # 817865
Это как раз вполне объяснимо и очень в духе колонизации самой Северной Америки:) Там почти всегда сначала с индейцами пытались договориться за стеклянные бусы, а потом споить. Если не выходило, то тогда кавалерия в дело вступала. Кэм просто отразил прошлое своей страны

20.12.2016 15:38 # 817856
Какие там деньги на госслужбе:)

20.12.2016 14:40 # 817833
Да, уровень ожидания обеспечивает стартовые сборы:) А вот потом уже играет роль качество проекта. "Аватар" стартовал слабо в свое время, но зато потом пять месяцев в прокате был в лидерах:) Так что старт будет сильнейшим, конечно, возможно, рекордным, а дальше будем посмотреть:)

20.12.2016 14:32 # 817827
Естественно:) Именно из-за завышенных ожиданий:) Только пока Кэмерон ни разу не прокололся. Это пока и является гарантией

20.12.2016 14:08 # 817818
Вот тут самый слабый момент "только с умом подойти". Последние годы они как раз этого и не демонстрировали

20.12.2016 14:03 # 817810
Ну, тут без вопросов, конечно:)