05.01.2017 12:09 # 821865
И что же любопытного вы увидели?

05.01.2017 12:02 # 821858
Я согласен с тем, что "приняло бы больше" итог был бы более объективный. Тут вы правы, конечно. Но все же у Киноакадемии, как и у администрации, есть прав вносить свои коррективы, если она считает тот или иной выбор не совсем объективным. Мы же корректируем рейтинги фильмов, когда видим, что кто-то намеренно сбивает их, хотя тоже можно было бы сказать: ну, вот такова воля народа

05.01.2017 12:00 # 821855
"Стартрек" в любом случае входил в топ ожидаемых проектов года, так как в 2016 году отмечалось 50-летие проекта. Не выдумывайте лишнего.

05.01.2017 11:55 # 821850
Нет, это не критерий:) Кто чего ждал, это личные предпочтения. Должен же быть объективный критерий. Ну, как пример. "Отряд самоубийц". Он хоть и заработал неплохо, но был начисто разгромлен критиками. Один из самых низких рейтингов года. И в нашем рейтинге он провалился куда-то в подвал. Вот объективный критерий "разочарования".

"Первый мститель 3" - самый кассовый фильм года, один из самых высоки рейтингов года. И в нашем рейтинге "лучшие фильмы за год" он один из лидеров. Так в чем причина-то?:) Где ж критерий.

05.01.2017 11:42 # 821842
Это вы задаете такой вопрос?:) Разве не вы участвовали в подготовке списка номинантов?:)

05.01.2017 11:37 # 821839
Состав некоторых номинаций вызвал у меня удивление:) Скажем, в "главных разочарованиях" отсутствует "Стартрек", но присутствует "Первый мститель 3". Хотелось бы понять критерии?:)

04.01.2017 23:35 # 821799
Брэнд - это не все:)

04.01.2017 23:02 # 821790
Да, продвигали откровенно плохо. Даже никаких мероприятий для фанбазы не было

04.01.2017 22:40 # 821777
Никаких "сборов в Китае" пока нет и быть не может, так как там фильм стартует 6 января:)

04.01.2017 21:13 # 821750
На одном "Аватаре" не проживешь:)

04.01.2017 21:13 # 821749
Walt Disney еще явно предстоит много работы в России. Большую фанбазу тут пока создать не удалось:)

04.01.2017 16:22 # 821726
Ну, тут просто вопрос: что не нашлось актера повыше ростом?:)

04.01.2017 16:21 # 821725
Нет, он и в фильме ниже, это вполне очевидно. От этого образ Бэйна был еще более смешным:)

04.01.2017 16:21 # 821724
На 10 сантиметров?:) Это шпильки если только:)

04.01.2017 16:20 # 71933
Я ж и говорю, давайте тогда, ради художественных образов перевирать и другие исторические реалии:) Отправим Гагарина в космос не 12 апреля 1961 года, а 8 марта, например, ну, типа, подарок жене сделал. Зрительницы тоже будут довольны:) А чего, художественный прием же:)

04.01.2017 16:07 # 821721
Естественно, это ж последняя живая еще франшиза Fox:)

04.01.2017 15:37 # 821716
Мне вот только не понятно пока, как они обыграют тот факт, что молодой Соло на 10 сантиметров ниже:)

04.01.2017 14:29 # 71922
Кстати, в четвертом фильме ставка на практические эффекты вместо компьютерных совсем не оправдалась. Это тот редкий случай, когда нужнее именно анимация

04.01.2017 13:53 # 71906
Вот бы кому дать снять один из эпизодов "Звездных войн":)

04.01.2017 13:52 # 71905
Да, он довольно редкий режиссер, который смог из малобюджетного кино удачно перейти в крупнобюджетное и масштабное. Чего Нолану, например, категорически не удалось