24.02.2017 12:37 # 837285
Нет, никогда не работала хорошо:) С фанбазой хорошо работает только Walt Disney.:) Я в курсе их стратегий и маркетинга не понаслышке:) Сколько раз в Россию приезжал Роберт Дауни мл., остальные Мстители, как они активно общаются с фанатами. Ничего такого даже близко у WB нет.

24.02.2017 12:32 # 837282
С аудиторией WB не работает вообще:)

24.02.2017 12:31 # 837281
Они уже этим занимаются и давно:)

24.02.2017 12:30 # 837280
Речь не о том, что и кому принадлежит:) речь о том, что в Марвел построена особая схема принятия решений. Вертикальная и замкнутая на Кевина Фейджа. Ранее у WB была другая, но она оказалась ущербной и они, как и во всем остальном, стали слепо копировать схему Марвел, не понимая, что у них нет главного элемента - Фейджа:)

24.02.2017 12:21 # 837264
Вы о чем вообще:)

24.02.2017 12:20 # 837263
При чем тут какой-то брэнд Диснея вообще:) Речь о конкретных линейках продуктов - экранизациях комиксов:)

24.02.2017 12:15 # 837255
Еще раз и на пальцах. Они поменяли всю внутреннюю иерархию и схему принятия решений:) Построив ее по подобию Марвеловской:) Вы можете как угодно называть это, но факта это не изменит. Они полностью переориентировались на диктат одного человека вместо ставки на режиссеров:)

24.02.2017 12:14 # 837252
В случае с Гарри Поттером и его приквелами-сиквелами режиссер вообще фигура абсолютно техническая:) Их все равно пойдут смотреть, кто бы из не снял:) Это как раз и есть сила брэнда, а не режиссера. Так как если бы они ориентировались на режиссеров, то все части снимался бы создатель "Узника Азкабана", как лучшей части "поттерианы":)

24.02.2017 12:11 # 837245
Они уже поменяли свои подходы, нравится вам это или нет:) Теперь совсем иная иерархия принятия принципиальных решений:)

24.02.2017 12:10 # 837243
Зачем передергивать слова Гибсона:) Он не говорил ни о каких "переговорах". Он просто сказал, что это было типа "первого свидания". А, или вы не знаете определения слова "переговоры"? Я вам поясню. Переговоры, это когда приносят контракты, а в них написаны условия, и их обсуждают. А в случае с Гибсоном, как и в случае с десятком других режиссеров, которых рассматривает студия, был просто вопрос: что вы думаете о возможности снять "Отряд 2":) Но вы продолжайте жить иллюзиями и дальше:)

24.02.2017 12:02 # 837226
Да, и не надо рассказывать про "продвигают не брэнды":) Все студии продвигают свои брэнды. WB продвигает всеми силами брэнд "Гарри Поттер", только теперь это приквел "Фантастические твари"

24.02.2017 12:00 # 837224
Что неизвестно, что полностью поменяли структуру?:) Это известно еще с весны 2016 года после фиаско БПС:) И все следующий фильмы, вроде Лиги и Чудо-женщины уже снимались по новой схеме:)

24.02.2017 11:56 # 837214
Никакого кредита там никто никому не дает:) Они долгие года разбазаривали деньги на всяких "визионеров", вроде Снайдера. Результат всем известен. Теперь там полностью изменилась структура принятия решений. Они как раз сейчас создали структуру абсолютно идентичную Марвеловской:))) У Марвел Кевин Фейдж рулит всем, а у них Джефф Джонс. Только важное отличие есть. Фейдж реальный гений своего дела, Джонс - нет:)

24.02.2017 11:53 # 837210
Карнахан неплохой выбор для такой серии.

24.02.2017 11:52 # 837206
Я полагаю, что он просто в курсе каких-то внутренних процессов:) Не зря ж он там говорит, что этим заправляют люди "умнее меня", типа, может, и договорятся:)

24.02.2017 11:24 # 837197
Ну, это просто призыв к действию:)

24.02.2017 11:23 # 837196
Так, во-первых, это совсем другой проект, а, во-вторых, никаких переговоров с Гибсоном нет в природе вообще:)

24.02.2017 10:47 # 837180
Вы поймите ситуацию правильно:) Им сейчас совсем не нужен режиссер с яркой индивидуальностью:) Им нужен тот, кто сможет работать четко, быстро и послушно

24.02.2017 10:39 # 837177
Совершенно очевидно, кто пошел на уступки:) Раз Ривзу дали не только режиссерский, но и продюсерский пост

24.02.2017 01:11 # 837127
Да с ноля там все надо начинать:)