24.02.2017 18:11 # 837349
Я лишь высказал предположение на основании имеющихся фактов:)

24.02.2017 18:07 # 837344
Почему? Если они точно знают, что Аффлек их кинет, то им надо как-то выстраивать историю Лиги.

24.02.2017 18:00 # 837337
Похоже, у них нет выхода просто:) Вот и придумывают на ходу, как вселенную спасать.

24.02.2017 13:33 # 837302
Нет, у DC есть все:) У них есть стратегии продвижения брэнда, так же, как и всех:)

24.02.2017 12:51 # 837293
Так она регулярно какие-то награды получает:)

24.02.2017 12:50 # 837292
Вот я вам и говорю, что никогда WB не умела работать с фанбазой:) Сколько раз вы видели в России звезд "поттерианы" например?:)

24.02.2017 12:41 # 837289
У вас все спуталось:) Маркетинг и продвижение - это один департамент. Съемки и производство совсем другой:) Производственный у них перестроено по подобию Марвел с весны 2016 года:)

24.02.2017 12:37 # 837285
Нет, никогда не работала хорошо:) С фанбазой хорошо работает только Walt Disney.:) Я в курсе их стратегий и маркетинга не понаслышке:) Сколько раз в Россию приезжал Роберт Дауни мл., остальные Мстители, как они активно общаются с фанатами. Ничего такого даже близко у WB нет.

24.02.2017 12:32 # 837282
С аудиторией WB не работает вообще:)

24.02.2017 12:31 # 837281
Они уже этим занимаются и давно:)

24.02.2017 12:30 # 837280
Речь не о том, что и кому принадлежит:) речь о том, что в Марвел построена особая схема принятия решений. Вертикальная и замкнутая на Кевина Фейджа. Ранее у WB была другая, но она оказалась ущербной и они, как и во всем остальном, стали слепо копировать схему Марвел, не понимая, что у них нет главного элемента - Фейджа:)

24.02.2017 12:21 # 837264
Вы о чем вообще:)

24.02.2017 12:20 # 837263
При чем тут какой-то брэнд Диснея вообще:) Речь о конкретных линейках продуктов - экранизациях комиксов:)

24.02.2017 12:15 # 837255
Еще раз и на пальцах. Они поменяли всю внутреннюю иерархию и схему принятия решений:) Построив ее по подобию Марвеловской:) Вы можете как угодно называть это, но факта это не изменит. Они полностью переориентировались на диктат одного человека вместо ставки на режиссеров:)

24.02.2017 12:14 # 837252
В случае с Гарри Поттером и его приквелами-сиквелами режиссер вообще фигура абсолютно техническая:) Их все равно пойдут смотреть, кто бы из не снял:) Это как раз и есть сила брэнда, а не режиссера. Так как если бы они ориентировались на режиссеров, то все части снимался бы создатель "Узника Азкабана", как лучшей части "поттерианы":)

24.02.2017 12:11 # 837245
Они уже поменяли свои подходы, нравится вам это или нет:) Теперь совсем иная иерархия принятия принципиальных решений:)

24.02.2017 12:10 # 837243
Зачем передергивать слова Гибсона:) Он не говорил ни о каких "переговорах". Он просто сказал, что это было типа "первого свидания". А, или вы не знаете определения слова "переговоры"? Я вам поясню. Переговоры, это когда приносят контракты, а в них написаны условия, и их обсуждают. А в случае с Гибсоном, как и в случае с десятком других режиссеров, которых рассматривает студия, был просто вопрос: что вы думаете о возможности снять "Отряд 2":) Но вы продолжайте жить иллюзиями и дальше:)

24.02.2017 12:02 # 837226
Да, и не надо рассказывать про "продвигают не брэнды":) Все студии продвигают свои брэнды. WB продвигает всеми силами брэнд "Гарри Поттер", только теперь это приквел "Фантастические твари"

24.02.2017 12:00 # 837224
Что неизвестно, что полностью поменяли структуру?:) Это известно еще с весны 2016 года после фиаско БПС:) И все следующий фильмы, вроде Лиги и Чудо-женщины уже снимались по новой схеме:)

24.02.2017 11:56 # 837214
Никакого кредита там никто никому не дает:) Они долгие года разбазаривали деньги на всяких "визионеров", вроде Снайдера. Результат всем известен. Теперь там полностью изменилась структура принятия решений. Они как раз сейчас создали структуру абсолютно идентичную Марвеловской:))) У Марвел Кевин Фейдж рулит всем, а у них Джефф Джонс. Только важное отличие есть. Фейдж реальный гений своего дела, Джонс - нет:)