Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (80263 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7813 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 07.05.2026 17:28
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (80263)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

19.03.2017 14:04 # 846154
Кончайте уже эту ерунду использовать "рекламировались сильнее". Вы и приблизительно понятия об этом не имеете:)
19.03.2017 14:03 # 846152
Да, мне очень выгодно:) Только что грузовик денег завезли. Вы всегда делаете только то, что выгодно?:) Или просто мнение есть у вас?
19.03.2017 14:01 # 846151
Нет, не слишком. Рэдклифф, Уотс и Гринт - это и есть "поттериана"
19.03.2017 14:00 # 846149
А вы считаете, что они должны закрыть "Тварей", в которые уже вложены сотни миллионов:)? Конечно, они доснимают, чтобы выжать максимум:)
19.03.2017 13:59 # 846148
Видимо, в своей реальности вы теперь и это знаете:) А так, нет, не герой:)
19.03.2017 13:46 # 846131
Ну, это, конечно, все меняет:)
19.03.2017 13:43 # 846130
И кстати, в нормальной реальности, а не в реальности фанатов DC, надо оценивать даже не сборы, в продажи билетов. Так вот, у "Фантастических тварей" в Северной Америке жалкие 26 миллионов билетов, то есть они выбрали всех фанатов "поттерианы" и НИКТО не пошел на фильм второй раз. На секунду, у размазанного критиками "Отряда самоубийц" было 38 миллионов билетов в домашнем прокате:) С самим "Поттером", конечно, вообще не имеет смысла сравнивать, там только у "Философского камня" 55 миллионов билетов:) Так что реальный, а не выдуманный потенциал "Фантастических тварей" вполне очевиден, и именно поэтому WB засуетилась с возвращением великой троицы:)
19.03.2017 13:35 # 846127
Фильм собрал внушительную кассу только на фанбоях. И, если теперь 800 миллионов долларов - "внушительная касса" для проекта с огромной фанбазой, то вы явно в какой-то параллельной реальности существуете:)
19.03.2017 13:02 # 846117
Нет, убогий главный герой и отличные второстепенные. Постановка ужасна. От магии "поттерианы" не осталось и следа. Фильмы "поттерианы" будут смотреть еще долгие годы по сто раз, эту муть никто в здравом уме не захочет пересматривать более двух раз
19.03.2017 12:54 # 846114
Нет, не отличный. Убогий и неестественный. Кошмарный главный герой.
19.03.2017 12:53 # 846113
А, это я, оказывается, довел их до продажи активов:)
19.03.2017 12:16 # 846093
Так как раз поттерианцы вырастут до нужного возраста:)
19.03.2017 12:13 # 846089
Понятное дело:) Но пока у них не получается, значит, стоит перебросить ресурсы на уже проверенный источник доходов
19.03.2017 12:06 # 846082
Им деньги нужны:) Это ж только для лютых фанатов DC можно рассказывать, что "важно искусство, а не деньги":) Инвесторам-то не впаришь такого:)
19.03.2017 12:05 # 846080
Да, ладно. Очень же убогий проект, вообще не имеющий литературной основы.
19.03.2017 11:57 # 846073
Все равняются на "Пробуждение Силы":)
19.03.2017 11:52 # 846067
Последние данные - 172 миллиона. Все рекорды побиты
19.03.2017 11:47 # 846063
Ну, естественно же:) После полного провала киновселенной по комиксам DC они просто обязаны были форсировать создание фильмов по своей единственной действительно значимой франшизу:) У них выхода нет просто другого
19.03.2017 11:17 # 846058
Ну, 150 миллионов долларов сборов при бюджете в 20 миллионов говорят сами за себя:)
18.03.2017 20:26 # 845965
Так и лидерство Walt Disney все укрепляется:)


Главные материалы сайта:

07.05.2026 17:35
Да и путать простых зрителей с поклонниками, это дело, ну такое себе)

07.05.2026 17:33
В чем же проявляется эта нелюбовь?!)Вроде же профессия позволяет, почему бы их не брать?!)

07.05.2026 17:30
Я бы так не сказал. Там цветовая гамма разнородная. Например, в районе сердца человека гораздо горячее чем на ногах. Земля и следы от человека хорошо ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80263

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80263
07.05.2026 17:27
У меня их всего несколько. Я никогда не любил их брать:)

07.05.2026 17:25
Можно дома, вместо обоев разместить целый стенд автографов. Как раз на покупке обоев сэкономите:)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10407
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
07.05.2026 17:24
Не. Уже не приведёт) И такой эффект в 3D ощущается как обычный 2D слайд. Зритель уже не тот)

  • Zevs
  • Зритель
  • Постов: 75
  • Больше семи лет на сайте
07.05.2026 17:24
Прям разочарование. Ожидал куда большего.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80263
07.05.2026 17:20
Надо было ему сказать, как раз он в Москву привозил стереоверсию Титаника:) но я только автограф взял, болван:)

07.05.2026 17:08
Да одно инфракрасное зрение Хища в 3d приведет в восторг его поклонников.

Лауреат премии Оскар
Полуночная жара
Год выхода: 1967
Страна: США
Режиссер: Норман Джуисон
В главных ролях: Сидни Пуатье, Ли Грант
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Награждения
Наши рекорды