20.03.2017 10:11 # 846576
Спасибо, Кэп:) только сборы упали куда сильнее. Основная проблема не в курсе, а демографическая. У нас стало меньше молодежи и больше людей в возрасте. Демографическая яма у нас

20.03.2017 09:48 # 846562
Зря не думали. так и было. Раньше было нормой, когда у нас фильмы и мультфильмы зарабатывали по 30-50 миллионов долларов в прокате. Про "Аватар" и речи нет, он больше 100 миллионов долларов у нас заработал

20.03.2017 09:40 # 846557
Там и после первого уже все понятно стало:) Они ж люди опытные:)

20.03.2017 09:38 # 846555
Самое печальное тут, конечно, то, что еще несколько лет назад российский рынок рассматривался, как один из самых перспективных после китайского, разумеется. И зачастую сборы уступали только сборам в Америке и Китае. Теперь мы на уровне стран третьего мира. А значит, рынок рынок перестанет развиваться в ближайшей перспективе, если не принять срочных мер

20.03.2017 09:09 # 846549
Нет никакого "искусства" в кино и никогда не было:) Есть только бизнесс, который либо попадает в желания потребителей, либо нет:) Не может быть искусством промышленный процесс. Это все равно что назвать искусством сборку кадилаков на конвейере, хотя там тоже работают талантливые дизайнеры и инженеры:)

19.03.2017 23:40 # 846512
На самом деле, путаете:) Разрешение 4К - это в пикселях 4096 × 3072. Если вы с этим разрешением сфотографируете объект и с вашим 1920 на 1080 и отобразите все это не на вашем экране, а на нормальном, то разница будет огромная:)

19.03.2017 23:34 # 846507
Дублеры там только в огонь прыгают:)

19.03.2017 23:32 # 846506
Вы путаете разрешение с размером кадра:) Это совсем разные вещи:)

19.03.2017 23:18 # 846501
Вы, не знаю:) Я увижу:) И вы увидите, если у вас экран будет это поддерживать:)

19.03.2017 23:17 # 846500
Естественно, сама:) У них нет такого понятия, что кто-то играет, а кто-то за них поет:) Всегда сами актеры

19.03.2017 21:45 # 846433
Это даже не вчерашний день:)

19.03.2017 21:26 # 846402
Нет, именно телевизор, с электронно лучевой трубкой, а не жидкокристаллический:)

19.03.2017 21:24 # 846398
Странный вопрос? Ну, зачем вам монитор плоский, верните себе телевизор:)

19.03.2017 21:09 # 846370
Покойник как родоначальник очередного перезапуска киновселенной. С него начался весь этот кошмар, который тянет киновселенную DC все глубже на дно:)

19.03.2017 21:05 # 846362
Ну, зато это хорошая иллюстрация того, как обстоят дела в WB на уровне принятия стратегических решений, на уровне создания фильмов, маркетинга. Может, когда-то чья-то чаша терпения и переполнится

19.03.2017 21:04 # 846361
Ну, о покойнике лучше промолчать:)

19.03.2017 20:43 # 846353
Провала, конечно, никакого не будет, свой бюджет он вернет наверняка, но и прибыли особой не принесет. Это явно не то, на что рассчитывали боссы WB:)

19.03.2017 19:45 # 846334
Поживем, увидим. Пока 260 миллионов, и это очень слабо. Кстати, у "Лего. Бэтмена" дела тоже не ахти

19.03.2017 19:37 # 846328
"Конг" не слабо обвалился. С окупаемостью уже будут проблемы. Похоже опять WB сделала неверную ставку

19.03.2017 19:36 # 846327
Об этом прямо в тексте и сказано:)