19.03.2017 19:45 # 846334
Поживем, увидим. Пока 260 миллионов, и это очень слабо. Кстати, у "Лего. Бэтмена" дела тоже не ахти

19.03.2017 19:37 # 846328
"Конг" не слабо обвалился. С окупаемостью уже будут проблемы. Похоже опять WB сделала неверную ставку

19.03.2017 19:36 # 846327
Об этом прямо в тексте и сказано:)

19.03.2017 19:36 # 846326
Около 300:)

19.03.2017 19:35 # 846323
350 миллионов за одни выходные:) Вот это да!

19.03.2017 18:02 # 846296
Логичнее всего, было бы Роулинг написать еще шесть книг про возвышение Волан-де-Морта и его первое падение.

19.03.2017 16:52 # 846279
Думаю, что это только для начала:)

19.03.2017 16:16 # 846272
Кстати, печальная весть для всех фанатов "поттерианы". В 2017 году скончалась Петунья Эванс:) Кто знает, тот поймет

19.03.2017 14:52 # 846241
Яндекс - это несерьезно потому что:) Гугл на голову круче во всем

19.03.2017 14:49 # 846235
Я уже, в отличие от вас, познакомил вас расходами:) А остальное - Гугл вам в помощь:)

19.03.2017 14:44 # 846228
Общая статистика тоже будет сильно в пользу "Тварей":))) Там расходы на рекламу были на порядок выше:) Не пытайтесь спорить на темы, в которых совсем не разбираетесь:)

19.03.2017 14:40 # 846221
Это и есть статистика по роликам:))))))) Как раз то, о чем вы говорили, что роликов "Отряда" было больше:) Их было меньше в два раза:) При чем тут какие-то постеры:)

19.03.2017 14:34 # 846208
Вот вам реальные, а не вымышленные цифры по рекламе "Фантастических тварей" и "Отряда самоубийц"

1. "Фантастические твари" - Est. Lifetime TV Spend: $24.9M, Studio: Warner Bros.

2. "Отряд самоубийц" - Est. Lifetime TV Spend: $12.44M, Studio: Warner Bros.



Если надо перевести, то Est. Lifetime TV Spend, - это совокупные расходы на телевизионную рекламу за все время кампании. У "Тварей" - ровно в два раза больше расходов было. Так что, вот она реальность какая:) А не иллюзии ваши:)

19.03.2017 14:21 # 846187
Я так и понял сразу, что точных данных нет у вас никаких, одни иллюзии:) Но, увы, они не имеют никакого смысла:)

19.03.2017 14:13 # 846173
А вы ожидали, что Британская киноакадемия не наградит главный британский фильма года?:)))

19.03.2017 14:12 # 846170
Еще раз и на пальцах: конкретные затраты на рекламу обоих проектов можете привести? Если нет, то остальное - это фантазии ваши:)

19.03.2017 14:09 # 846164
"Хоббит" уже прошел давно, а с ним и все глупости. Не надо по новой

19.03.2017 14:09 # 846163
Мне трудно судить о ваших галлюцинациях:) Это к специалистам. Конкретные цифры затрат на рекламу можете привести? Все остальное - это чушь

19.03.2017 14:08 # 846160
Да, гладко и спокойно, как и все последние годы у WB:) Так "нагладились", что аж поспешили продаться с потрохами по требованию владельцев:)

19.03.2017 14:05 # 846155
Я и говорю:) Ура, и флаг вам в руки:) Для меня это ровным счетом ничего не означает. "Фантастические твари" крайне убогий проект с убогим кастом. Эдди тут ничем не лучше, чем в "Восхождении Юпитер". Милый мопс, не более