10.05.2017 21:08 # 863646
Речь о проекте WB:) Этим все сказано:) Для воЕнов DC любой проект этой студии гениален по определению:) И не дай бог, его кто-то пошлым назовет)

10.05.2017 21:02 # 863637
Так у воЕнов DC всегда критики виноваты:) Это ж они плохие фильмы снимают, и это их гениальные замыслы не оцениваются по достоинству:)

10.05.2017 21:01 # 863636
Более того, и солнце нашей критики Белинский, который беспощадно громил великих русских литераторов, тоже:) Вот лишь одна из его цитат "Если сделаюсь терпимым, знай, что с той минуты во мне умерло то прекрасное человеческое, за которое столько хороших людей любили меня больше, нежели сколько я стоил того":)))

10.05.2017 20:06 # 863607
Он даже бюджет не вернул. Чего ж хорошего

10.05.2017 18:56 # 863597
А с чего вы взяли, что я человек далекий от науки?:) С того, что я говорю с вами тут, а не на кафедре?:) Насчет "доказательного оппонирования" в науке, это особенно прекрасно звучит из уст антрополога, то есть представителя науки, в которой больше половины знаний исключительно эфимерно, и которая не обладает достаточной доказательной базой по ключевым вопросам, но лишь условно проповедует то, что принято научным сообществом В ДАННЫЙ момент:) А что касается критики, то я больше склонен согласиться с утверждением известного, вероятно, и глубоко научным людям киноведа и кинокритика Дондурея, к сожалению, нас покинувшего недавно, который утверждал, что без кинокритики не существует современного кино:)))

Да, и вы по привычке как-то проецируете все на себя, что странно.:) Предположим, в ответ на обвинение в пошлости со стороны критика, можно обвинить в пошлости и самого критика. Только делать-то это должны не вы:) А тот, кого критики обвинил в пошлости:)

10.05.2017 13:18 # 863533
Миллиард обеспечен:)

10.05.2017 12:37 # 863488
Беспочвенно?:) А ничего, что после этих "беспочвенных" обвинений вся структура WB была изменена руководством?:) И режиссеры отстранены от принятия ключевых решений:)? Как раз ДО выхода БПС у Снайдера была вся полнота власти над киновселенной:) Теперь - нет:)

10.05.2017 12:24 # 863460
Что за странные иллюзии:) Монтаж прокатной версии - это дело режиссера и продюсера:) Продюсером была жена Снайдера Дебора и Кристофер Нолан:)

10.05.2017 12:22 # 863456
Именно:) Даже там отдельные сцены:) Как и в "Хранителях". Именно поэтому его фильмы либо совсем проваливаются, либо сильно недобирают в прокате:) Он не видит цельного произведения в принципе

10.05.2017 12:18 # 863448
Снайдер очень хороший режиссер, но видеоклипов:) Связать их в полномтражный фильм он как не уме, так и не умеет. Отдельные сцены у него шикарные, но фильма нет:)

10.05.2017 12:14 # 863438
БПС не просто вернул в реальность, он просто окунул в нее:) В реальность кошмарной бухгалтерии и кошмарных ставок на кошмарных режиссеров:)

10.05.2017 11:47 # 863381
не хотелось бы:) Ибо это совсем проходной проект, от которого вообще никто ничего не ждал в принципе:) Не надо путать теплое с мягким:)

10.05.2017 11:46 # 863379
Нет смысл совсем не в этом:) Вы акценты совсем неверно расставляете:) Критикам наплевать, совпадут их мнение с мнением зрителей и наоборот:) Мнение критиков и рейтинг крупных агрегаторов важен ДЛЯ СТУДИЙ:) Это им плохой или хороший знак:)

10.05.2017 11:28 # 863348
Так и с Перлманом не зашло. Провалились оба фильма

10.05.2017 11:28 # 863346
Актер он очень и очень средний:) Просто фактурный:)

10.05.2017 11:26 # 863344
Никто никому ничего не подпортил:) Еще раз. Вас силком заставляют ходить на фильмы, которые хвалят критики?:) О чем тогда вообще разговор?:)

10.05.2017 11:24 # 863343
Она очень престижная:) Звезды кино всегда стремятся ее получить и ВСЕГДА приходят на эту церемонию. Так как аудитория MTV и есть главная зрительская аудитория, то есть именно та, которая и платит за билеты в кино

10.05.2017 11:22 # 863340
Так и не должно сходиться:) Сколько людей, столько и мнений:)

10.05.2017 11:22 # 863339
Так ведь никто и не заставляет "прислушиваться":) Я вообще не могу понять этого феномена. Почему, ради всего святого, зрители считают, что критики пишут рецензии, чтобы убедить их ХОДИТЬ или НЕ ХОДИТЬ на какой-то фильм:) Это просто мнение. Это надо быть совсем без своего мнения, чтобы следовать слепо за кем-то еще:)

10.05.2017 11:19 # 863336
Ну, во-первых, есть определенные профессиональные критерии, их никто не отменял. А, во-вторых, критика творчества - это всегда дело вкуса. Как и критика яблок:) Но, если совершенно разные люди с разными вкусами ставят независимо друг от друга отрицательные оценки, то обвинять их в "пошлости" или там "предвзятости" может лишь человек, который начисто лишен критического взгляда на реальность:)