30.05.2017 11:56 # 870613
А кто сказал, что мне надо угождать:) Чтобы угождать у мня есть женщины, зачем мне критики:) Просто опять же я прекрасно знаю перечень изданий, которые участвуют в создании рейтингов:) Такого количества израильских не было никогда:) А для них Галь - это икона:)

30.05.2017 11:55 # 870611
Только в мечтах воЕов DC:) А так весь мир высказался вполне четко:)

30.05.2017 11:37 # 870599
Отличное качество всегда?:))) Это ЛОЛ, конечно:) после чудовищного БПС и Отряда:)

30.05.2017 11:36 # 870598
Нет, админ, просто хорошо знает, кто ходит на пресс-показы у изданий, вроде The Hollywood Reporter. Кроме этого, никогда ране не учитывалось мнение, скажем, израильской прессы. Но так как Галь оттуда, то теперь в рейтинге очень много израильских изданий

30.05.2017 11:18 # 870578
На своих:) Фильм хороший, рекомендую к просмотру:)

30.05.2017 11:18 # 870576
Да, ничего они не скажут, конечно:)

30.05.2017 11:17 # 870574
Вы приписываете мне какие-то свои иллюзии и эмоции:)

30.05.2017 11:09 # 870568
А еще смешно, конечно, что почти все ведущие издания отправили рецензировать этот фильм ЖЕНЩИН-КОРРЕСПОНДЕНТОВ:) ОТсюда и море восторженных рецензий:) Мужики, видимо, отказались:)

30.05.2017 11:08 # 870567
Смешно получилось:) У DC и WB только женщины могут сделать что-то путное:) Может, стоит таки выгнать Снайдера и поставить во главе всего Пэтти Дженкинс?:)

29.05.2017 19:05 # 870448
У них давно есть свои версии

29.05.2017 18:58 # 870442
Я не знаю такого понятия - любой расклад:)

29.05.2017 18:00 # 870426
Чет вот не то. Слишком уже экспрессивно. "Армагеддон" каккой-то

29.05.2017 17:24 # 870421
Да, середина XVIII века:) Гильотины быть не могло тогда. Ее изобрели во время Французской революции:)

29.05.2017 17:23 # 870420
Укладывайтесь в отведенные 1000 символов. Если вы мастер больших полотен, то проще написать полноценную рецензию:)

29.05.2017 16:39 # 870406
Кстати, какая вообще могла быть гильотина в середине XVIII века:)

29.05.2017 14:02 # 870360
Формулу правильную я вам привел:) До этого меня просто забавляли ваши подсчеты в духе 50 на 50:)

29.05.2017 14:00 # 870356
Нет, в Европе точно такой же расклад:) В Китае, да, другой. НО, если хоть одна китайская компания принимала участие в производстве или финансировании, то там тоже льготные условия:)

Вот и считайте теперь правильно:) 110 миллионов Marvel СЕБЕ в карман положила ТОЛЬКО в США и ТОЛЬКО в первые выходные:)

29.05.2017 13:58 # 870355
Ошибки нет, просто, чтобы бы предотвратить восстание воЕнов DC поправили:) Я уже ниже писал, что вы все неверно представляете себе формулу раздела прибыли от проката:) Никаких 50 на 50 нет и никогда не было:)

29.05.2017 13:56 # 870352
Значит, считаем, если а первые выходные сборы у "Стражей Галактики 2" в Северной Америке были 145 миллионов долларов. Из этой суммы студия забрала себе процентов 75, значит только дома около 110 миллионов себе в карман. Да, тут даже больше 300 миллионов получается в итоге:)

29.05.2017 13:50 # 870348
Как раз пишут:) Вернитесь на 10 страниц назад:)