04.09.2018 12:45 # 1001658
Это мамино порно, а не мелодрама:)

04.09.2018 12:45 # 1001657
Форрест Гамп ни разу не мелодрама:) Так все фильмы к мелодрамам можно причислить, в которых есть хоть одна романтическая линия:)

04.09.2018 12:43 # 1001656
Еще раз. Так было всегда:)) Были доминирующие жанры, которые тянут всю индустрию, и остальные:)

04.09.2018 12:40 # 1001653
В SpaceX сообщили, что первый космический корабль Dragon с астронавтами на борту состоится в апреле 2019 года.... Увы, Россия окончательно потеряла и рынок доставки людей в космос

04.09.2018 12:37 # 1001650
А при чем тут "Титаник". Единичные случаи не являются определяющими. И сколько еще мелодрам вы знаете, которые собрали хотя бы 500 миллионов:)

04.09.2018 12:34 # 1001648
Они никогда не были кассовым локомотивом:)

04.09.2018 12:25 # 1001646
А что в этом плохого-то:) В каждый период времени доминирует определенный жанр:) Когда-то это были сплошь мюзиклы, потом пеплумы потом фантастика, потом боевики, теперь комиксы:) Это не значит, что "кино не развивается":)

04.09.2018 11:47 # 1001642
Оно и так отлично развивается. Сборы растут, посещаемость в этом году бьёт рекорды. То есть то, чего так все боялись, что Нетфликсы всякие убьют прокат, не случилось

04.09.2018 11:46 # 1001641
Когда воЕны публично признают отсталость их кино вселенной:)

04.09.2018 09:58 # 1001624
Ну, мы-то с воЕнами DC знаем, что это все исключительно благодаря негритянским детям:) Если бы не они, никаких бы рекордов не было, и вообще фильмы Marvel никто бы не смотрел:)

03.09.2018 23:48 # 1001587
А мне, кстати, понравился фильм 2012 года. Непонятно, почему он не зашел. До сих пор храню фирменный жетон.

03.09.2018 22:58 # 1001563
Разве может быть какая-то иная версия МакКлейна:)

03.09.2018 14:43 # 1001428
Вот "Первый" с Шонм нашим Пенном гляну:)

03.09.2018 13:10 # 1001414
Проще в океан нырнуть и не вернуться:)

03.09.2018 13:09 # 1001413
Так все развивается:) Вы помните технику 20-летней давности:)? Это ж небо и земля по сравнению с современной:) Причем на принципиальном уровне, а не только по числу мегапикселей)

03.09.2018 12:21 # 1001401
Нет, рабочие НАМНОГО дороже любого робота:) Так как роботу не нужна "инфраструктура". Точнее на порядки проще и дешевле нужна:) Доказательство как раз на Марсе сейчас. Уже десяток лет ползает без инфраструктуры вообще:) На Марс люди, конечно, полетят, но исключительно в рамках общих "понтов":) Работать на постоянной основе не будут в обозримой перспективе. Даже на Луне не будут:)

03.09.2018 12:02 # 1001395
Это неизбежно:) Быть может, в этом и есть смысл цивилизации:)

03.09.2018 11:54 # 1001390
Как я уже неоднократно говорил, тогда не считались с расходами:) Сейчас так никто работать не будет. Пилотируемая космонавтика постепенно станет полностью частной, но, уверен, она будет топтаться на околоземной орбите:) нет смысла никакого посылать человека далеко в космос. Слишком дорого, рискованно и сложно.Одни системы жизнеобеспечения будут занимать большую часть полезного пространства:) Будущее за роботами:)

03.09.2018 11:39 # 1001388
Оно не то что не в курсе, просто популярность персов в попкультуре была весьма низкая:) По сравнению с боллее новыми

03.09.2018 11:37 # 1001387
У тому же многое тогда, если не все делалось на 80 процентов не с научной целью, а в рамках политической борьбы двух систем:) А следовательно, расходы не имели значения. Сейчас так никто делать не будет:) Два миллиарда на запуск, как было в случае с миссиями на Луну никто не будет тратить:)