08.09.2019 12:10 # 1098830
Какой яркий пример передергиваний:) Фильм "Джокер" не основан ни на одном комиксе, как утверждают сами создатели. И да, экранизацию комикса с таким бюджетом снять невозможно, что и доказывает фильм "Джокер". Так как это не экранизация комикса:)

08.09.2019 12:07 # 1098829
И вот теперь интересно будет, что скажет Феникс, если его выдвинут на "Оскар":) Так как он уже однажды говорил, что "Оскар" - это "чушь собачья":)) https://www.kinonews.ru/news_25883/

08.09.2019 12:05 # 1098827
Кстати, вы ж в курсе наверное, что Warner Bros. предлагала Фениксу сняться в фильме DC "Бэтмен против Супемена":) А роли Лекса. И он отказался от этой сомнительной чести:)

08.09.2019 12:01 # 1098825
И тем не менее, это банальный триллер про маньяка, который теперь известен только благодаря выдающейся работе Хопкинса. Еще раз. Подавляющее большинство зрителей не назовут режиссера этого фильма, Хопкинса и его Лектера знают все.

08.09.2019 11:56 # 1098823
Это прям смешно совсем про чутье, с учетом того, в какой чуши зачастую Феникс снимается:)

08.09.2019 11:49 # 1098817
Уверен, что дали бы. Так как роль была выдающаяся. Или вы будете и это оспаривать?:) И именно его роль - самое яркое и главное событие "Темного рыцаря", а не режиссура:) Я уже говорил, что такое случается. Назовите мне, не заглядывая в нашу базу, кто режиссер "Молчания ягнят"?:) А кто сыграл главную роль?:) И кому обязан этот фильм своим успехом? Режиссеру, который снял очень банальный триллер про маньяка или таки Энтони Хопкинсу за его образ Лектера?:)

08.09.2019 11:40 # 1098814
И да, я совершенно исключаю тот момент, что фильм "Джокер" запомнится кому-то социальным подтекстом:) Его будут помнить только из-за работы Феникса. Более того даже сейчас большинство простых зрителей не назовут режиссера "Джокера",а вот Феникса назовут. А через несколько лет тем более:)

08.09.2019 11:36 # 1098813
Вы что, правда уверены, что жюри любого фестиваля интересует процесс создания фильма?:) Они что, изучали там историю?:) Они оценивают то, что видят на экране:) При чем тут вообще заслуги Филлипса по убеждению студии:)

08.09.2019 11:35 # 1098812
Спасибо КЭП:) Будут еще банальности?:) Но почему-то "Оскар" дали Леджеру, хоть и посмертно, а не "Темному рыцарю" и даже не Нолану:) Потому что всем было понятно, кому фильм обязан своим успехом:)

08.09.2019 11:20 # 1098802
На самом деле, куда интереснее ситуация не с "Джокером", а с Полански:) Вот теперь как американские ассоциации как себя поведут, очень любопытно:) Полностью проигнорируют победу Полански после того как его выгнали из Киноакадемии?:)

08.09.2019 11:15 # 1098801
Так никто и не говорит, что Филлипс плохой режиссер, где вы такое видели вообще?:) Просто в этом случае совершенно очевидно, чей это фильм:) Это фильм Феникса:)

08.09.2019 10:51 # 1098790
Это вам надо побольше почитать отзывов:) Феникса хвалят ВСЕ, а вот Филлипса очень редко:) Всем понятно, что это проект Феникса, а не Филлипса. Так бывает, это совсем не страшно признать, что одна роль круче всего фильма. Так, собственно, было и с "Темным рыцарем", когда роль Леджера была круче всего фильма. При том, что Нолан на порядки лучше режиссер, чем Филлипс:) "Темного рыцаря" помнили и будут помнить именно из-за Леджера:)

08.09.2019 10:44 # 1098787
"...а сам фильм отличный":) Это круто видеть будущее:) Но хвалят там как раз в основном именно Феникса, а не сценарий или режиссерскую работу:)

08.09.2019 10:37 # 1098781
Так я вообще только свою точку зрения и высказываю:) У вас не так?:) Для меня куда важнее была награда Дефо и Колман, чем награда "Ромы". Потому что успех именно этих фильмов базировался исключительно на их актерском таланте. Как и с "Джокером". Сами по себе фильмы средние, там роли сильные.

08.09.2019 10:31 # 1098777
Золотого Льва очень часто получают фильмы, о которых большинство ничего не знает, и которые больше нигде никогда не появляются:) Прекрасный пример. В 2016 году Золотого Льва получил фильм "Женщина, которая ушла". Больше никаких наград у него нет, в прокате мировом он не был:)

08.09.2019 10:26 # 1098773
Да что тут менять:) Для меня куда значительнее награды Дефо и Колман в прошлом году, чем награда "Ромы" на всех уровнях:)

08.09.2019 10:25 # 1098771
Для вас ценнее?:) Для актеров всегда ценнее актерские награды:) Эта награда будет стоять у них дома:) На награду Феникса все ставили, на награду "Джокера" вообще почти никто:) Как раз считалось, что "Мартин Иден" получил Золотого льва:)

08.09.2019 10:14 # 1098766
Давайте еще раз:) Филипсу можно было дать режиссерскую награду, чтобы его отметить:) Но не отметить выдающуюся, как ВСЕ говорят, актерскую работу - это дико. В прошлом году Оливии Колман дали Вольпи за прекрасную работу и по фиг, что не дали при этом "Фаворитке". Это был правильный расклад. То, что произошло на этом фестивале, это вообще караул. Там же сплошной скандал был. Фильм Полански вообще снять хотели.

08.09.2019 09:57 # 1098758
Я прекрасно помню, что в прошлом году Вольпи дали Уиллему Дефо за его блестящую работу в "Ван Гоге":) Там была ситуация такая же. Это был фильм одного актера, и жюри правильно это увидело. Хотя сам фильм тоже претендовал на Золотого льва.:)

08.09.2019 09:55 # 1098756
Так для режиссеров есть отдельная премия:) Как и для сценаристов:) Есть в конце концов премия Большого Жюри отдельная:) Его заслуги как раз можно было отметить ОТДЕЛЬНО:) Но проигнорировать Феникса - это дико смешно:) Почти также смешно, как шутки самого Джокера:)