08.09.2019 12:53 # 1098892
Никому этого не говорите больше:)

08.09.2019 12:53 # 1098890
там совсем не поэтому перерыв:)

08.09.2019 12:52 # 1098888
Вот, кстати, про "Молчание ягнят". Неужели сам фильм (не Хопкинс, а именно фильм) вам больше понравился, чем "Багси" или, там, "JFK"?:)

08.09.2019 12:49 # 1098884
Так, 250 комментов уже точно будут:) Норм:) можно переключаться на другой канал:)

08.09.2019 12:48 # 1098882
Сиквел "Черной пантеры" выйдет через четыре года просто потому, что у них десяток других экранизаций комиксов в разработке и у каждого свое место в производственном графике:) "Аквамена" отложили на четыре года совсем по другим причинам:)

08.09.2019 12:45 # 1098879
И что?:) Еще он там сказал, что основная идея взята из Виктора Гюго:) И что "Джокер" теперь будем считать эканизацией "Человека, который смеется". Филлипс неоднократно подчеркивал, что его фильм не по комиксам:) А вы утверждаете обратное:)

08.09.2019 12:43 # 1098875
А кто говорит, что "он актер блокбастеров"?:) Речь о том, что он снимался в блокбастерах и фантастических и исторических, и биографических, и что именно благодаря им его имя знают во всем мире:) Более того, именно благодаря им он получил возможность выбирать, в чем сниматься:)

08.09.2019 12:39 # 1098870
Вы противоречите самому режиссеру?:)) А он ведь особо подчеркивал, что это не имеет отношения к комиксам:) "We didn’t follow anything from the comic-books, which people are gonna be mad about,” the writer-director tells Empire. “We just wrote our own version of where a guy like Joker might come from. That’s what was interesting to me. We’re not even doing Joker":) Вот его цитата прямая:)

08.09.2019 12:38 # 1098867
Вот это правильная позиция:)))

08.09.2019 12:33 # 1098861
"53-летний Хопкинс вообще не должен был появиться в ленте....", вы что играете в сослагательные наклонения?:) Вы ж понимаете, как это бессмысленно:) Хопкинс - Лектер. :) Это уже история:)

08.09.2019 12:31 # 1098857
Нет, конечно:) Это даже не экранизация комикса ни разу:)

08.09.2019 12:30 # 1098854
Вы переоцениваете "весь мир":) Никто не знает, кто его снял:) Хотя фильм знают. И Феникс давным давно снимается во всемирно известных фильмах. "Знаки", "Гладиатор", "Таинственный лес" - это все сплошь блокбастеры:)

08.09.2019 12:24 # 1098851
Не, я лишь про Феникса, который "малоизвестный актер" по вашим словам:)

08.09.2019 12:23 # 1098849
И много таких примеров не 15-летней давности?:) Ну, кроме "Дэдула", который Рейнольдс продавливал годами и был готов бесплатно там сниматься:) Давайте еще вспомнит "Бэтмена" 1966 года, которого сняли за 1,3 миллиона:)

08.09.2019 12:21 # 1098847
Ну, спросите тогда уж и про Филлипса:) Его не назовут даже большинство тех, кто любит кино:)

08.09.2019 12:18 # 1098845
Так Полански главное событие фестиваля, конечно, а не "Джокер" вовсе:) Для меня во всяком случае:)

08.09.2019 12:17 # 1098844
Как раз очень показательный пример. Неважно совершенно, сколько у фильма "Оскаров" вообще. Важно только то, что это фильм одного актера и одного образа. Более того, я всегда считал и считаю, что "Оскар" за "лучший фильм" ему дали совершенно зря. Так как был куда более достойные конкуренты в тот год

08.09.2019 12:15 # 1098840
Вы слишком переоцениваете Феникса, ибо он - не тот актёр, который хорошо известен широкой публике...... Феникс не известен широкой публике?:) Мда...:) Зато Филлпс ох как известен:)

08.09.2019 12:14 # 1098836
Без обид, в умении передергивать, вы магистр просто:) Кто сказал, что ТОЛЬКО Хопкинс был награжден? Где такое сказано? Я сказал, что фильм понят только благодаря роли Хопкинса, а режиссера 9- процентов зрителей не знают и не назовут. Это пример фильма, когда одна роль значитеьнее всего фильма.

08.09.2019 12:12 # 1098834
Самое же удивительное тут, что все уткнулись в Джокера, хотя победа Полански куда более важная и показательная для индустрии:) А потом еще все сокрушаются том, что, дескать, современное кино - это сплошь развлечения:)