27.03.2019 10:22 # 1059599
К позору Голливуда:) их ждут большие перемены:)

27.03.2019 10:21 # 1059598
Пиратам Карибского моря это скажите :)

27.03.2019 10:07 # 1059593
Тут думать нечего:) побывайте просто, сами увидите.

27.03.2019 09:59 # 1059587
В Европе ещё круче. Они хотят обязать Гунл платить СМИ за использование текстов. Вот бы нам так:)

27.03.2019 09:57 # 1059583
Это мягко говоря. Только Войт за Трампа

27.03.2019 09:56 # 1059580
Там куда больше безумных ограничений, чем у нас:)

27.03.2019 09:55 # 1059579
Нет, они просто печатают доллары в не ограниченном количестве, это их главный ресурс:) но этой системе скоро придёт конец:)

27.03.2019 09:47 # 1059574
А кто вам мозги промыл? :) Если вам никто, то почему вы думаете, что другим? :)

27.03.2019 08:27 # 1059545
Согласен с Эвансом:) Сцена - огонь, как и весь фильм:)

27.03.2019 08:06 # 1059541
При чем тут "свободно". Я как раз привел пример с Меган, для иллюстрации того, что корпоративная этика существует:) Она себе позволила наболтать лишнего, возомнив себя звездой, ее тут же турнули. У нее просто вообще перспектив всегда больше было, из-за лучших физических данных. У Уильямс и этого нет. Карьера ее закончилась в общем-то.

27.03.2019 08:02 # 1059540
Через СМИ манипулировать аудиторией, которая реально ходит в кино, весьма сложно:) Рекламировать можно, да, но не манипулировать:) А вот в соцсетях - легко. Там даже не надо живых людей для этого:) Просто ресурсов вбросить достаточно:) Мы же видели в последние годы наглядные примеры таких манипуляций, типа объединений фанатов DC для сбивания рейтингов фильмов Marvel. Попробуйте провернуть такое в СМИ:)

27.03.2019 07:57 # 1059539
Вы это ерунду только мне не рассказывайте:)

27.03.2019 00:12 # 1059496
Вы фильм посмотрели, чтобы судить о "творческом провале"?:) Или вас свое мнение не интересует вообще?:)

27.03.2019 00:12 # 1059495
Не верный вывод:) Пользовательский сарафан -это как раз уже отработанный ресурс:) Он был актуален лет пять назад, на пике развития соцсетей, точнее тогда, когда соцсети были пристанищем вполне себе живых людей:) Сейчас через соцсети активно манипулируют общественным мнением, и они все меньше имеют значение как "источник реального сарафана":) Была ж такая иллюзия когда-то давно, то соцсети - это СМИ будущего:) Она оказалась несостоятельна, как и прочие технологические мифы:)

26.03.2019 23:55 # 1059486
И? В каком месте это провал?

26.03.2019 23:54 # 1059485
Так она вся такая теперь "нормальная". Суть не в стилистике, а в том, что это имеет значение.

26.03.2019 23:53 # 1059484
Есть, конечно. "Книга Джунглей" была отменная. И хоть я и не люблю все эти феминистские истории, но "Малефисента" была хорошая. Джоли просто затащила

26.03.2019 23:39 # 1059479
Нет, потому что их мнение значит сильно больше, чем раньше:) Или вы думаете, что крупнейший в мире продавец билетов зря купил крупнейший агрегатов проф рецензий:)?

26.03.2019 23:37 # 1059478
Когда вам успели завезти данные по финальным сборам? :)

26.03.2019 23:36 # 1059475
Нужно. В стриминге он хоть как-то отобьется и делиться ни с кем не надо