19.04.2019 11:26 # 1066681А вы думали, они все умерли. На полном серьёзе? :)
19.04.2019 11:25 # 1066678Так мне всегда лучшие места дают:)
19.04.2019 00:09 # 1066587За редким исключением, это нечто, конечно:)
19.04.2019 00:05 # 1066586Что ж там за старт будет за первые выходные?:)
18.04.2019 23:47 # 1066581Да, очень похож. И постарел как-то
18.04.2019 14:33 # 1066462Приплыли. Не успели выпустил, уже режут
18.04.2019 11:34 # 1066404Точнее, это вообще не расходы Марвел, но тсс, это тайна:)
18.04.2019 11:30 # 1066398Лучше бы другое до них дошло:)
18.04.2019 11:08 # 1066385Идея была невнятная с самого начала
18.04.2019 11:07 # 1066384Да это все не так уж важно. Прибыль будет громадная, а потом надо брать паузу:)
18.04.2019 09:54 # 1066364Только у него есть повод так считать:)
18.04.2019 09:47 # 1066357То есть WB на полном серьезе рассчитывает, что через три года кто-то еще будет в нее играть?:)
18.04.2019 09:22 # 1066343Куда его увеличивать, серваки ломаются:) Его уменьшать надо:)
18.04.2019 09:01 # 1066328Что ж. Fox уничтожила ВСЕ свои франшизы. Поделом их продали
17.04.2019 23:28 # 1066279Пираньи Неаполя надо заценить. Спасибо:)
17.04.2019 21:05 # 1066241Так она примерно представляет, что перспектив у нее нет никаких в кино. О чем еще рассказывать-то?
17.04.2019 20:10 # 1066221Ну, то есть только если человеком и пароходом сделают
17.04.2019 19:59 # 1066214В каком контексте применительно к человеку может употребляться слово "восход"?:) Нет такого контекста:)
17.04.2019 19:50 # 1066208Ну, ведь они не могли не осознавать аналогии с "Сумерками", которая у зрителей возникнет.:) Почему же Возрождение?:) Или Восхождение на крайний случай:)
Экономия бюджета спасла "Назад в будущее" от ядерного взрыва