18.09.2025 17:53 # 1434844
Давайте признаем Иствуду до Редфорда тоже далековато, но это не мешает ему быть легендой. Не надо путать талант актера и значение карьеры человека для развития кино в целом.

18.09.2025 16:47 # 1434838
В связке - эталон актерского и продюсерского мастерства – Иствуд 100% прав, кроме того он смотрин на Тома через призму своей карьеры и во многом они совпадают. Том только не стал режиссёром.

18.09.2025 16:44 # 1434837
Киммел как человек, судя посему фигура неприятная, и ведущий специфический, но сегодня его преподносят новым Иисусом, зная его хватку монетизирует он это на 1000% и если завтра он запустит свой подкаст его аудитория будет не меньше чем у какого Рогана. И Дисней скорее всего это понимает вопрос есть ли у них рычаги влияния и предложат ли ему хорошие отступные. Иначе уже завтра он сможет обливать рыжего помоям на много миллионную аудиторию, так как этого еще не делали. И сделать с этим ужи ничего не получится…

18.09.2025 15:42 # 1434830
Если юнивесал собирается так же с кем-то сливаться уберут, если нет Фэллон никому не мешает.

18.09.2025 15:36 # 1434828
У них огромные гонорары, а окупаемость все ниже, плюс сейчас эпоха глобальных слияний. Не надо нервировать рыжего. Он должен согласится на очередную супермонополия. Демократы такое не пропустят. Надо спешить… все предельно понятно но от этого не выглядит мене мерзким.. Когда мышь только что гробила сказки под повестку, а теперь лижит другую сторону…

18.09.2025 15:31 # 1434827
Умирает эфирное тв, его смотрят все меньше, сейчас с тв подержало много ведущих. Свои подкасты становятся просто выгоднее финансово и никто не стоит над душой. Эпоха перемен.

18.09.2025 15:28 # 1434825
Не совсем уверен что он ошибся, он делал это осознано и как получил итальянское гражданство его нападки стали переходить грань корчую он до этого не пересекал, совершенно не удивлюсь если для него это был самый простой вариант разорвать многолетний контракт. Да еще получить от канала выплаты. Киммел не пропадет.

Самое интересное сейчас ABC и Дисней которые еще в 17 году только поддерживали нападки так как росли рейтинги, но тогда еще не было такой проблемы с окупаемостью эфирного тв…

18.09.2025 04:23 # 1434740
Так у студий уже другие интересы, кино все более делается не для дохода, а для наполнения многочисленных площадок контентом, это уже понятно, отсюда же мощные слияния, под крупные контры, сейчас с Киммелом вылезло, что мышь видимо таки готовит слияние с Nexstar и понятно зачем. Надо пользоваться моментом когда антимонопольное законодательство ослабленно, а значит у нас будет все большая монополизация. Как следствие качество контента, в том числе фильмов будет падать, а денег могут вбухивать еще больше отдача по факту будет волновать все меньше. Но дутые звезды всё-таки нужны, хотя бы что бы выло кому мелькать в рекламе и на обложках.

17.09.2025 04:07 # 1434628
У него хороший агент, достаточная заслуга)

17.09.2025 00:42 # 1434625
Роман несмотря на все навороты весь правильный и нравоучительный, наверное, можно было бы все эффектно закрутить, но Фейг пойдет скорее по повестке.

17.09.2025 00:30 # 1434624
Хедлунд и Уайлд насколько помню в финале вернулись в реальность, могут быть где-то далеко, далеко) Бриджеса вернули и хватит)

17.09.2025 00:25 # 1434623
Так всем звездам того времени кто еще жив уже за 80 или под 90 и за … Хоффман, Пачино, Николсон, Де Ниро, Хопкинс, Иствуд. Даже «мальчику» Майклу Дугласу уже 80…Увы, но время идет…

17.09.2025 00:12 # 1434621
Не помню где, из западной прессы относительно недавно читал, что в около голливудской среде уже почти монополия, почти все журналы принадлежат паре холдингов, критики так или иначе все на крючке или куплены, почти все актеры подписаны в паре агентств, которые дружат между собой, создавая фактически монополию на рынке. Не проверял информацию, но глядя на все верю что это реально, а если прибавить состояние студий… при здоровом конкурентоспособном рынке такая ситуация не сложилась бы.

16.09.2025 23:00 # 1434617
Сегодня уже нет понятия звезды в старом понимании этого слова. По сути институт звезд уже мертв. Но если платят, кто не возьмёт)

16.09.2025 22:58 # 1434616
Поколение звезд 60-70х уходит, печально, хотя и закономерно. Грустно от того что из более молодых актеров не будет такой концентрации звезд, хороших актеров много но харизмы не хватает.

16.09.2025 19:18 # 1434576
А почему нет если им дают деньги… Вопрос поставлен не правильно)

16.09.2025 19:16 # 1434575
Тут хотя бы формально успех. По современным меркам хотя бы собрало вложенные в производство деньги, если формула еще спонсировала, так точно, это уже успех в наше время. Да и надкусанным то все равно, им кино нужно для рекламы бренда. Когда они дают деньги я хотя бы понимаю зачем.

16.09.2025 05:55 # 1434528
Хотя пусть снимают) Чем быстрее разорятся и всех купят различные Эллисоны тем возможно лучше, музыкальный бизнес выжил только благодаря полной смене управления, старое топило его точно так же как сейчас топят кинопроизводство.

16.09.2025 05:49 # 1434527
Так падение Марвел как раз понятно, Голливуд уже не первое десятилетие на одни грабли, когда то так почти угробили вестерн, потом перекормил боевиками. А драмы бы и сегодня были бы рентабельны при бюджетах как раньше 20-50 миллионах, но при бюджете 100+ это…

16.09.2025 04:45 # 1434525
Ф1 это всё-таки аттракцион, сделанный эффектно, Косински умеет такое снимать, у Манна фильмы совсем другие, даже Схватка это в первую очередь драма и на сегодня будет смотреться достаточно тяжеловесно для поколения ютюба, это не значит что фильмы плохие, но как и у Скорсезе или Сера Деда они уже не смогут зацепить молодежь и даже не пытаются. Сейчас посмотрим как будут дела у Битвы, вдруг вопреки всему это будет хит, но пока ожидания низкие, за все последние годы из такого кино реально выстрелил только Опенгеймер как бы это не было печально, но Нолан в некотором смысле действительно уникален, у него может и Одиссей взлетит, хотя это могила для остальных..