17.02.2026 17:12 # 1451279
На самом деле почти все ИИ модели уже на очень высоком уровне, но американские сильно зажаты сейчас цензурными ограничениями, это ограничивает обучение моделей, у китайцев ограничения намного гибче, что позволяет моделям набирать данные быстрее.

17.02.2026 02:19 # 1451202
В принципе да, но с аристократами могли быть вариации, рожали всё-таки меньше, хотя много что бы гарантировано остался наследник и качество жизни было немного получше. Хотя по нашим меркам разницы бы и не было)

А насчет взрослых детей да тема немного другая, можно вспомнить Рембрандта, времена примерно те же, смерть трех маленьких детей он пережил спокойно, а смерть 20 летнего сына, правда единственного оставшегося его таки добила.

17.02.2026 02:06 # 1451201
Ну это уже другая история) Есть факты и есть их трактовка) В эту тему лучше не лезть...

17.02.2026 00:01 # 1451197
С историей на самом деле все достаточно просто по каким то персоналиям и периодам осталось много документально подтверждающих документов или свидетельств, по другим мало информации много домыслов)

16.02.2026 23:19 # 1451194
Вот тут главный вопрос, что по Шекспиру очень много непонятного, в том числе по сословию, если вы посмотрите по его фигуре очень мало 100% верной информации, он не был совсем простолюдином он не был из привилегированного сословия, это кстати основной вопрос как он мог в то время получить хорошее образование. Отсюда возникают и остальные вопросы, если пытаться хоть как то смотреть с точки зрения историчности, история не особо правдоподобна. Но если оценивать исходя из сюжета романа и фильма по нему, если приять их условность за реальность, то да так бы все и было.

В прицепе МакКеллен поднимает более общий вопрос насколько мы вобще можем менять историю и реальные персонажи истории исходя из своих художественных представлений. И однозначного ответа тут не будет.

16.02.2026 22:38 # 1451188
Это кажется сегодня, в той дичи это было нормой, цена жизни была очень невысокой, детей рожали много, что бы были работники в первую очередь, отношения к детям было сильно другим. Условно смерть коровы была большей трагедией, она стоила дороже. Собственно в отсталых частях мира до сих пор такая же ситуация. Но с точки зрения современной цивилизации это кажется ненормальным.

16.02.2026 16:53 # 1451135
Никому не нужен это сильно при 80 миллионах сборов за такое) С учетом того что все аналитики признают что зарубежный прокат в основном держится на имени Марго, видимо все таки по нынешним меркам это звезда

16.02.2026 16:47 # 1451134
Шекспир фигура во многом вымышленная, слишком много вопросов о его биографии, но в какой то момент решили тему не развивать в конце концов какая разница кто написал, правды мы все равно не узнаем.

16.02.2026 16:41 # 1451132
В данном случае Шекспира не стоит считать как реального персонажа и тогда все ок. Если искать правдоподобие это просто бред а не сюжет.

16.02.2026 16:38 # 1451131
Совет директоров должен затянуть историю до конца апреля что он и сделает, это элементарно.

16.02.2026 01:37 # 1451065
Больше 80 таки собрали, очень неплохо с учетом качества…

15.02.2026 23:37 # 1451058
Её не потребуется, в современных реалиях проваливаться можно очень долго) Но о подборе ролей её бы пора задуматься, это её старая болезнь и она верна себе.

15.02.2026 23:35 # 1451057
Хотя бы, все ждали новый Солтберн, а вышло то что вышло…

15.02.2026 21:53 # 1451040
К сожалению кроме чудаковато визуала эпатажа там нет. Народ ждал порно, а получил жвачку)

15.02.2026 21:49 # 1451038
Только проблема напоминать не значит иметь возможность контролировать, если американские ИИ сервисы они как то контролируют с китайскими берётся намного сложнее, а с учетом усиливающееся цензуры все больше народа запускает локальные машины и вот тут уже цензуры нет практически совсем

15.02.2026 18:26 # 1451018
Что значит не умирал, реально умирал и перерождался, это и постоянные пертурбации в 10-20х и конец студийной системы, что кстати многие называют концом настоящего Голливуда, и конец десятилетия независимых, только нужно понимать что кино само по себе никуда не денется меняются системы его производства, и сейчас поменяется система демонстрации, но Голливуд в каком-то виде все равно будет. Речь идет о смерти системы в корой Голливуд работал последние 30-40 лет она умрет.

15.02.2026 18:02 # 1451016
Боюсь что нет все идет четко так же как когда то со звукозаписывающей индустрией, вместо того что бы самим оседлать процесс пытались остановить судами и запретами. В итоге старых гигантов звукозаписи у нас уже нет, зато есть Даниэль Эк и подобные граждане и на самом деле это не совсем хорошо для музыки как коммерческого искусства. Тоже и с кино лучше было бы если бы студии поменяюсь сами, но видимо их снесут.

13.02.2026 23:12 # 1450927
Судя по всему это просто скучное зрелище...

13.02.2026 23:09 # 1450926
Так стараются из последних сил…

13.02.2026 20:58 # 1450915
Чем быстрее голливудскую шарашку перетрясут сверху до низу тем лучше будет для нее самой. Но держатся за старое многие будут зубами…