15.03.2026 18:43 # 1453593
Более чем попадает, его карьера давно была в непонятном состоянии кроме карточного домика, который уже начинал терять популярность у него очень долго не было серьезных проектов, было много независимого кино, но это не то ради чего спасают, в Малыше у него была все же не главная роль, тут скорее нужно говорить о отмене Энсел Элгорта, хотя он и не был еще большой звездой, но потенциал был. Плюс у Спейси как и Сингера репутацию была давно уже мутная, за обоих не стали заступаться… Самая интересная там история с Вайнштейном, но я подозреваю что его все равно бы слили история была очень кстати, он стал слишком многим мешать и врагов у него было уже очень много.

15.03.2026 14:50 # 1453586
Сейчас Эллисон младший с демократам опять лобызаться начнет, вот тогда мозги у многих и лопнут…

15.03.2026 14:48 # 1453585
На самом деле если посмотреть внимательно в итоге отменили только тех кто уже был на спаде и у кого дела все равно шли к закату, всех кто еще стабильно приносил деньги не тронули в итоге, хотя попытки были. Тот же Лэндис не то что бы был сильно нужен индустрии, что мы и сейчас видим.

14.03.2026 23:40 # 1453535
Перестал уже удивляется, но Хлоя Чжао как режиссер Хамнет и Земли кочевников, это я понимаю, это её кино, но зачем её звать в Баффи? Это не могло получится, неужели не хватило опыта Вечных, надо опять на грабли?

13.03.2026 17:37 # 1453459
К сожалению с ясностью там все плохо) По сути идея была в том что кино может стать таким же мало востребованным и элитарным искусством как опера и балет… Но вышло то что вышло.

13.03.2026 17:34 # 1453456
Да нет как раз если посмотреть весь текст он очень косноязычно и долго говорил, начал про кино, потом о мёртвых жанрах, потом типа кино идет ту даже и кончил как все это важно, но главное говорил долго и рвано, при таком завёрнутом изложении мыслей вышло не пойми что… Ему приз надо дать за анти риторику..

13.03.2026 16:07 # 1453445
Скорее косноязычен, у него оказывается мать несостоявшаяся балерина, возможно это определенные семейные комплексы… В любом случае вышло у него все крайне глупо и по карьере сейчас пройдется…

13.03.2026 16:01 # 1453444
Там есть красная дорожка, она давно важнее церемонии..

13.03.2026 15:59 # 1453443
Не интересовался, они получают за это деньги? Или это всё-таки пристежное звание? Если первое вопрос сложнее)… Но реально судя по всему особо академики никогда целенаправленно фильмы не смотрели всю историю награды.

13.03.2026 05:13 # 1453387
На самом деле все показательно и неудивительно, большинство старых академиков вряд ли оценит новые фильмы, слишком стерильно и скучно в основном, и вопрос не только в фильмах номинантах а в современном кино в принципе, я не назову сейчас ни одного фильма за последние годы которое мне понравилось, если вдруг надо будет собрать список окажется что в топе будут таки сериалы, а не фильмы и это уже показатель… Академики тоже люди, не стоило требовать обязательного просмотра, и видимость была бы соблюдена…

11.03.2026 00:43 # 1453258
В Сино можно очень толково накрутить трек)

11.03.2026 00:42 # 1453257
Так с музыки всегда все начинается) то что сейчас происходит с пертурбациями в кино в музыке произошло уже десять лет назад, просто тогда еще ИИ не было) Теперь и тут нагнали) А кино идет четко на те же грабли что рекорд индустрия когда то, и поразительно есть уже пример, но тупость такая что видеть этого не хотят…

10.03.2026 21:14 # 1453240
Сейчас таких исполнителей уже сотни, за последние полгода, как случился прорыв в качестве музыкального контента сделанного ИИ на стримингах как минимум 50% уже ии треки, у нас говорят даже больше.

09.03.2026 18:08 # 1453178
Пока на словах все красиво, но как купили Paramount почти все сразу сказали что старые площади студи будут закрыты и проданы, оставят небольшую часть комплекса для туристов и все) У них единственных в центре остался не только офис и выгородка…

09.03.2026 18:01 # 1453177
Так в том то и суть он говорил настолько плохо и запутано что вышло обратное тому что он хотел сказать и уже неважно что он имел в виду. Когда затрагиваешь щекотливые темы лучше десять раз подумать что и как ты говоришь…

09.03.2026 03:22 # 1453122
Но в этом то и его достоинство для ценителей) Не бывает двух одинаковых концертов или спектаклей

09.03.2026 01:20 # 1453115
Это не совсем одно и тоже, актер и музыкант все равно играет по разному, у него может быть разное настроение, он может быть уставший или больной, это все так или иначе видно, поэтому фанаты ходили когда то на все выступления своих кумиров, на самом деле и сейчас ходят но меньше, в первую очередь и потому что билеты стали последние годы намного дороже чем были лет тридцать назад.

09.03.2026 01:16 # 1453113
На самом деле это не так важно, классический театр был также более элитарен, чем кинотеатр всю свою историю, кроме народных театров, не настолько насколько опера, но был. Но при этом и у театра и у оперы и у рок и поп концертов есть очень важное но, живой контакт со сцены со зрителем, слушателем. Это важный момент, который привлекает зрителя, кроме элитарности и модности. При всех сложностях пока нет реальных предпосылок, что люди перестанут ходить на живые выступления в разных жанрах.

09.03.2026 00:50 # 1453107
Театры или кинотеатры) За театры то я не волнуюсь...

09.03.2026 00:49 # 1453106
Ну и полюс еще один момент опера, балет и академическая музыка всегда были элитарным искусством и таким и остаются. Да можно вспоминать что еще недавно туда ходили пожилые интеллигентные дамы, нескорые даже с партитурами, было такое помню), а теперь хабалки что бы сделать селфи на фоне люстры, но это немного другая тема, но сами по себе театры уже многие годы скрепят но работают и судя по всему богато театры не жили всю свою историю, но они живы.