Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10590 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 29.04.2025 22:58
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10590)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

24.01.2021 16:50 # 1191009
Да наверно этого кадра и хватило. Чего еще ждать от таких фильмов?! Только монстров; не сценарий, не актеров, не диалогов.
24.01.2021 16:47 # 1191007
Кстати, людоедов там нет) при том, что я впечатлительный человек, не могу выносить что-то тошнотворное, мерзостное, физиологическое (аля Зеленый слоник или Человеческая многоножка, вот там действительно бессмысленная жесть ради жести), у Триера такого практически нет, там просто все плохо, а на гнетущую атмосферу моя психика устойчива.
24.01.2021 16:37 # 1191003
Конечно, нет. Это мое субъективное мнение. Вот настолько "понравилось". При том, что нет предубеждений к фильму и жанру комиксов. Первая часть мне зашла. Поэтому честно поставил свою оценку; не с позиции, что все это попса, я такое не смотрю.
24.01.2021 16:27 # 1190999
Через дискомфорт вызвать зрительскую рефлексию, отвечающую заданной теме фильма. Да, жанры чаще всего трагические, атмосфера депрессивная, отношение мизантропическое, но таково авторское мироощущение, можно к нему и не примыкать, никто не заставляет. Это ведь тоже неотделимая часть человеческой природы. И какой баланс должен быть в трагическом жанре? Это ведь не цирковое шоу, где все должно быть построено на контрасте - от быстрых номеров к медленным, от веселых к серьезным. Высокое/низкое искусство это прежде всего жанровая классификация, придуманная еще Аристотелем, где трагедия и драма занимают высокие места. Другое дело, воплощение, но это уже от восприятия зависит. Но Триера смотрят и довольно активно. И здесь на сайте можно посмотреть отзывы на его фильмы от людей, которые смотрят гораздо много фильмов и им есть с чем сравнивать.
24.01.2021 15:20 # 1190991
Абсолютно неверно. Ленты Триера не воспринимаются просто как "шоковая терапия"; это лишь прием для раскрытия идейного посыла фильма. Встряхнуть всех диким зрелищем - этом не самоцель, а только инструмент. Но это не означает, что он обязателен для всех. У каждого свой вкус и цвет.
24.01.2021 14:08 # 1190970
К Триеру эти фильмы никакого отношения не имеют.
24.01.2021 08:34 # 1190930
"Дорогие товарищи" и "Лёд 2" не худшие.
24.01.2021 08:16 # 1190925
А в чем плевок? Расскажите про фильм, если смотрели.
23.01.2021 19:10 # 1190872
Тогда возьми другой фильм, если интересно писать про оставшиеся?!
23.01.2021 19:09 # 1190871
Надо было перечитать и подправить)) ну, ладно, главное смысл, а не изящная словесность)
23.01.2021 19:07 # 1190870
Кстати, по-настоящему фильм про гонки это все, кроме Форсажа и Такси. Основная идея ведь в спортивных гонках - кто в итоге победит, кто первый преодолеет финишную черту. А на эоом фоне развиваются драмы участников, как себя преодолеть и прочее. А Форсаж и Такси это криминальные фильмы, гдп в конце должны наказать злодеев. А тачки просто как элемент динамичного действия.
23.01.2021 18:33 # 1190864
Форд против Феррари посильнее будет остальных, но и Дни грома тоже нельзя списывать со счетов. Фильм детства) Да и вообще хорош; и не только для своего времени.
22.01.2021 21:08 # 1190752
Просто интересно, кто пишет.
22.01.2021 20:26 # 1190741
Кто, кстати, автор?
22.01.2021 20:23 # 137213
Я что-то не видел в сериалах всевозможных ужасов Триера, психоделики и сюра Линча, гиперреализма братьев Дарденн или визуального мастерства Дэвида Финчера. А все просто - артхаусники не оглядываются на зрителя, делают свое кино, кому-то оно не по вкусу, но авторы свободны от давления угодить всем и снять так, чтобы собрать денег. Сериалы на стримингах могут быть разнообразными, но грань не перейдут, чтобы не отпугнуть своих подписчиков. Про такую степень свободы я говорю. Я не вывожу разговор на уровень что лучше, гениальнее, глубокомысленные и прочее, а говорю про определенную стерильность и не стерильность. Соглашусь, что сериалы прогрессируют, но радикализма себе не позволят.
22.01.2021 20:00 # 1190730
Значит, послезавтра будет продолжение)
22.01.2021 19:58 # 137211
Это апелляция к хорошим историям и постановкам, я же говорю про формат и подачу, сериалы пока не позволяют себе табуированных тем, смелых и революционных решений и подходов, жутких фривольностей или расчлененки, постмодернистской структуры повествования, артхаусной разнузданности и сумасбродности. Да, перечисленные (не все) сериалы хороши как история и проработка персонажей, но и всё. Нет перехода каких-то граней. Это просто реплика из разряда - мне попалось больше интересных сериалов, чем фильмов.
22.01.2021 19:51 # 1190724
Голосую только за Невозможное) Подборка хорошая, но повеселило предложение о трюках Скалы. В фильме, где все на зеленом экране снималось, какие он там трюки выполнял? Он же все время сидел либо в вертолете, либо в моторной лодке)
22.01.2021 19:39 # 137209
Нет, не превзошли. Мне тоже понравился сериал, но он не выходит за рамки прямолинейной истории и чего-то дерзновенного или необычаемого, что могут себе позволить полнометражки. В общем, без пощечины общественному вкусу. Пока только Твин пикс расширил и перешел границы сериального формата, все остальное тихо/мирно пребывает в этом уютном мирке.
22.01.2021 18:08 # 1190706
Я всегда предпочитаю кинотеатр домашнему просмотру, вне зависимости от жанра и масштаба фильма, но соглашусь с Трэдом, что главное - это все-таки смотреть кино, где бы то ни было)


Главные материалы сайта:

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26610
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.04.2025 00:37
Странненький фильм)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36485
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.04.2025 00:35
Я про 1 и говорю

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36485
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.04.2025 00:34
Критики вновь в восторге, значит опять фильм до 6 баллов. Сколько раз они уже были в восторге, так же как и от Темноснежки и всего прочего.
Когда фильм ... [читать далее]

30.04.2025 00:24
В плане фильмов 5 фаза пока выглядит так: Муравей 3 - провал, Стражи 3 - успех, Марвелы - провал, ДиР - успех, Кэп 4 - провал... Ясно, ФЧ будет той ещё дрянью походу, ... [читать далее]

30.04.2025 00:17
66 или 68 это не 70 и это серая зона


30.04.2025 00:10
На Метакритике 60%,конечно шедевр

29.04.2025 23:14
Я и не сомневался. Ну что ж, обязательно надо будет посмотреть.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76650
29.04.2025 23:10
Опа. Похоже, у нас шедевр намечается:)

29.04.2025 23:03
Через две недели "Пункт" выходит. Понятно что зрители разные, но тем не менее

Лауреат премии Оскар
Титаник
Год выхода: 1997
Страна: США
Режиссер: Джеймс Кэмерон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
В трейлере фильма "Хищник: Бесплодные земли" представлен невиданный ранее охотник
Члены Киноакадемии KinoNews делятся впечатлениями о фильме режиссера Пон Джун-хо
Фильм "Звездные войны: Эпизод 3 - Месть Ситхов" стартовал лучше боевика с Беном Аффлеком
Награждения
Наши рекорды