Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10637 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 29.01.2026 01:13
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10637)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

26.02.2021 18:23 # 138532
Почему тебе тогда антижвачное мироощущение Глуховского в "Тексте" не понравилось??
26.02.2021 18:21 # 138531
Нет, ты просто все сводишь к тому, что только Топи открывают глаза на тупиковость эволюции?! Иначе до этого никогда нельзя додуматься?! Я же пишу, что это ясно как день и это не ново.

Да, такие вот у меня поверхностные взгляды, целых 7 серий не мог понять, что история о природе человека и безнадежности его развития.
26.02.2021 17:03 # 138520
По большому счету, все равно какие отзывы, если кто-то уже смотрит сериал, там больше своим впечатлениям доверяют, чем чужим. Если с самого начала затянуло, будут и дальше смотреть. Сомневаюсь, что бросят просмотр перед окончательной серий, начитавшись негативных отзывов.

И вообще, я не понимаю что происходит, складывается ощущение будто меня просят "нянчиться" с проектом, быть осторожным в оценках, или мне так кажется?! Я отсмотрел его целиком, могу писать что хочу. Еще и с аргументами, хотя не воспрещается писать просто "сойдет"/"не сойдет".
26.02.2021 16:26 # 138518
Написала, будто я бросил на середине и значит не имею права так описывать свои впечатления?! Очень странно) История об оторванности человечества от реальности это и есть путешествие городских по российской глубинке, где царят свои законы, просто у тебя более возвышенно написано, а у меня видимо приниженно. Сериал-то я не ругаю, удовольствие получить можно, но только здесь действительно игра с воображением просто как художественный эффект, глубокие подтексты здесь отсуствуют, если не считает глубиной отражение политического устройства России только в более уродливой форме, с хозяином и прочими элементами. Остальное при желании можно додумать самому.

А все остальные и так досмотрят и составят свое мнение, будто я всех заставляю "не смотреть в корень"))
26.02.2021 11:31 # 138510
Это никак не связано с пропавшим впечатлением - подряд смотреть или с промежутками времени. Да во втором случае даже наоборот, чувства обычно обостряются, а не притупляются. В общем, тут дело в самом сериале. Для меня не так сложились пазлы, чтобы остаться довольным концовой. Ну, сама все увидишь, может для тебя все иначе сложится?!
26.02.2021 10:08 # 138508
Концовочку все-таки испортили, а как все начиналось и продолжалось хорошо. Ну, конечно одиссея городских по инопланетному и мистическому миру за пределами МКАДа совсем не ново, да и не привносит ничего нового в предложенной истории, никаких откровений, но в данном случае на восприятие сериала действует схема не про что снято, а как снято, насколько это увлекает и как играет с ожиданиями зрителей. В этом смысле представление удалось, хотя повторюсь, что концовку запороли, не эффектно, да и не логично и не закономерно для героев, будто все по щелчку пальца поступили не так как сами этого захотели, а так как решил Глуховский (совсем инородный элемент в компании своих героев в кадре). Но в целом, хорошо, пусть и дальше осваивают "аномальные зоны" нашей бескрайней матушки-земли.
25.02.2021 21:18 # 1196248
Ну, там опыт против бездарности. Мы же не лучшего, а худшего выбираем. Между плюсом (пусть даже и невысоким) и полным нолем.
25.02.2021 21:05 # 1196245
Видимо персональная ненависть к Петрову пересиливает желание рассудить - кто действительно здесь худший актер?!
25.02.2021 21:02 # 1196243
Это я понял. Я про тенденцию, думал дальше по возрастающей и пойдет, а тут опять уравниваются шансы.
25.02.2021 20:55 # 1196239
Кто же мог подумать, что развернется борьба между актером и не актером за худшую актерскую номинацию?!))
25.02.2021 20:53 # 1196238
Кто-то начал портить статистику. Было же голос назад все нормально)
25.02.2021 20:46 # 1196234
Что непонятно - кто замкнет пятерку аутсайдеров?
25.02.2021 20:44 # 1196231
Там меняется, но только в лучшую сторону.
25.02.2021 20:29 # 1196228
Да с этим голосованием и так все понятно. Тёзку поздравляю с "победой")
25.02.2021 18:43 # 1196200
Зомби или люди?)))
25.02.2021 17:46 # 1196183
Надеюсь не будет хэппи-энда, когда главные герои обнимутся с толпой зомби и скажут - все будет хорошо, и вас вылечим, и вас вылечим))
25.02.2021 17:38 # 1196181
По трейлеру можно более развернуто судить об истории, а тизер несколькими кадрами дает представление об интонации фильма. И такая "пестрость и помпезность" пока не внушает доверия, к сожалению.
25.02.2021 17:29 # 1196180
Тоже смотришь?! И тебе звание молодца, полного, уже за то, что начала, ведь точно не бросишь. Там интересно.
25.02.2021 16:31 # 1196165
Не ясно ничего, одни развеселые огни. Может полноценный трейлер приоткроет завесу?! Хотя стилистика слишком позитивная и яркая, идет вразрез с жанром, это странно.
25.02.2021 16:12 # 1196159
Молодец, что посмотрел. Сериал действительно достойный внимания. Злые языки его ругают почем зря)


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15243
  • Больше семи лет на сайте
29.01.2026 04:07
Да тут просто свои фантазии , подмена понятий и новые отмазки про изменения рынка , хотя это не помешало сиквелу более двух миллиардов собрать . Потешно ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2451
  • Больше двух лет на сайте
29.01.2026 03:34
Посмотрим что по итогу будет, пока выглядит вроде бы и верно, но ощущение клюквы, возможно я неправ. Особенно второй кадр с китайскими фонариками.

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10637
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.01.2026 01:13
Ну, это же не Евровидение, где победителей выбирают зрительским голосованием, здесь академики выбирают по своим профессиональным критериям, а не по ... [читать далее]

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10637
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.01.2026 01:01
Пустили бы, просто таких фэнтези уже не снимают.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11294
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
29.01.2026 00:19
Ну вышла и что? Первые два фильмы, лучше из трилогии, со свистом прокатывали на Оскаре и только над хреновой третьей частью сжалились и дали просто по ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11294
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
29.01.2026 00:15
Натужное игнорирование зрительских фильмов? Это которых? Лило и Стич?
воЕны Марвел и дЫснея, срочно устраивайте митинги и протесты! Лило и Стич это ... [читать далее]

29.01.2026 00:13
Инфоцыган и его инфацыганёнок

29.01.2026 00:09
В погоне за сделкой века

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79425
28.01.2026 23:53
Так самые высокие рейтинги "Оскара" были именно в моменты, когда за награды боролись "Титаник", "Аватар" и "ВК":) Потому что это были ... [читать далее]

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1589
  • Больше года на сайте
28.01.2026 23:06
На фоне трейлера первого сезона (от марвел) смотрится слабенько и невзрачно. Без огонька и "фирменного экшена".

Лауреат премии Оскар
Старикам тут не место
Год выхода: 2007
Страна: США
Режиссер: Итан Коэн
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" присуждают главную независимую кинопремию Рунета
Знаменитые режиссеры уверены, что не размер экрана определяет ценность фильмов
Фильм-концерт Билли Айлиш сменил дату премьеры
Награждения
Наши рекорды