Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10596 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 18.07.2025 19:57
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10596)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

24.03.2021 19:28 # 140492
Энергично, жестоко, иронично, с бодрым саундтреком. Быстрый монтаж в духе Ричи пролистывает разговорную часть и скорее подбирается к экшену (есть даже монолог в стиле Гая). Русские хоть настоящие, не "голливудские ряженые", даже Шнуров с самим Найшуллером засветились. С американской стороны неплохой каст, особенно понравился Кристофер Ллойд. Но что-то Илье не удаются концовки, очень посредственно выходит, как было и с "Хардкором". Но в любом случае приятно за наших в Голливуде.
24.03.2021 16:17 # 1201159
Еще не учли львиную долю зрителей, которые элементарно перепутали версию Снайдера с фильмом 2017 года)
24.03.2021 15:28 # 140482
действий и эмоций. Тут и шут гороховый и в тоже время трагик. И с ярко выраженным акцентом на индивидуализм и независимость героя. В общем, все что надо для Оскара. Здесь актер удивил.
24.03.2021 15:25 # 140481
Очень камерная и минималистская история с ограниченным пространством и временем. Пьеса без любопытных диалогов (в основном о блюзе и нелегкой судьбе цветных среди белого населения), неплохой динамика, но построенная исключительно на двух характерах (поэтому экранизации могут рассчитывать только на актерские номинации в премиях и никаких других). Виола Дэвис и Чедвик Боузман тут единолично солируют. У первой крепкий образ сильной и независимой исполнительницы блюза, знающей себе цены и очень яркая и многообразная у второго. Очень активная игра с широким диапазоном непредвиденных действи
24.03.2021 13:39 # 1201101
https://www.kinonews.ru/news_96853/ вот про это я.
24.03.2021 13:34 # 1201099
То есть с Флэшем сцены не было? Отдельно ото всех? Или в будущем он на средних и крупных планах доснял Флэша, а потом склеил их всех вместе, где они бродят по пескам?!
24.03.2021 13:32 # 1201098
Вопрос, какую сцену с Флэшем доснял Снайдер перед выпуском режиссерки??
24.03.2021 13:20 # 1201089
Ну, там командная сцена была, я про сольный эпизод с Флэшем. По видеосвязи ведь его одного снимали?!
24.03.2021 13:12 # 1201083
Это понятно, я конкретно про Флэша.
24.03.2021 13:11 # 1201080
Какая же тогда концовка изначально была без этой сцены? Как у Уидона, пришел Супс, накидал Волку и все, победили, без напряженного драматизма?!
24.03.2021 13:03 # 1201065
Какую тогда сцену с Флэшем доснял Снайдер перед выпуском режиссерской версии? Которая по видеосвязи была.
24.03.2021 12:55 # 1201062
Он снимал одну сцену с ним, и скорее всего это была сцена спасения Айрис от грузовика. А концовка с Флэшем? Разве она не была изначально? Финалы ведь абсолютно разные.
24.03.2021 12:46 # 1201060
И это очень крутой его прием, который блестяще воплотился в сценах с Флэшем, безжалостно вырезанных в версии Уидона. 24 минуты даже как-то мало для 4-часового эпика)
23.03.2021 22:03 # 1200895
Уже и билеты есть в продаже, такое событие пропускать нельзя.
23.03.2021 20:01 # 140441
Я имел ввиду не нашу премию. В некоторых изданиях входит в топ, в "Искусство кино", например. И в целом много разговоров о нем, прямо как о некоей небывальщине) Да, у нас хотя бы нет в главной номинации.
23.03.2021 18:19 # 140413
Да нет, позже. Просто очень хорошие фильмы - это те, которые выходят за рамки своего жанра, являются нечто большим. Например масштабностью Титаника, оригинальностью фильма Она, необыкновенным эстетством Королевства полной луны или мощной актерской игрой, например, Назови меня своим именем. И это все мелодрамы. В "Зависнуть.." ничего подобного нет, на любом уровне - от идеи до исполнения, кроме ситуативного юмора и банальных истин. Но это мое мнение, может для кого-то целая вселенная открылась, поэтому чужие вкусы и открытия обсуждать не буду. Но в 10-ку не может попасть по простой причине, что нет какого-то сильно выпирающего компонента, ради которого его стоит смотреть. С наличием хорошего юмора я бы тоже поспорил))
23.03.2021 17:58 # 140412
Еще не все смотрел, чтобы готов был однозначный список.
23.03.2021 17:57 # 140410
Ну, в формате ромкома и может неплохо, но с каких это пор подобный жанр стал входить в список лучших? К тому же ладно бы оригинальная история или постановка отличная!
23.03.2021 15:36 # 140399
Год был непростым, но фильмов вышло достаточно, чтобы этот фильм не занял место лучших)
23.03.2021 14:34 # 140392
Пустяковый фильм на самом деле! Не понимаю почему его причисляли чуть ли не к 10-ке лучших за 2020 год?! Просто "День сурка" в жанре лирической мелодрамы, "новшество" которого только в том, что тут чуть больше одного человека застряло во временной петле. Более ничего сверх того - ни в идеях, ни в постановке. Это еще сухой взгляд со стороны, а по личным предпочтениям - вообще не люблю такие легкомысленные фильмы, ни смешно, ни трогательно, неинтересно, вообще никак.


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8203
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.07.2025 02:00
Да нормальная она была. Ни в «Форсаже», ни в «Чудо-женщине» какой-то невероятной игры не требовалось

  • Gwaihir9
  • Зритель
  • Постов: 120
  • Больше пяти лет на сайте
19.07.2025 01:52
нужна молодая белобрысая блондинка

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9257
  • Больше десяти лет на сайте

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1242
  • Больше года на сайте
19.07.2025 01:14
Советский человек в фантастических романах нес свет и справедливость варварским цивилизациям. А они... одну заразу в дом тащат.

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 13599
  • Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.07.2025 01:04
А надо было лететь в Берлин ! За одну ночь устроить себе такое сафари еще надо сильно постараться)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77314
19.07.2025 00:44
Галя всегда была просто плохой актрисой:)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24601
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.07.2025 00:43
Фильм воспринимается как огромный набор штампов 80х, что местами забавляет, а местами скорее бесит от понимания того, как оно устарело. Да и годной сатиры ... [читать далее]

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12558
  • Больше десяти лет на сайте
19.07.2025 00:20
Вот в цирке самое то они воспринимаются.. Или в дорогом фэнтези, по типу "Игры престолов", где их "лилипутство" как раз подчёркивается, а не делается ... [читать далее]

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12558
  • Больше десяти лет на сайте
19.07.2025 00:18
Всё-таки фильмы с лилипутами и воспринимаются как-то .. "неполноценно", не по-взрослому.. как-то.

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8203
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.07.2025 23:52
Ну во времена «Чудо-женщины» она даже посвежей Архоны была, да и в образ вписалась идеально. Речь о том, что сейчас вообще не идет :)

Лауреат премии Оскар
Энни Холл
Год выхода: 1977
Страна: США
Режиссер: Вуди Аллен
В главных ролях: Кристофер Уокен, Вуди Аллен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Новая экранизация комиксов DC успешно стартовала в домашнем прокате
Руководитель WBD в восторге от результата работы Джеймса Ганна
Новый руководитель студии DC успешно перезапустил популярную франшизу
Награждения
Наши рекорды