12.04.2021 09:01 # 1206044
В отношении сериалов это несомненно. Там просто разговоры велись про выделение "лучших фильмов" и "лучших российских фильмов", обозначающем, что наши на ступень ниже. Есть мировые фильмы, а есть российские, типа лигой ниже.

11.04.2021 22:15 # 1205974
Кстати, сериалы без разделения на мир и Россию, у них одинаковая борьба.

11.04.2021 22:13 # 1205973
И в Золотом орле есть номинация "лучший зарубежный фильм") Так с какой нам позиции судить? Оскар по существу не мировая премия, а просто американская. А "Золотой орел" российская. А у нас тогда какая?)

11.04.2021 22:03 # 1205958
Все меньше остается интриги для Оскара. Мне лично хочется, чтобы лучший фильм и лучший режиссер получили разные проекты, а то будет скучно, если все заберет "Земля кочевников".

11.04.2021 10:07 # 1205667
Наверное потому, что у нас аналог Оскара, а не Золотого орла?!)) Но мысль дельная.

10.04.2021 22:47 # 142028
"Я играю в *** театре, кота-*** и предводителя команчи)) Такая жестокая реальность большинства неизвестных актеров))

10.04.2021 20:39 # 142007
Еще как уместно)

10.04.2021 18:17 # 1205525
Конкуренция в тот год была конечно слабоватой, что не отменяет достоинств фильма.

10.04.2021 18:12 # 141989
Осторожно, там мат. Такая анаграмма получилась))) если вдруг не любишь такое.

10.04.2021 18:09 # 141988
Если не видела, просто бегом смотреть) 10 минут гениального выступления Трибунцева, который выдает всю гамму человеческих эмоций и актерских чаяний.

10.04.2021 18:07 # 1205517
Ладно, виноват, не все перечислил) Просто хотелось больше художественных деталей и размышлений на тему фильма и его места в истории кино.

Нет, все хорошо конечно, просто скучно писать однообразное "все супер, фильм на века" и все в этом роде. Хочется и покритиковать и подискутировать, не вредности ради, а ради честного диалога)

10.04.2021 18:02 # 141984
Надеюсь, все смотрели короткометражку Крыжовникова "Проклятие"? Трибунцев в ней бесподобен.

10.04.2021 17:59 # 1205513
Написано хорошо, но показалось мало для разбора художественных достоинств и недостатоков, кроме восхищения замедленным временем и недовольством историческими неточностями.

Я конечно любил в детстве этот фильм, но позже он перестал меня восхищать своей голливудской приглаженностью (даже несмотря на рейтинг R), неестественной пафосностью и разбавленным юмором (особенно сумасбродный персонаж, отвечающий за комическую составляющую). Не хватило звериного реализма, даже гиперреализма, а сами актеры не похожи были на древних шотландцев.

10.04.2021 13:00 # 1205466
Подсмотренное в окно убийство - конечно же хичкоковский сюжет. Только там Джеймс Стюарт был с гипсом на ноге и не мог покинуть своей комнаты, что придавало фильму еще большего напряжения. Здесь хороши только актеры, но пресловутый саспенс вряд ли будет(

10.04.2021 08:07 # 1205436
Такое нельзя пропустить! Только странно, что кадры изо всей трилогии, а не конкретно из Братства кольца. И дата выхода неверная. Первая часть вышла в 2001 году и в декабре.

09.04.2021 21:26 # 141880
Почти да, Кану только каламбурит и больше ничего не происходит.

09.04.2021 21:15 # 141874
Это не Мортал Комбат, это просто безликий файтинг категории B.

09.04.2021 21:13 # 1205386
Скверные типажи (особенно Лю Кэнг, какой-то подросток из секции каратэ), кроме пожалуй Сони, банальная хореография боев и отсутствие энергичного музыкального сопровождения (все время стандартные шумы, подчеркивающие какое-либо движение). Я уж не говорю про заглавную музыкальную тему, прозвучавшую только на титрах, без которой это не Мортал Комбат, а сходка косплейщиков. В общем, в глаза бросаются сплошные минусы и недоработки и главный вопрос - зачем это все было тогда? Еще и задел на сиквел.

09.04.2021 21:07 # 1205384
Бюджетность проглядывается во всем, и это касается художественной реализации, а не технических возможностей. Фильм конечно не вызывает дикого отвращения, он довольно смотрительный, динамичный, с более-менее живыми актерами (которые действительно играют, а не произносят пафосные речи с неподвижным выражением лица), с потоками крови и что самое интересное, комичный и пародийный. И в то же время это абсолютно не получившаяся экранизация. Отсутствует самый важный элемент, без которого все лишается смысла - нет турнира, происходят просто хаотичные столкновения противников (хотя подробно описываются существование внешнего и земного миров и оглашаются правила игры) и нет никакой убедительной атмосферы и веры в реальность происходящего (чем собственно славилась старая дилогия). Однообразный холодный цвет, нет красок и все блекло, ужасные тяжеловесные костюмы, какие-то "мусорные" декорации - действие то в амбарах, то в шахтах каких-то, то еще на какой-то свалке.

09.04.2021 14:30 # 1205301
Имеются в виду списки к премии - среди них оценок очень мало. А там очень достойные картины. И проблема российского кино лишь в том, что на поверхности почему-то не те картины, которые можно смотреть, а до хороших нужно окольными путями добираться. Вот и складывается впечатление, что последних и не существует.