13.04.2021 14:38 # 142200
Тоже не люблю физиологических подробностей, но здесь я думаю сама МакДорманд настояла, чтобы показать, какая она простая, не боится показаться в невыгодном свете, в общем смелая во всем. У Кроненберга в Звездной карте вообще целая сцена была с Джулианной Мур на унитазе. Но здесь видимо это намеренная провокация зрителей, такой концептуальный жест - типа смеетесь над таким в комедиях, привыкли к красивому насилию в кино, ну а вот вам естественное и безобразное. Хотя повторюсь, я не люблю этого, противно.

13.04.2021 14:11 # 142196
И старательно отыграно, но такой сюжетный твист с якобы психологической глубиной не больше, чем трюк, такое не сражает наповал. Я описал только собственные впечатления, как я это увидел, за какую-то низкопробность или халтуру ни слова не сказал, вполне себе смотрибельное кино, просто меня оно не увлекло ни на каком уровне. Видимо просто не моё. Бывает же такое?!

13.04.2021 14:07 # 142195
Подражательство явное фильмам "V - значит Вендетта" и "Шерлок Холмс" Гая Ричи. Сюжетная схема, герои/злодеи, конфликты, начальник/подчиненный, главный герой и его помощник, любовная линия, в общем, все компоненты это набор клише. Очень многое от боевиков "Крепкого орешка" и "Смертельного оружия". Что-то свое конечно есть - это силы добра, направленные на охрану государственного и общественного порядка, это законность, правосудие, поэтому и герой служит в полиции и не приемлет Робин Гудов, переступивших черту ("Достоевского читал? - его вопрос к злодею). Да, у нас больше социальный комикс, о проблемах земли и общества, зарубежные все больше от земли туда дальше в космос. Это я выделил. Просто художественно это сделано не очень свежо и самобытно. Техническую сторону я не беру, бог с ней. И герои трафаретные. Жизневский хорош как типаж, фактура, но особой характерности и эксклюзивности в его герои не увидел. Про Янковского я написал, что внешне очень похож "острыми чертами лица".

13.04.2021 11:50 # 142191
Ругать не хочется, но и хвалить абсолютно не за что. В общем, хватило хронометража, чтобы под конец потерять всякий интерес к этому проекту и его возможным продолжениям.

13.04.2021 11:49 # 142190
Такое бесхребетное подражательство не идет на пользу дела. Местами стильно, особенно в антураже Петербурга и поначалу вторичность жанра казалась идеально адаптированной, но этот туман быстро рассеялся и стали быстро проглядываться ошибки фильма без собственного стиля. Темы, которых касается, актуальны (манипуляция массовым сознанием через соцсети, беззаконие, которое может привести в анархии), и даже выводы делает правильные (не допустить пресловутого "бунта, бессмысленного и беспощадного"). Но не хватило харихмы ни фильмы, ни его обитателям, смешение стилей и приемов часто было не к месту (особенно продумыванием сценариев в голове героя как у Холмса Ричи), получилась не эклектика, а просто каша-малаша, да и стандартная супергероиская фабула мертвечиной отдает, невозможно без кислой мины наблюдать за этими сюжетными ходами. Один из главных персонажей на Янковского похож своими острыми чертами лица (в сценах с Жизневским казалось, что опять Топи). А помощник в очках Шурик вылитый.

12.04.2021 18:17 # 1206245
Боится расправы общества (всех же бесит?!), поэтому его дружина и принимает такие меры?!)

12.04.2021 13:51 # 1206079
Интересно, когда герои в конце говорили, что им нужно поехать в Голливуд, был ли это намек на сиквел голливудского размаха категории А?)) Надеются, что настолько увеличат им бюджет?!))

12.04.2021 11:43 # 1206058
Просто сама позиция расставляет приоритеты. Нет же номинации лучший зарубежный фильм, есть просто лучший фильм - соответственно эта номинация главнее, чем лучший российский фильм. Ну, я просто к слову, как это выглядит. Моих патриотических чувств это не задевает, спокойно к этому отношусь.

12.04.2021 10:35 # 1206050
Да нисколько не отходит, он так и остается англоязычным. Попадающие в номинацию "лучший фильм" или "лучший актер" фильмы на любом другом языке (как было с Паразитами или Ромой) это исключение из правил и такая тенденция наметилась не в последнее время. Еще в 1999 итальянский фильм "Жизнь прекрасна" номинировался на лучший фильм, а Роберто Бениньо стал лучшим актером. Такое происходит часто, но премия все равно остается американской.

12.04.2021 09:01 # 1206044
В отношении сериалов это несомненно. Там просто разговоры велись про выделение "лучших фильмов" и "лучших российских фильмов", обозначающем, что наши на ступень ниже. Есть мировые фильмы, а есть российские, типа лигой ниже.

11.04.2021 22:15 # 1205974
Кстати, сериалы без разделения на мир и Россию, у них одинаковая борьба.

11.04.2021 22:13 # 1205973
И в Золотом орле есть номинация "лучший зарубежный фильм") Так с какой нам позиции судить? Оскар по существу не мировая премия, а просто американская. А "Золотой орел" российская. А у нас тогда какая?)

11.04.2021 22:03 # 1205958
Все меньше остается интриги для Оскара. Мне лично хочется, чтобы лучший фильм и лучший режиссер получили разные проекты, а то будет скучно, если все заберет "Земля кочевников".

11.04.2021 10:07 # 1205667
Наверное потому, что у нас аналог Оскара, а не Золотого орла?!)) Но мысль дельная.

10.04.2021 22:47 # 142028
"Я играю в *** театре, кота-*** и предводителя команчи)) Такая жестокая реальность большинства неизвестных актеров))

10.04.2021 20:39 # 142007
Еще как уместно)

10.04.2021 18:17 # 1205525
Конкуренция в тот год была конечно слабоватой, что не отменяет достоинств фильма.

10.04.2021 18:12 # 141989
Осторожно, там мат. Такая анаграмма получилась))) если вдруг не любишь такое.

10.04.2021 18:09 # 141988
Если не видела, просто бегом смотреть) 10 минут гениального выступления Трибунцева, который выдает всю гамму человеческих эмоций и актерских чаяний.

10.04.2021 18:07 # 1205517
Ладно, виноват, не все перечислил) Просто хотелось больше художественных деталей и размышлений на тему фильма и его места в истории кино.

Нет, все хорошо конечно, просто скучно писать однообразное "все супер, фильм на века" и все в этом роде. Хочется и покритиковать и подискутировать, не вредности ради, а ради честного диалога)