14.04.2021 15:06 # 142362
Да, Аманда там замечательна. Еще замечательнее будет, если получит Оскар за эту роль.

14.04.2021 15:05 # 1206470
Если игривое настроение, то можно. Кстати, легкие и беззаботные сцены с шутками героев там были, чего не скажешь про Дракулу, где весь фильм атмосфера инфернального. Над Дракулой с Люком Эвансом можно посмеяться, там правда были смешные сцены.

14.04.2021 14:58 # 142357
Все мультфильмы предназначены для детей!

14.04.2021 14:04 # 142355
Довольно красиво и по внешнему эффекту и по внутреннему насыщению, эмоциональная и поучительная история с крайне трогательной кульминацией. Введение сказочных существ и самурайского духа (герои ловко управляются с оружием и владеют единоборствами) придает действию изюминки.

14.04.2021 11:41 # 1206448
Ну, жанр все-таки фильм ужасов и хоррор, а "поржать" можно над чем угодно, хоть над "Крестным отцом" или "Апокалипсисом сегодня". Все от настроения зависит)

14.04.2021 10:48 # 1206440
Развитие "Темной вселенной" и в значительной степени проект будет комедийным - как-то одно с другим не вяжется) Да и после "Дракулы Брэма Стокера" даже страшно представить, что может получится.

13.04.2021 22:25 # 142338
Довольно милый и увлекательный, да вот только все мультики об одном и том же, о семейных ценностях, взрослении, преодолении жизненных препятствий, страхов, о сохранении чего-то чистейшего, первозданного, и все это в сказочной обертке. Где общественно-политическое для разнообразия?!)))

13.04.2021 18:46 # 142299
Это возмутительно. Титры входят в хронометраж фильма, который обязаны прокрутить до самого конца. Билет ведь покупается на все экранное время.

13.04.2021 18:10 # 142292
Такое бывает? Ни разу не видел, хотя оставался до самого конца (вместе с титрами).

13.04.2021 17:32 # 142274
Почему? Уборщицы выгоняют?)))

13.04.2021 16:19 # 142221
Это же комикс. Концовка может быть законченной историей, и это не помешает развивать ее дальше с новым злодеем. Уверен, была сцена после титров, но я не стал дожидаться.

13.04.2021 16:05 # 142213
Нет, спойлеров нет. Ну, ясное дело, что добро победит. Если это спойлер, то пардон. Но и урок в назидание, что надо досматривать))

13.04.2021 15:54 # 142211
Методы отличаются, один за революцию, другой за эволюцию общества. В конце это и восторжествовало, судебную систему очистили от прохиндеев, но не отменили же ее.

13.04.2021 15:25 # 142206
Нечто подобное было в Железном человеке 3 с подменой ряженного злодея на настоящего. Тот же самый перевертыш.

И про суперсилы. По большому счету их вообще ни у кого нет. У Чумного доктора только огнеметы самодельные и все. И устрашающая маска. Но соглашусь, что большой плюс в отходе от сверхспособностей, всяких лазеров, сыворотки силы и прочего, здесь герои борются идеями -злодей психологически воздействует на толпу, и герой с моралью Достоевского, что нельзя переступать черту. Немного отсылает к Темному рыцарю, где полем также боя являлось общество.

13.04.2021 15:14 # 142203
Нет, у меня тоже штиль эмоций и впечатлений) Тоже много смотрю, и оскаровские и для нашей премии прям обсмотрелся кандидатов перед первым туром, очень мало запоминающегося. Даже если и что-то нравится, то больше на рациональном уровне, а вот чтоб влюбится безоглядно, все душой, найти что-то свое, сокровенное - не получается) Все как-то на дистанции, ничего близкого не попадается) Пройдет наградная страда, а там уже и свое можно смотреть)

13.04.2021 14:38 # 142200
Тоже не люблю физиологических подробностей, но здесь я думаю сама МакДорманд настояла, чтобы показать, какая она простая, не боится показаться в невыгодном свете, в общем смелая во всем. У Кроненберга в Звездной карте вообще целая сцена была с Джулианной Мур на унитазе. Но здесь видимо это намеренная провокация зрителей, такой концептуальный жест - типа смеетесь над таким в комедиях, привыкли к красивому насилию в кино, ну а вот вам естественное и безобразное. Хотя повторюсь, я не люблю этого, противно.

13.04.2021 14:11 # 142196
И старательно отыграно, но такой сюжетный твист с якобы психологической глубиной не больше, чем трюк, такое не сражает наповал. Я описал только собственные впечатления, как я это увидел, за какую-то низкопробность или халтуру ни слова не сказал, вполне себе смотрибельное кино, просто меня оно не увлекло ни на каком уровне. Видимо просто не моё. Бывает же такое?!

13.04.2021 14:07 # 142195
Подражательство явное фильмам "V - значит Вендетта" и "Шерлок Холмс" Гая Ричи. Сюжетная схема, герои/злодеи, конфликты, начальник/подчиненный, главный герой и его помощник, любовная линия, в общем, все компоненты это набор клише. Очень многое от боевиков "Крепкого орешка" и "Смертельного оружия". Что-то свое конечно есть - это силы добра, направленные на охрану государственного и общественного порядка, это законность, правосудие, поэтому и герой служит в полиции и не приемлет Робин Гудов, переступивших черту ("Достоевского читал? - его вопрос к злодею). Да, у нас больше социальный комикс, о проблемах земли и общества, зарубежные все больше от земли туда дальше в космос. Это я выделил. Просто художественно это сделано не очень свежо и самобытно. Техническую сторону я не беру, бог с ней. И герои трафаретные. Жизневский хорош как типаж, фактура, но особой характерности и эксклюзивности в его герои не увидел. Про Янковского я написал, что внешне очень похож "острыми чертами лица".

13.04.2021 11:50 # 142191
Ругать не хочется, но и хвалить абсолютно не за что. В общем, хватило хронометража, чтобы под конец потерять всякий интерес к этому проекту и его возможным продолжениям.

13.04.2021 11:49 # 142190
Такое бесхребетное подражательство не идет на пользу дела. Местами стильно, особенно в антураже Петербурга и поначалу вторичность жанра казалась идеально адаптированной, но этот туман быстро рассеялся и стали быстро проглядываться ошибки фильма без собственного стиля. Темы, которых касается, актуальны (манипуляция массовым сознанием через соцсети, беззаконие, которое может привести в анархии), и даже выводы делает правильные (не допустить пресловутого "бунта, бессмысленного и беспощадного"). Но не хватило харихмы ни фильмы, ни его обитателям, смешение стилей и приемов часто было не к месту (особенно продумыванием сценариев в голове героя как у Холмса Ричи), получилась не эклектика, а просто каша-малаша, да и стандартная супергероиская фабула мертвечиной отдает, невозможно без кислой мины наблюдать за этими сюжетными ходами. Один из главных персонажей на Янковского похож своими острыми чертами лица (в сценах с Жизневским казалось, что опять Топи). А помощник в очках Шурик вылитый.