18.04.2021 22:02 # 1207863
Это копирует лучшую музыку - номинанты все те же, в отличие от лучшей песни. На Оскаре только Best Original Score и Best Original Song.

18.04.2021 21:57 # 1207862
Ну, так неинтересно, это и называется топить всех остальных. Я вообще никому ниже 5 не ставил, рука не поднимается. Даже если мне фильм не нравится, но сделано хорошо, просто не моё во многих аспектах, я не приравниваю его оценкой к низкосортной халтуре. Например, мне Довод жутко не понравился, но я понимаю, что 1-2 баллов он не заслуживает.

18.04.2021 21:52 # 1207860
На Оскаре нет саундтрека. Есть музыка и песня. В нашем случае это первый вариант - саундтрек как музыкальное сопровождение всего фильма.

18.04.2021 21:36 # 1207845
Сомневаюсь, что при голосовании думают об этом разделении. К тому же раз разделения нет, отдают голоса просто музыкальному сопровождению. Тем более в Доводе, где какой саундтрек всем запомнился (интересно бы знать) кроме привычных нолановских индустриальных шумов?!

18.04.2021 17:17 # 1207718
Я постоянно с музыкой, поэтому не составляет труда прослушать и саундтреки к фильмам. К тому же кинокомпозиции вообще я люблю.

18.04.2021 16:53 # 1207708
Обычную драму я не преподношу как невероятный фильм. Я всегда писал только про иерархию жанров, про разделение серьезный/развлекательный фильм, только и всего. Конечно есть хорошие и плохие картины там и там, сам жанр не залог того, что фильм обязательно получится.

18.04.2021 16:47 # 1207706
Конечно переслушиваю, особенно таких фильмов, как Довод, где нет запоминающейся музыки.

18.04.2021 14:13 # 1207656
С "саундом" Довода действительно смех и грех. У остальных номинантов была музыка, здесь же сплошные шумы.

18.04.2021 08:31 # 1207459
Их как рах хватило, не надо больше) Но я имел в виду конкурентоспособную среду, а то посмотрели бы только Марвел и проголосовали только за них. Ниже я расписал, что в мужской номинации по сериалам кроме Вижена видимо больше ничего не смотрели, он даже на попадание в пятерку не наиграл.

18.04.2021 08:12 # 1207445
Главное, чтобы в глазах зрителей не провалился, а неудача в прокате может произойти по разным причинам. Провал Бегущего..2049 не сделал его плохим фильмом, уж тем более плохим сиквелом.

18.04.2021 08:09 # 1207442
За какую строчку комментария? Или просто так, за то что я есть?)))

18.04.2021 07:40 # 1207437
Про Ванду/Вижен даже сомневаться не стал в нехорошем смысле слова. Особенно Пол Беттани, где в окружении судьи, идущего на сделку с мафией, интеллигентного маляра с параноидальным братом, отрезающем в общественном месте себе руку (две роли Руффало в одном сериале), Джейкоба, попадающего в такой водоворот событий и серийного маньяка, водящего за нос полицейских и правосудие - победил безэмоциональный семейный андроид, который практически не существовал сам пос себе, но которого видимо просто стало жалко зрителю.

Олсен конечно в отличие от Беттани хоть играла, но и ее роль не так сложна как работа сильной и независимой Кейт Бланшет со своими долгими политическими дебатами и не так драматична как игра Мишель Докери, сыгравшей мать на грани нервного срыва.

Хорошо хоть не было Марвела в главных номинантах.

18.04.2021 07:32 # 1207436
Хотя бы не Довод победил, но удивил лучшим саундтреком и спецэффектами. Во всех номинантах действительно есть музыка, в отличие от стандартных индустриальных шумов, в которых саунды неразличимы. И неужели показ военных действий со взрывами и инверсионная отмотка людей и событий назад эффектнее всей Лиги справедливости?? Бурковский начисто проигрывает Палю, у них даже экранное время несопоставимое - у одного главная роль, у другого второго плана. Соркин прекрасный сценарист, но никак не режиссер, до мастодонтов уровня Финчера ему далеко, даже режиссура Винтерберга изящнее, с таким незамысловатым сюжетом про кризис среднего возраста превратить фильм в один из главных хитов прошлого года, у Соркина слишком лобовая подача.

17.04.2021 22:21 # 1207395
Выгоднее писать рецензию на малоизвестный (широкому кругу) и подзабытый оскаровский фильм, больше шансов удивить и поразить читателей. А про ВК ничего нового не сказать, все и так все знают.

17.04.2021 21:44 # 1207373
Но есть же общее впечатление по сериалу как таковому, вне завистмости от улучщаюших или ухудшающих сезонов.

17.04.2021 20:28 # 1207323
Да ладно, это так работает?! Надо же. Нет, тут иначе. Если бы к примеру выбирался один победитель, тогда другое дело. Но здесь же какой-то участник лишается баллов, именно это и ставит его в невыгодное положение по отношению к остальным. Либо можно было бы поставить Йеллостоуну ту оценку, на которую ты пока насмотрела - там же оценивается не только концовка, повороты сюжета, а в целом история, герои, поднятые темы, художественная подача и прочее.
Но я говорил про систему приема голосов, мне кажется было бы правильно либо всю пятерку принимать, либо ничего, я так считаю. А так конечно на волю выборщика не повлиять - может назло топить какой-то фильм низкими баллами, или наобум ставить и что-то еще. Ну, конечно тут любители кино собрались, так не поступят из уважения к этому виду искусства.

17.04.2021 19:57 # 1207306
Что-то кроме 5/5 ставит номинантов в неравные условия, что идет вразрез честной борьбе за победу.

17.04.2021 19:53 # 1207305
А также те, кто пробовал так проголосовать?!))

17.04.2021 19:44 # 1207301
То есть если не всей пятерке номинантов будут проставлены баллы - это принимается?

17.04.2021 17:03 # 1207277
Теперь мы покойны. Но построение фраз требует небольшой корректуры. Лишнее слово "только", ведь 100% активность предполагает просмотр всех фильмов и сериалов, а не только каких-то) И насчет актеров/актрис звучит двусмысленно - голоса отданы за тех, кто понравился (то есть просмотр был необязателен, достаточно просто симпатии), а за фильмы/сериалы голоса отданы именно за просмотр)) Но это все филологические придирки, а так все хорошо. Главное, что сделано добросовестное заявление, теперь нам не о чем волноваться)