Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10644 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 01.04.2026 16:59
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10644)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

21.04.2021 21:46 # 1208792
Нет, хотел спросить у Констанс, но потом на странице почитал ее коммент. Да я как-то настороженно отношусь к современным ремейкам классики. Но может и посмотрю любопытства ради?!)
21.04.2021 21:26 # 1208789
Главное, что тебе понравилось)
21.04.2021 21:25 # 1208788
То что технические данные не разобраны?! Ну, просто это классический Голливуд с классической манерой съемок. Про камеру и традиционность упомянул) А так все завязано на раскрытии сюжета. Ну, вот так вот Провидение водило моим пером, я не мог сопротивляться, в сомнамбулическоп сне пребывал)))
21.04.2021 21:14 # 1208785
Славно написано) И очень информативно, большие культурные пласты затронуты. В описании личности упомянут розыгрыш отца писательницы Дафны Дюморье. Просто совпадение, но перекличка с моей рецензией понравилась))
21.04.2021 21:05 # 1208782
Да, вообще сама аристократия в кино как-то растворилась незаметно. Сейчас практически не наблюдается.
21.04.2021 20:43 # 1208774
А какие актеры у Хича! Вообще. Кто только не снимался! И с мужской и женской стороны.
21.04.2021 20:37 # 1208770
Да, это жемчужина кино. Не хватает современного Хичкока. Хотя бы его подобия. Но может оно и к лучшему?! Тем ценнее и значимее классические триллеры.
21.04.2021 20:33 # 1208765
Спасибо конечно, но это очень громко звучит) Еще и смущает меня в отношении данной рецензии, которой я не очень доволен, в замыслах как-то выглядела иначе. Но получилось как получилось)
21.04.2021 20:31 # 1208762
Надо почитать, не помню - сталкивался с ней или нет?!)
21.04.2021 20:25 # 1208759
Надо посмотреть, там хороший сюжетный твист. У меня любимый фильм наверное Психо, банально, но это так. И это если выбирать один-единственный, а так много любимых и Окно во двор в их числе.
21.04.2021 20:10 # 1208750
Спасибо всем прочитавшим) О Хичкоке нужно вспоминать и нельзя забывать.
21.04.2021 19:44 # 1208744
Замечательная рецензия!
20.04.2021 16:24 # 142777
Один раз точно переносили, у нас даже анонс за прошлый год висит. И вроде еще были переносы. В 20 же хотели выпустить.
20.04.2021 16:09 # 142774
Мне было любопытно просто оценить проект. Насчет даты выхода - и так сколько переносили, плюс 26 число это не премьерный день (не четверг). Да и так уж важно прямо в день катастрофы?! Главное, что выпустили в итоге.
20.04.2021 15:57 # 142769
Даже Констанс проигнорировала фильм! Или сильно некогда?! Но почти неделя проката и ни одной оценки, странно.
20.04.2021 15:55 # 142768
Несмотря на ощутимый масштаб съемок, массовку, внимание к деталям, создать убедительную атмосферу ужаса перед происходящим, перед заражениями не удалось. Да, и в отличие от сериала HBO, как ни странно прозвучит, фильм создан по голливудским лекалам, направленным на героизацию главного героя, проходящего по всем кругам ада. В Тренере хоть исследовалось состояние российского футбола со всех сторон, был богатый материал, было что усвоить, здесь же, к сожалению, фильм не о причинах и последствиях, а о том, как Данила Козловский становится героем-ликвидатором. Впечатление сложилось такое, хотя авторы наверняка иначе себе это представляли.
20.04.2021 15:45 # 142766
Как-то невразумительно получилось! Фабулу можно обрисовать как любовный треугольник - герой Козловского мечется между героиней Акиньшины и..реактором. Без героческих поначалу наклонностей он сначала выполняет необходимый объем работы по выкачиванию воды из реактора, возвращается к семье, но потом опять ее бросает, чтобы доделать работу, с которой, как он считает, никто без него не справится. С общим стилем и общей направленностью фильм определится никак не может - он скачет с семейной драмы (именно она в эпицентре внимания) на попытку психологического хоррора в сценах внутри реактора. На катастрофу упор не сделан, он как-то на периферии частной судьбы, глазами которой все показано (нет параллельных линий с кабинетными разговорами - что произошло, как и почему; есть конечно необходимые персонажи - врач, инженер, военный командир, партийный работник, но их присутствие мизерное и просто для фона).
20.04.2021 11:52 # 1208405
А наряды как показывать?)) Да пускай так проведут, интересно посмотреть хоть на какой-то движ)
20.04.2021 11:27 # 1208392
И будут выделываться друг перед другом - у кого самая стильная и модная маска))
20.04.2021 11:03 # 1208383
Думаю, это все будет носить лишь рекомендательный характер. Для официоза заявили, что будут соблюдаться все меры, на деле вряд ли будут маски надеваться во время рекламных пауз. Насильно же не заставят; да и за руки выводить не станут с мероприятия, если гости откажутся подчиниться. Сами же понимают, что это глупо - и так все тесты сдадут, перед камерой без масок, а за кадром их надевать, зачем?


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2425
  • Сейчас на сайте
01.04.2026 22:46
Тот момент, когда смотрел эти американские фильмы и сериалы, когда кто-то на американский футбол, а кто-то ботан.
Совмещаем посещаемость потихонику

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39424
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
01.04.2026 22:43
Прикольно, а еще встретился с Хафтором Бьерном недавно

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39424
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
01.04.2026 22:30
Отсмотрен.
Если первые минут 30 ну ок, есть какие то мелкие смешные моменты с тем же кофе. И вроде принимаешь эти все глупости, хоть атмосфера не та. Но ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2425
  • Сейчас на сайте
01.04.2026 21:55
Знаешь, почему скорее отказ в отряде космонавтов?

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2425
  • Сейчас на сайте
01.04.2026 21:53
Дело просто
Этот мультфильм - нетленка уровня молока матери.
А вот такое экшен-разрисованное - это надо уже смотреть, с напрягом - а вдруг там какие ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2425
  • Сейчас на сайте
01.04.2026 21:50
Ну, какбы - типаж главного актёра понятен, а с ним и весь сериал
И вам тоже Намастэ!)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11620
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.04.2026 20:51
Почему вдруг? Она давно в крупных проектах, а на счёт актёрской игры это чисто вкусовщина.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29824
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.04.2026 20:51
Киннаман тут конечно жжёт.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29824
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.04.2026 20:49
Твист под конец не читается раньше только слепым.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39424
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
01.04.2026 20:38
Её вдруг начали активно кидать в блокбастеры. Хотя актерской игры особо и нет.

Лауреат премии Оскар
Лоуренс Аравийский
Год выхода: 1962
Страна: Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
В главных ролях: Дональд Вулфит, Клод Рейнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Актер отказался называть создательницу "Гарри Поттера" по имени
Награждения
Наши рекорды