21.04.2021 22:07 # 1208800
Но конечно когда читаешь детективную составляющую, не отделать мысли, что посмотрел уже кино. Из всех примеров почему-то Поттер вспомнился. Читать вдруг начал после просмотра трех фильмов, и вот на Узнике Азкабана в одной из глав такое чувство досады охватило за то, что не прочел этого раньше просмотра фильмов)) Видимо настолько был заинтригован именно книжным изложением)

21.04.2021 22:01 # 1208798
Почитал. Такие непохожие друг на друга комментарии, но любовь к Хичкоку всех объединяет))

21.04.2021 21:54 # 1208795
И вообще очень непросто с сюжетом управляться в рецензии. Мысль растеклась по древу, и приходится каждый раз ее сворачивать, чтобы случайно не намекнуть на развязку. Тоже чувствуешь себя автором детективов, больше акцентировать внимание на другом, нежели на том, что всплывет в финале)

Кстати, роман хорошим слогом написан?

21.04.2021 21:46 # 1208792
Нет, хотел спросить у Констанс, но потом на странице почитал ее коммент. Да я как-то настороженно отношусь к современным ремейкам классики. Но может и посмотрю любопытства ради?!)

21.04.2021 21:26 # 1208789
Главное, что тебе понравилось)

21.04.2021 21:25 # 1208788
То что технические данные не разобраны?! Ну, просто это классический Голливуд с классической манерой съемок. Про камеру и традиционность упомянул) А так все завязано на раскрытии сюжета. Ну, вот так вот Провидение водило моим пером, я не мог сопротивляться, в сомнамбулическоп сне пребывал)))

21.04.2021 21:14 # 1208785
Славно написано) И очень информативно, большие культурные пласты затронуты. В описании личности упомянут розыгрыш отца писательницы Дафны Дюморье. Просто совпадение, но перекличка с моей рецензией понравилась))

21.04.2021 21:05 # 1208782
Да, вообще сама аристократия в кино как-то растворилась незаметно. Сейчас практически не наблюдается.

21.04.2021 20:43 # 1208774
А какие актеры у Хича! Вообще. Кто только не снимался! И с мужской и женской стороны.

21.04.2021 20:37 # 1208770
Да, это жемчужина кино. Не хватает современного Хичкока. Хотя бы его подобия. Но может оно и к лучшему?! Тем ценнее и значимее классические триллеры.

21.04.2021 20:33 # 1208765
Спасибо конечно, но это очень громко звучит) Еще и смущает меня в отношении данной рецензии, которой я не очень доволен, в замыслах как-то выглядела иначе. Но получилось как получилось)

21.04.2021 20:31 # 1208762
Надо почитать, не помню - сталкивался с ней или нет?!)

21.04.2021 20:25 # 1208759
Надо посмотреть, там хороший сюжетный твист. У меня любимый фильм наверное Психо, банально, но это так. И это если выбирать один-единственный, а так много любимых и Окно во двор в их числе.

21.04.2021 20:10 # 1208750
Спасибо всем прочитавшим) О Хичкоке нужно вспоминать и нельзя забывать.

21.04.2021 19:44 # 1208744
Замечательная рецензия!

20.04.2021 16:24 # 142777
Один раз точно переносили, у нас даже анонс за прошлый год висит. И вроде еще были переносы. В 20 же хотели выпустить.

20.04.2021 16:09 # 142774
Мне было любопытно просто оценить проект. Насчет даты выхода - и так сколько переносили, плюс 26 число это не премьерный день (не четверг). Да и так уж важно прямо в день катастрофы?! Главное, что выпустили в итоге.

20.04.2021 15:57 # 142769
Даже Констанс проигнорировала фильм! Или сильно некогда?! Но почти неделя проката и ни одной оценки, странно.

20.04.2021 15:55 # 142768
Несмотря на ощутимый масштаб съемок, массовку, внимание к деталям, создать убедительную атмосферу ужаса перед происходящим, перед заражениями не удалось. Да, и в отличие от сериала HBO, как ни странно прозвучит, фильм создан по голливудским лекалам, направленным на героизацию главного героя, проходящего по всем кругам ада. В Тренере хоть исследовалось состояние российского футбола со всех сторон, был богатый материал, было что усвоить, здесь же, к сожалению, фильм не о причинах и последствиях, а о том, как Данила Козловский становится героем-ликвидатором. Впечатление сложилось такое, хотя авторы наверняка иначе себе это представляли.

20.04.2021 15:45 # 142766
Как-то невразумительно получилось! Фабулу можно обрисовать как любовный треугольник - герой Козловского мечется между героиней Акиньшины и..реактором. Без героческих поначалу наклонностей он сначала выполняет необходимый объем работы по выкачиванию воды из реактора, возвращается к семье, но потом опять ее бросает, чтобы доделать работу, с которой, как он считает, никто без него не справится. С общим стилем и общей направленностью фильм определится никак не может - он скачет с семейной драмы (именно она в эпицентре внимания) на попытку психологического хоррора в сценах внутри реактора. На катастрофу упор не сделан, он как-то на периферии частной судьбы, глазами которой все показано (нет параллельных линий с кабинетными разговорами - что произошло, как и почему; есть конечно необходимые персонажи - врач, инженер, военный командир, партийный работник, но их присутствие мизерное и просто для фона).