22.04.2021 15:32 # 142829
Да, именно его в голове и держал, просто названия не помнил.

22.04.2021 14:53 # 142827
Но дико интересно. Во-первых, Тодоровский как-никак, во-вторых, посмотреть как ведущие актеры будут кадр делить))

22.04.2021 14:51 # 1208863
Интересно, сам Михалков кому-нибудь предъявляет сертификат или президенту фестиваля можно и так пройти?!)

22.04.2021 14:28 # 1208855
Девятаев же вне конкурса, как я понял?! А то бы удивился))

22.04.2021 14:25 # 1208854
Вечная классика!

22.04.2021 14:15 # 142823
Очень интересно, кто и сколько будет перетягивать на себя одеяло в грядущем сериале Тодоровского - Козловский или Петров?!

22.04.2021 14:13 # 142822
Да, вразнобой включали всё "восьмидесятническое". Но Последний герой Цоя я с удовольствием послушал))

22.04.2021 11:26 # 142809
Чисто как в классических боевиках - когда, условно, тоннель обрушен, под завалами оказалась кучка людей и вот весь фильм они пробираются к выходу. Здесь примерно так же схема наложена.

22.04.2021 11:25 # 142808
Да, очень странный сценарий и неопределенная постановка. Вроде хотели через частную судьбу показать трагедию тысяч, но получилась какая-то малоинтересная бытовая история (и даже сложилось впечатление, Чернобыль здесь не причем вообще, тут же про Козловского и Акиньшину?!). Даниле стоило бы начать с малобюджетных драм, он же сразу полез в крупнобюджетные постановки. Хочет снять масштабно, красиво и вложить внутрь истории сильную драму, но выходит ни то/ни се. Но в Тренере при всех ошибках хотя бы разобран футбол на всех уровнях - что такое провинциальный футбол и столичный, как власти к этому относятся, какие страсти внутри этой кухни разыгрываются, движение болельщиков, хотя бы видно, что исчерпывающая работа проделана. А в Чернобыле в двух словах сказали о причинно-следственной связи и дальше героизм Козловского внутри реактора. И впрямь похоже на голливудское развитие событий, когда с наигранным напряжением пробираются к заветной цели.

21.04.2021 22:07 # 1208800
Но конечно когда читаешь детективную составляющую, не отделать мысли, что посмотрел уже кино. Из всех примеров почему-то Поттер вспомнился. Читать вдруг начал после просмотра трех фильмов, и вот на Узнике Азкабана в одной из глав такое чувство досады охватило за то, что не прочел этого раньше просмотра фильмов)) Видимо настолько был заинтригован именно книжным изложением)

21.04.2021 22:01 # 1208798
Почитал. Такие непохожие друг на друга комментарии, но любовь к Хичкоку всех объединяет))

21.04.2021 21:54 # 1208795
И вообще очень непросто с сюжетом управляться в рецензии. Мысль растеклась по древу, и приходится каждый раз ее сворачивать, чтобы случайно не намекнуть на развязку. Тоже чувствуешь себя автором детективов, больше акцентировать внимание на другом, нежели на том, что всплывет в финале)

Кстати, роман хорошим слогом написан?

21.04.2021 21:46 # 1208792
Нет, хотел спросить у Констанс, но потом на странице почитал ее коммент. Да я как-то настороженно отношусь к современным ремейкам классики. Но может и посмотрю любопытства ради?!)

21.04.2021 21:26 # 1208789
Главное, что тебе понравилось)

21.04.2021 21:25 # 1208788
То что технические данные не разобраны?! Ну, просто это классический Голливуд с классической манерой съемок. Про камеру и традиционность упомянул) А так все завязано на раскрытии сюжета. Ну, вот так вот Провидение водило моим пером, я не мог сопротивляться, в сомнамбулическоп сне пребывал)))

21.04.2021 21:14 # 1208785
Славно написано) И очень информативно, большие культурные пласты затронуты. В описании личности упомянут розыгрыш отца писательницы Дафны Дюморье. Просто совпадение, но перекличка с моей рецензией понравилась))

21.04.2021 21:05 # 1208782
Да, вообще сама аристократия в кино как-то растворилась незаметно. Сейчас практически не наблюдается.

21.04.2021 20:43 # 1208774
А какие актеры у Хича! Вообще. Кто только не снимался! И с мужской и женской стороны.

21.04.2021 20:37 # 1208770
Да, это жемчужина кино. Не хватает современного Хичкока. Хотя бы его подобия. Но может оно и к лучшему?! Тем ценнее и значимее классические триллеры.

21.04.2021 20:33 # 1208765
Спасибо конечно, но это очень громко звучит) Еще и смущает меня в отношении данной рецензии, которой я не очень доволен, в замыслах как-то выглядела иначе. Но получилось как получилось)