22.04.2021 15:32 # 1208869За такие фильмы им все простительно)
22.04.2021 15:32 # 142829Да, именно его в голове и держал, просто названия не помнил.
22.04.2021 14:53 # 142827Но дико интересно. Во-первых, Тодоровский как-никак, во-вторых, посмотреть как ведущие актеры будут кадр делить))
22.04.2021 14:51 # 1208863Интересно, сам Михалков кому-нибудь предъявляет сертификат или президенту фестиваля можно и так пройти?!)
22.04.2021 14:28 # 1208855Девятаев же вне конкурса, как я понял?! А то бы удивился))
22.04.2021 14:15 # 142823Очень интересно, кто и сколько будет перетягивать на себя одеяло в грядущем сериале Тодоровского - Козловский или Петров?!
22.04.2021 14:13 # 142822Да, вразнобой включали всё "восьмидесятническое". Но Последний герой Цоя я с удовольствием послушал))
22.04.2021 11:26 # 142809Чисто как в классических боевиках - когда, условно, тоннель обрушен, под завалами оказалась кучка людей и вот весь фильм они пробираются к выходу. Здесь примерно так же схема наложена.
22.04.2021 11:25 # 142808Да, очень странный сценарий и неопределенная постановка. Вроде хотели через частную судьбу показать трагедию тысяч, но получилась какая-то малоинтересная бытовая история (и даже сложилось впечатление, Чернобыль здесь не причем вообще, тут же про Козловского и Акиньшину?!). Даниле стоило бы начать с малобюджетных драм, он же сразу полез в крупнобюджетные постановки. Хочет снять масштабно, красиво и вложить внутрь истории сильную драму, но выходит ни то/ни се. Но в Тренере при всех ошибках хотя бы разобран футбол на всех уровнях - что такое провинциальный футбол и столичный, как власти к этому относятся, какие страсти внутри этой кухни разыгрываются, движение болельщиков, хотя бы видно, что исчерпывающая работа проделана. А в Чернобыле в двух словах сказали о причинно-следственной связи и дальше героизм Козловского внутри реактора. И впрямь похоже на голливудское развитие событий, когда с наигранным напряжением пробираются к заветной цели.
21.04.2021 22:07 # 1208800Но конечно когда читаешь детективную составляющую, не отделать мысли, что посмотрел уже кино. Из всех примеров почему-то Поттер вспомнился. Читать вдруг начал после просмотра трех фильмов, и вот на Узнике Азкабана в одной из глав такое чувство досады охватило за то, что не прочел этого раньше просмотра фильмов)) Видимо настолько был заинтригован именно книжным изложением)
21.04.2021 22:01 # 1208798Почитал. Такие непохожие друг на друга комментарии, но любовь к Хичкоку всех объединяет))
21.04.2021 21:54 # 1208795И вообще очень непросто с сюжетом управляться в рецензии. Мысль растеклась по древу, и приходится каждый раз ее сворачивать, чтобы случайно не намекнуть на развязку. Тоже чувствуешь себя автором детективов, больше акцентировать внимание на другом, нежели на том, что всплывет в финале)
Кстати, роман хорошим слогом написан?
21.04.2021 21:46 # 1208792Нет, хотел спросить у Констанс, но потом на странице почитал ее коммент. Да я как-то настороженно отношусь к современным ремейкам классики. Но может и посмотрю любопытства ради?!)
21.04.2021 21:26 # 1208789Главное, что тебе понравилось)
21.04.2021 21:25 # 1208788То что технические данные не разобраны?! Ну, просто это классический Голливуд с классической манерой съемок. Про камеру и традиционность упомянул) А так все завязано на раскрытии сюжета. Ну, вот так вот Провидение водило моим пером, я не мог сопротивляться, в сомнамбулическоп сне пребывал)))
21.04.2021 21:14 # 1208785Славно написано) И очень информативно, большие культурные пласты затронуты. В описании личности упомянут розыгрыш отца писательницы Дафны Дюморье. Просто совпадение, но перекличка с моей рецензией понравилась))
21.04.2021 21:05 # 1208782Да, вообще сама аристократия в кино как-то растворилась незаметно. Сейчас практически не наблюдается.
21.04.2021 20:43 # 1208774А какие актеры у Хича! Вообще. Кто только не снимался! И с мужской и женской стороны.
21.04.2021 20:37 # 1208770Да, это жемчужина кино. Не хватает современного Хичкока. Хотя бы его подобия. Но может оно и к лучшему?! Тем ценнее и значимее классические триллеры.
Фильм "Стерилизован"