27.04.2021 13:20 # 1209863
Это больше применимо к зрительскому восприятию - есть зритель-созерцатель эстетики и этики художественного продукта, а есть зритель-созерцатель только туалета.

Если внимательно посмотреть Землю кочевников, то можно увидеть, что фильм как раз таки о вызове и переосмыслении. Просто другой киноязык, требующий соучастия и культурной подкованности. Это не как в цирке,где постоянно надо жонглировать, иначе зритель заскучает.

27.04.2021 13:10 # 1209858
Просто есть голливудские драмы (все вышеперечисленные) и есть драмы независимого кино. Разный подход к киноязыку.

27.04.2021 13:03 # 1209854
Ну, так они в свои категории и попали. Довод действительно интересен только внешними эффектами, художественно это очень сумбурный и непродуманный фильм. Душа тем более в своей категории (зачем тогда придумали номинации "лучший фильм" и "лучший МУЛЬТфильм"). Какие еще художественно ценные блокбастеры обделили вниманием?!

27.04.2021 12:36 # 1209845
Вообще в этом году список не удивляет, ведь из-за пандемии наскребли по сусекам. А так каждый год выходят вполне себе разношерстные фильмы, даже большей частью зрительские, чем для узконаправленной аудитории. Вспомнить прошлый год. Абсолютно все номинанты в категории "лучший фильм" - это зрительские фильмы, которые были успешны в прокате. Да даже комедийный "Кролик джоджо" туда попал, поэтому какие разговоры, что отбирают "не смотрибельные драмы"?!

27.04.2021 11:15 # 143192
Сделано со вкусом, и рука Гая Ричи все-таки чувствуется, хотя по большому счету это мог снять любой профессиональный постановщик. Но у Гая прекрасное чувство меры и стиля, в пафос он не ударяется, не перебарщивает с эмоциональными моментами, с чувственной уязвимостью главного героя, и небольшие нотки юмора не превращают все фильм в легкомысленное зрелище, - это достаточно крепкий, мрачный, брутальный, адреналиновый боевик. Элементарнейший сюжет компенсируются нелинейностью повествования, взглядом на одни и те же события с разных ракурсов, и постепенного сведения сюжетных линий в одну экшен-точку. Стэтхем такой же Стэтхем, но хотелось бы выделить Хартнетта и Иствуда. Смотреть однозначно стоит.

26.04.2021 19:59 # 143174
Спилберг угадывается в каждом кадре, абсолютно его композиции и цветокор. Должно получится как минимум качественно и занимательно, но я надеюсь на эмоциональную глубину Ла-Ла-Ленда.

26.04.2021 13:19 # 143122
Ну, ок. Каждый зритель видит фильм по-своему. Мне значит нравится такая "блеклость", в которой я столько достаточно ярких красок увидел. И дело даже не в художественном оформлении и операторской работе.

26.04.2021 13:06 # 1209722
Хоть здесь справедливость восторжествовала.

26.04.2021 12:53 # 143120
Под стерильностью имеется в виду стильность Финчера?! А интерес не подразумевает динамичный сюжет в духе Семь или Игры, здесь все в деталях и атмосфере. А это подчас интереснее любого сюжетного твиста.

26.04.2021 12:47 # 143119
Фильм Мавританец на эту тему) Но такие темы не обласкиваются Оскаром)

26.04.2021 12:27 # 143116
Просто Манк не вписывается в современную тенденцию правозащитного Оскара. Теперь эпоха классического Голливуда и самих академиков не интересует, главное как там притесненные кем-то, "униженные и оскорбленные" поживают.

26.04.2021 11:08 # 1209667
Вообще-то перегнать. У Стрип 3 Оскара, включая лучшую роль второго плана, к МакДорманд же 3 статуэтки за главнве роли. Разве что по числу номинаций Мэрил недосягаема.

26.04.2021 06:34 # 1209606
До следующего Оскара целый год, выспишься))

26.04.2021 06:23 # 1209601
Символично, что комментировали церемонию под новостью о падении рейтингов Оскара. С такой организацией, странными перемещениями статуэтки в Париж, вскрытиями конвертов в зале, преждевременным оглашением лучшего фильма и еще раньше режиссера - ниже падать некуда. Но как ложка меда в бочку дегтя - это победивший старина сэр Энтони Хопкинс, который вместо Оскара предпочел видимо поснимать свои сумасбродные видеоминиатюрки в инсте)))

26.04.2021 06:17 # 1209597
Хопкинс неожиданно!

26.04.2021 06:11 # 1209592
В общем, остались Боузман и Макдорманд, чтобы окончательно без интриги)

26.04.2021 06:01 # 1209584
Серьезно? Лучший фильм? А актеры когда?

26.04.2021 05:58 # 1209583
Так и знал. Во время всего списка предчувствовал, что Боузмана покажут в самом конце, намеренно выделяя его среди всех остальных, будто другие не так важны. Ну, не по алфавиту же распределяли.

26.04.2021 05:48 # 1209579
Старушка Гленн тряхнула стариной) Хоть что-то повеселило на церемонии)

26.04.2021 05:37 # 1209575
Нашли самого главного спикера) Остальные в виде телохранителей стояли)