29.02.2016 06:48 # 747131
Эми! Как-то параллельно, конечно, но я бы номинировал и вручил бы документалке Кобейн. Чёртов монтаж))

29.02.2016 06:35 # 747098
Марк Райлэнс - почему-то так и думал.

29.02.2016 06:22 # 747077
Я не совсем понял - когда Рэйчел Макадамс выходила объявлять одну из номинаций? Она ведь сама номинанта и по идее не должна была принимать участия в церемонии. А если бы ей вручили Оскар, а не Викандер - она бы потом вернулась на сцену объявлять других номинантов?! Как-то глупо выглядело.

29.02.2016 06:15 # 747069
У Макса уже 5 статуэток?

29.02.2016 06:14 # 747068
Специалистам по визуальным эффектам, кто голосовал -конечно виднее, профессионалы своего дела. Но всё равно спорный вопрос. В Звёздных войнах эффекты служили не меньшим инструментом, чем Из машины. Хотя большая часть там была рукотворная, с использованием макетов, но эффекты там сыграли немаловажную роль. Да хотя бы чисто технически - Из машины эффекты в основном были связаны с киборгом и всё. Мягко говоря, никакой кропотливой и трудоёмкой, мегасложной работы с эффектами в сравнении с остальными конкурентами - там не наблюдалось. По каким тогда критериям судить об эффектах?

29.02.2016 06:01 # 747042
Похоже конверты перепутали! Но это немыслимо - Из Машины - лучший фильм по визуальным эффектам! Чёрти что!

29.02.2016 01:11 # 62407
Подскажите кто-нибудь - где отыскать этот фильм в качестве с приличным переводом? Заранее спасибо!

28.02.2016 21:26 # 746784
Да, Боги Египта заслужили такого результата. Хороший контраст его постеров - обычный цветной, а в статье о его провале - уже потускневший))

28.02.2016 13:24 # 746658
Вполне заслуженно!

28.02.2016 00:53 # 746585
Как бы они у Киноакадемиков не разделились поровну с точностью до одной десятой))) Нужен один единственный и безоговорочный победитель))

27.02.2016 18:07 # 62333
Меня приятно удивил. Нестандартный ромком. Хоть по существу и обычная мыльная опера, но с большой долей добротного юмора и нетривиальным развитием сюжета.

27.02.2016 16:47 # 746563
Я буду смотреть. Всё равно бессоница.

27.02.2016 16:44 # 62329
Тем, что это будет не так ужасно - и хоть немножечко развлечёт. И кто-то мне подсказал - что глянуть можно. В этом и заключалась небольшая надежда)

27.02.2016 16:29 # 62328
Великолепна только задумка, рождающая бесчисленное множество вопросов порассуждать о природе трасгендерности. Фильм только пытается затронуть эти вопросы, не отвечая и наполовину из них. Фильм очень холодный, отстранённый, не дающий возможности проникнуть в сущность героя. Всё сводится к самолюбованию героя и драмы его жены, которой приходится столкнуться с такой трансформацией мужа и как-то с этим жить. У героя Рэдмейна вообще никакой драмы нет. Единственное, что можно выделить - как передана эпоха с её костюмами и живописью модерна. Из актёрских работ выделю Викандер, у неё более интересная и живая роль. У Рэдмейна тоже непростая работа, но менее живая, специальная для Оскара. Это чувствуется.

27.02.2016 16:14 # 62326
Здесь лучше без сравнений обойтись, так как можно любой фильм оправдать, сравнивая его с ещё более худшим. Я не стал Восхождение Юпитер смотреть, чтобы не травмировать себе психику)) На Боги Египта я действительно возлагал небольшие надежды, иначе бы не пошёл в кино - но эти ожидания обернулись катастрофой. Я очень рад, если Вам фильм понравился, но во мне вызвал бурю негативных эмоций, поэтому я не сдержался и выплеснул их наружу. Это лично моё впечатление!

27.02.2016 12:49 # 746524
Должно быть интересно!

27.02.2016 12:45 # 62322
Один из худших фильмов за последние 100 лет!!! Это просто какой-то детсадовский капустник с телеканала FoxKids, завалявшийся на складе на случай, чтобы забить чем-то эфирное время! Каждая минута фильма - это переливание из пустого в порожнее, настолько всё бесцветно и халтурно, что диву даёшься - что можно снять настолько ужасное кино. Его по-моему снимали без режиссёра и сценариста -актёра сами по очереди снимали друг друга и по ходу действия придумывали сцены и диалоги. Создателям стоило вместо актёрского состава - извиниться за сам фильм! Просто слов нет. Тут необходимо только нецензурное слово, чтобы охарактеризовать фильм! Коммерческий провал - обеспечен.

26.02.2016 22:16 # 746470
Да я не говорю, что у них общая идея, художественный замысел. Тут своеобразные "культурные коды", которые влияют на подсознание. Даже трейлер открывается этим - бампер Бумера и Светлана Устинова. Не хватает ещё саундтрэка Шнура. Видимо так теперь проще воспринимать эту актрису в тандеме с машиной,- Бумер ведь тоже как один из главных героев и этого фильма и Бумера. Ну, по крайней мере мне так показалось, что какая-то манипуляция с подсознанием тут имеется. Может быть и нет. Но факты сходятся в пользу моей теории)))

26.02.2016 22:09 # 746467
Брюс снова в деле))) Да, трейлер какой-то никакой-то)) Но кому может понравится - так, пожевать попкорн да позалипать на Брюса и перестрелки)

26.02.2016 19:31 # 746443
Такая дичь! В кино перед фильмами часто крутят. Тошнит уже. Создатели специально играют на ассоциациях бумера и Светланы Устиновой. Типа своеобразное продолжение о проклятиях машины, только уже в мистическом ключе?! Вдовиченкова ещё не хватало.