29.02.2016 16:59 # 747581Я не говорю, что скатится. Рэдмейн так вообще намеревался второй год подряд взять Оскар. У Ди Каприо исключительная ситуация была - такое давление испытывал столько времени, что это превратилось в навящевую идею, в цель жизни. Поэтому теперь кажется, что ему и заняться больше нечем))
29.02.2016 16:11 # 747558Теперь Ди Каприо охватит тоска и он почувствует себя героем шекспировской трагедии - получил Оскар, что же дальше? Цель достигнута, к чему теперь стремится?))) Может стать режиссёром и получить Оскар как режиссёр?))
29.02.2016 16:05 # 747554Какой-то он типичный и банальный. Нет никакой изобретательности, новизны - ухватиться не за что! Но геймерам наверное понравится.
29.02.2016 16:03 # 747552Да, сложно представить что может так не понравится в фильме? Характеры плохо раскрыты, сюжет предсказуем или что? Это же комикс. Ставка на зрелищность - а с этим судя по всем трейлерам и отрывкам - всё в порядке.Как и должно быть!
29.02.2016 07:19 # 747166Как и Леди Гага))))
29.02.2016 07:01 # 747149Дэйв Грол молодец! Исполнил!
29.02.2016 06:48 # 747131Эми! Как-то параллельно, конечно, но я бы номинировал и вручил бы документалке Кобейн. Чёртов монтаж))
29.02.2016 06:35 # 747098Марк Райлэнс - почему-то так и думал.
29.02.2016 06:22 # 747077Я не совсем понял - когда Рэйчел Макадамс выходила объявлять одну из номинаций? Она ведь сама номинанта и по идее не должна была принимать участия в церемонии. А если бы ей вручили Оскар, а не Викандер - она бы потом вернулась на сцену объявлять других номинантов?! Как-то глупо выглядело.
29.02.2016 06:15 # 747069У Макса уже 5 статуэток?
29.02.2016 06:14 # 747068Специалистам по визуальным эффектам, кто голосовал -конечно виднее, профессионалы своего дела. Но всё равно спорный вопрос. В Звёздных войнах эффекты служили не меньшим инструментом, чем Из машины. Хотя большая часть там была рукотворная, с использованием макетов, но эффекты там сыграли немаловажную роль. Да хотя бы чисто технически - Из машины эффекты в основном были связаны с киборгом и всё. Мягко говоря, никакой кропотливой и трудоёмкой, мегасложной работы с эффектами в сравнении с остальными конкурентами - там не наблюдалось. По каким тогда критериям судить об эффектах?
29.02.2016 06:01 # 747042Похоже конверты перепутали! Но это немыслимо - Из Машины - лучший фильм по визуальным эффектам! Чёрти что!
29.02.2016 01:11 # 62407Подскажите кто-нибудь - где отыскать этот фильм в качестве с приличным переводом? Заранее спасибо!
28.02.2016 21:26 # 746784Да, Боги Египта заслужили такого результата. Хороший контраст его постеров - обычный цветной, а в статье о его провале - уже потускневший))
28.02.2016 13:24 # 746658Вполне заслуженно!
28.02.2016 00:53 # 746585Как бы они у Киноакадемиков не разделились поровну с точностью до одной десятой))) Нужен один единственный и безоговорочный победитель))
27.02.2016 18:07 # 62333Меня приятно удивил. Нестандартный ромком. Хоть по существу и обычная мыльная опера, но с большой долей добротного юмора и нетривиальным развитием сюжета.
27.02.2016 16:47 # 746563Я буду смотреть. Всё равно бессоница.
27.02.2016 16:44 # 62329Тем, что это будет не так ужасно - и хоть немножечко развлечёт. И кто-то мне подсказал - что глянуть можно. В этом и заключалась небольшая надежда)
27.02.2016 16:29 # 62328Великолепна только задумка, рождающая бесчисленное множество вопросов порассуждать о природе трасгендерности. Фильм только пытается затронуть эти вопросы, не отвечая и наполовину из них. Фильм очень холодный, отстранённый, не дающий возможности проникнуть в сущность героя. Всё сводится к самолюбованию героя и драмы его жены, которой приходится столкнуться с такой трансформацией мужа и как-то с этим жить. У героя Рэдмейна вообще никакой драмы нет. Единственное, что можно выделить - как передана эпоха с её костюмами и живописью модерна. Из актёрских работ выделю Викандер, у неё более интересная и живая роль. У Рэдмейна тоже непростая работа, но менее живая, специальная для Оскара. Это чувствуется.
Фильм "Одиссей"