Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10607 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 28.10.2025 05:53
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10607)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

03.03.2016 18:29 # 62477
Очень ёмкая характеристика! В этом случае фильм должен понравится - главное "сюжетная выдумка" и "сочные детали"- за это и любят Коэнов)
03.03.2016 14:56 # 62473
Неужели всё так плохо? Я только в субботу посмотрю! Эд Вуда раз пять смотрел, наверное! Когда-нибудь и шестой раз посмотрю, но не сейчас))
03.03.2016 02:00 # 62465
Поторопился с комментарием) 1 голос поставил фильму "4" и по всей видимости это OlegD?!) Критики, посмотревшие фильм на Берлинском фестивале, дают лестные отзывы фильму. Судя по трейлеру, это будет фирменный коэновский фильм - может быть не самый лучший, но не худший уж точно.
03.03.2016 01:11 # 62464
Почему такой маленький рейтинг у фильма? Его же никто ещё не видел (я так думаю!), чтобы оценивать на четвёрку?! И вряд ли этот рейтинг соответствует степени его ожидания?! Поэтому - откуда такая цифра? У Богов Египта и то заоблачный рейтинг 6 - для такого-то фильма)
02.03.2016 21:04 # 748146
Интересно, если реализует свою мечту и снимет в стиле спартанцев - он включит туда носорогов, мамонтов и кто там ещё был в фильме помимо персов?))
02.03.2016 20:50 # 748144
Это уже слишком! Так можно дойти и до войны во Вьетнаме в стиле 300 спартанцев и чего-нибудь ещё)
01.03.2016 22:41 # 748031
Это всего два персонажа в книге? Или это центральные, а второстепенные будут появляться на их пути?
01.03.2016 16:35 # 747933
Хорошенько отпраздновал)) Интересно - когда Лео разлучился с Оскаром в ресторане) Оскар пошёл к другой компании, Лео остался со своей - так и потерялись)))
29.02.2016 23:32 # 747731
Так-то да))) Михалков давно ничего не снимает, поэтому и смотреть-то нечего))))
29.02.2016 22:49 # 747715
Я посмеялся))) И этого мне достаточно от фильма))
29.02.2016 21:17 # 747696
Да, здравствует Цезарь и Кэрол! Дивергента только под конвоем, и то попытаюсь сбежать)))
29.02.2016 20:47 # 747687
Да,я знаю. За 12 лет рабства. И сыграл там единственного порядочного белого, а все остальные сволочи проклятые, эксплуататоры))
29.02.2016 18:27 # 747634
А про актёрский Оскар! Да, Питт молодец на поприще продюсера. Впрягся за обалденный фильм Игра на понижение и роль себе выбил непримечательную. Вот как ответственно подошёл к проекту, без амбиций быть во главе всего.
29.02.2016 18:25 # 747632
Я не про светлую тёмную сторону этого давления говорю, а про давление как таковое. Это рождает ответственность, даже комплекс определённый. Будто Ди Каприо был обязан каждый год выбирать сложные роли, быть номинирован и ждать - дадут не дадут. А потом какой-нибудь маньяк, свихнувшийся на этой теме, как Чэпмен Леннона - убил бы Ди Каприо за то, что он не получил Оскара. Я очень рад за Ди Каприо! Лично он тут не при чём. Я возмущаюсь всеобщей истерии по этому поводу. Сколько сумасшествия творилось в Твиттере - в течении всей церемонии люди писали - где Лео, уже получил Оскар? Поволновались бы за нашего аниматора Бронзита, второй раз номинированного на Оскар.
29.02.2016 18:01 # 747622
Давление со стороны общественности и безумного движения -Дайте Лео Оскар. Ему даже приходилось шутить по этому поводу. Наверняка он испытывал это давление. Даже неизвестно - желал ли сам так рьяно Оскар или это давление его подталкивало? Ведь вон из кожи лез.
29.02.2016 17:34 # 747602
Неожиданно, но не казать, что незаслуженно! Я болел за Игру на понижение! Вот это мозгодробительный фильм. Ну, хоть за адаптированный сценарий получил.
29.02.2016 17:19 # 747596
У Стэнли Кубрика - 9 номинаций и ни одного Оскара. Это тоже потому что у него нет и половины таланта Иньярриту?))
29.02.2016 17:16 # 747594
Это спорный вопрос. Каждый по-своему талантлив, нет единого критерия -по которому можно их мерить. Депп и Питт конечно превратились в заложников своей суперзвёздности - особенно Депп С пиратами. Но на заре своей карьеры у них были прекрасные проекты из совершенно разных областей - от арт-хауса до коммерческих блокбастеров, и где они могли оттачивать грани своего таланта. Я их не мерю с Лео - хуже, лучше -каждый хорош по-своему. Депп успел посниматься помимо Бёртона - и у Джармуша, и у Кустурицы и у Гиллиама. И все прекрасные роли. И это меньшая и толика. У Пита сколько финчеровских образов - в триллере Семь, Боцовский клуб, Бенджамин Баттон. Это не типичные красавчики, которые попали в кино из-за внешних данных. Им пришлось пройти огонь и воду и медные трубы, чтобы достичь таких высот.
29.02.2016 17:05 # 747583
Джонни Депп и Брэд Питт - не менее популярны, чем Лео, если не больше. Особенно в Америке. Там целые армии их фанатов. И никто почему-то на стену не лезет из-за того, что они не получили Оскары.
29.02.2016 17:02 # 747582
Всё это пошло с обиды на его слив в номинациях после Титаника. Всевозможные награды фильм собрал, а за мужскую роль даже не номинировали. Мне кажется, Лео благодарен должен быть за это. Неизвестно как бы повернулась его судьба. Познакомился бы близко со Скорсезе? Выбирал бы успешные проекты?


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29420
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29420
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.11.2025 16:47
Всё так же хорошо смотрится, пересмотрел с интересом. Добавить бы только ещё минут 20-30 на дополнительные сцены, а то местами повествование обрывочное ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9730
  • Больше десяти лет на сайте
02.11.2025 16:26
Не знал что Индиана признанный шедевр. Ну, на вкус и цвет)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9730
  • Больше десяти лет на сайте

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28719
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.11.2025 15:17
"Гладиолус!")

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6814
  • Больше десяти лет на сайте
02.11.2025 15:01
..."вы почему все ещё смотрите Ведьмака?"
"Патамушта"!!!

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28719
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.11.2025 15:00
Вот потому и не все Киноакадемики, что обзорами питаетесь))

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6814
  • Больше десяти лет на сайте
02.11.2025 14:59
...только это забудется быстрее, чем ВК, что не может не радовать :)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6814
  • Больше десяти лет на сайте
02.11.2025 14:57
...игры в шпионов!
Забавный получился сериал. Особенно первые серии. Уже как и писал к историческим сведениям не докапываюсь, это оставим для других(кто ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 912

Лауреат премии Оскар
Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Режиссер: Роб Маршалл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия Marvel предложит зрителям любопытную трактовку суперзлодея
Это не провал, так как все сделано по рабочей схеме, но и не полноценный шаг вперед
Киноакадемики издания KinoNews.
Награждения
Наши рекорды