31.03.2016 15:42 # 63334
Актёры очень естественны и органичны (ну, конечно там никто шекспировских характеров не выдаёт, но сам фильм этого и не требует), правда актриса Эбби Корниш - хоть и старалась, но в некоторых сценах выглядела неубедительно. Поэтому, учитывая всё выше перечисленное - на один раз фильм можно посмотреть с удовольствием) Это триллер - но там не текут реки крови и не показывают расчленённых тел каждые пять минут, - то есть даже особо впечатлительным смотреть можно! Это больше психологический триллер, хоть и не такой глубокий.

31.03.2016 15:37 # 63333
Очень хороший фильм! Конечно без претензий на оригинальность и какого-либо технического усовершенствования! Хотя с камерой там поиграли - от статической камеры переходили к репортажной, побаловались с зумом, частенько использовали "эффект пули" (в одной сцене именно с пулей), ну и клиповые перебивки кадров. И музыкальное сопровождение тоже добротное - от клавишно-трогательных до гитарных драйвовых. Сам сюжет, если разбирать его композицию - не сказать что невероятно интригующий, по большей части даже предсказуемый. Тема выбрана интересная; и щепетильная в том смысле, что разрешить её невозможно - и фильм ставит именно эти неразрешимые вопросы, противопоставляя моральные принципы и чувство милосердия к обречённым. Кстати, фильм так и называется, и это понятие там основополагающее. Экстрасенсами они даже друг друга не называют (видимо прокатчики таким образом решили привлечь аудиторию, подсаженную на тнтэшных экстрасенсов, - название Милосердия ведь ни о чём никому не говорит).

31.03.2016 00:27 # 757818
=))))))) Да, про Свадьбу в Малиновке)) Кто о чём - хоккей с мячом)) Спокойной ночи!)

31.03.2016 00:23 # 757815
Голгофа!

31.03.2016 00:21 # 757813
Да ну! Ничего мрачного. Да, драматично, но пережить такую концовку можно)

31.03.2016 00:17 # 757808
Хорошая концовка. Это же трагикомедия. Не свадьбой же заканчиваться фильму))

31.03.2016 00:16 # 757804
Правда, непонятно - с чего началась Голгофа? Кому-то концовка не понравилась, как и в Левиафане?

31.03.2016 00:04 # 757792
Да, хорошая пиар-компания для его рецензии)) Теперь никто не обойдёт её стороной)))

30.03.2016 23:59 # 757787
Но может быть о ней и не знали (что в армии очень часто бывает). А в фильме вся суть была не в халатности, а в том, что вся власть города узнав об этом - не стала ничего предпринимать, чтобы не вскрылись их тёмные делишки) Вот эта реакция неправдоподобна. Все умывают руки и надеются на то, что в случае обрушения по шее получит только инженер или кто там конкретно отвечал за дом. Мэр якобы может дурака включить - а я не знала?! Ну, глупо!

30.03.2016 23:50 # 757782
Ну, если бы где-то дом с людьми рухнул (не дай Бог, конечно!) я бы поверил сюжету Дурака.

Опять же всё упирается - кому что нравится - кому нравится - для тех всё правда в фильме. А есть и те, кому фильм нравится - но он считает, что многое там преувеличено)))

30.03.2016 23:47 # 757778
Да, он прекрасен. И сын егоДонал Глисон - тоже замечательный актёр. Весь в отца.

30.03.2016 23:43 # 757774
Да нормальная концовка. Трагическая конечно. Но кто отменял жанр трагедии? Трагикомедии,е сли быть точным.

30.03.2016 23:42 # 757771
Что-то про желчь и болезненность писала) Не помню дословно твой первый коммент про Звягинцева)) По-моему был тяжёлым сарказм))))

30.03.2016 23:35 # 757761
Физиология, я понял тебя! Но ведь есть же какая-то толерантность, которая не позволяет тебе проклинать Звягинцева при первом удобном случае. Я многих современных режиссёров на дух не переношу, но я не вскипаю при их упоминании. Лёгкий сарказм - возможен ещё))

30.03.2016 23:28 # 757748
А ты досмотрела?)) Или нет? Если нет - то до какого момента протянула?)))

30.03.2016 23:26 # 757745
Поверьте, я ездил к бабушке на лето в деревню. И я знаю как пьют в российских глубинках. Там не стаканами, там вёдрами пьют!

30.03.2016 23:20 # 757741
Ну-ну, зашутились что-то про покойника! Герман-старший умер в 13 году, если что!

30.03.2016 23:19 # 757738
Таааак! Теперь мой козырь! Теперь поговорим о Козловском, который тоже в гробу видал всё российское кино и при первой возможности уехал бы в Америку навсегда)))

Ну, если не всё хэппи-эндом заканчивается, это не означает что чернуха сплошная. В жанре трагедия всё вообще катастрофически кончается, - но это не мешает ему считаться высоким "штиль".

Таков герой в Левиафане - показать его медленное скатывание вниз. Ему и не полагалось выхватывать меч и щит и бежать на бой. Таков замысел был.

30.03.2016 23:14 # 757730
Как же ты тогда смотрела Трудно быть Богом Германа? Если смотрела?))) Всё, запомнил твою "больную мозоль" и постараюсь при тебе не поднимать тему Звягинцева)) Ну, до тех пор - пока не выйдет его следующий фильм))))

30.03.2016 23:09 # 757722
Образно - силой. Суть в том, что многие люди с подобной судьбой - вряд ли найдут в себе силы действовать дальше, а начнут заглушать свою боль водкой. В Дураке у героя дом не отнимали, жены не убивали. Всё у него было хорошо. Был энтузиазм действовать на благо людей.