02.04.2016 01:30 # 63373
Ну, вот - два города - не полстраны. Но в любом случае -на этом я не акцентировал внимание - мне хватило её локальной войны с монстром и "коктейлем молотова")))) После такой победы - ей одной под силу очистить Землю от пришельцев))

02.04.2016 01:21 # 63370
Ребёнок мзду потребовал у Ларсон за Оскар. Без такого партнёра ей было бы не справится с ролью. Мзда - плата, вознаграждение) Никаких двусмысленностей и трёхсмысленностей))))

02.04.2016 01:15 # 63369
Ну, это условности кино - недели, дни, минуты. Хронометраж фильма не может позволить ждать целый год для освобождения повстанцами захваченных территорий. Суть в том, что борьба должна продолжается и что есть какая-то надежда на спасение. Возможно намёк на сиквел. Насчёт полстраны - неизвестно. Там у неё один город откликнулся, и может в нём осталось 2 с половиной человека в живых, таких как сама героиня?! Меня лично всё устроило. Я принял все условия игры)))

02.04.2016 01:06 # 63367
Ещё по трейлеру было понятно - какой же монстр страшнее - внутри или снаружи. Соответственно - ясен был и "моряк". Но тут дело не в сюжетных хитросплетениях - как я уже написал, мне чрезвычайно понравилась драматургия фильма. Джон Гудмен просто украшение этой троицы.

02.04.2016 00:48 # 63362
Впечатления потрясающие! Мне лично понравился саспенс фильма. И прекрасно разыгранную драму именно в бункере. Даже именно эта часть больше всего понравилась, ещё до выхода героини наружу. Конечно фильм не сверхсложная головоломка, но нелепо предсказуемым я бы его не назвал!

01.04.2016 23:24 # 758273
Немного смутил порядок слов в предложениях. Нет чётко выраженной интонации, логического ударения и попросту благозвучия, чтоб читалось легко и просто. Спотыкаешься о такие предложения во время чтения. И не хватило искорки и ярких красок в рецензии - чтоб заинтриговать фильмом. Видно, что старался, но лучше правду-матку выложить, чем умолчать)))

01.04.2016 23:11 # 63358
Про Бри Ларсон бы лучше звучало - получившей Оскар, а не выдвинутой)))

01.04.2016 23:10 # 63357
Да, девочка тоже несла на себе часть напряжения этого фильма. Мне она тоже понравилась.

Я и не говорю, что Гудмен жуткий в жизни человек. Он и выглядит как самое добродушное в мире существо. Это его мастерство перевоплощения - превратиться в такого "монстра", от которого бросает в дрожь, несмотря на его добродушие. Ну, возможно я несколько преувеличиваю, употребляя такие обороты в его адрес- но несомненно что его персонаж там - это просто заглядение.

01.04.2016 21:20 # 758252
Китайское нашествие!)) В принципе, ожидаемо. Но настолько быстрые темпы, что диву даёшься! Теперь многие голливудские проекты и будут ориентироваться на китайского зрителя (как в Марсианине - русского Роскосмоса будто и не существовало, зато китайцы со своими разработками помогли удачной миссии на Марс?!).

01.04.2016 21:10 # 758250
Может и ему стоило придумать флэшбеки его тяжёлого детства?!

01.04.2016 21:10 # 758249
Я так понял, что краеугольным камнем твоей рецензии - явилось оправдание того, как слишком быстро сдружились Бэтмен и Супермен - после того самого нейронного дрифта - как слово Марта))) В фильме даже не дали времени Бэтмену всё это обдумать, хорошенечко взвесить все "за" и "против", пережить это нахлынувшее чувство Суперменолюбия)))) Уже в следующей сцене они обсуждали план борьбы с Лютором и спасения матери Супа (чувствуется, что была между этим сцена, но её безжалостно вырезали). Шучу, конечно! Рецензия написана даже слишком хорошо, что придраться не к чему)) Так даже неинтересно))) Ты правильно акцентировала внимание именно на раскрытии характеров героев, именно рассматривая фильм как драму характеров. Но это честь досталась только Бэтмену. Немного Супермену. А Лекс Лютор вообще так и остался для меня непостижимым - просто свалившимся с неба злодеем. Его разговоры про тирана-отца были незначительны, не смогли раскрыть его внутренний мир - почему он таков и что им двигало.

01.04.2016 20:45 # 63352
О, да! Давненько я не испытывал таких сильнейших чувств! Просто внутренности скручивает)))

01.04.2016 20:33 # 63349
Саспенс присутствует и в маленьких законченных сценках и нарастает снежным комом с каждым последующим действием. Фильм практически камерный с тремя действующими актёрами, на плечи которых и возлагается удерживать внимание зрителя. Из всех конечно же выделяется Джон Гундем. Это невероятная актёрская работа; от одного его взгляда бросает в дрожь. Без звуковых эффектов фильм не имел бы такого сильного воздействия. Диапазон изменения звука тут широкий - от тихого до громогласного (и лучше смотреть в кино, дома этого не прочувствовать). Чувство тревожного ожидания не покидает тебя ни на секунду, - невозможно предугадать что будет дальше. Это и конспироголичекий триллер и детектив. В общем, этот тот самый фильм, после просмотра которого ты не сухо его анализируешь, взвешивая плюсы и минусы - а после которого ты долго не можешь прийти в себя и собрать воедино все впечатления!

01.04.2016 20:17 # 63348
Умопомрачительный фильм, с каждым новым кадром впрыскивающий очередную дозу адреналина в кровь! Картина умело манипулирует чувствами зрителя, перетекая от лёгкого недоумения и удивления до состояния сильного смятения и растерянности, если не сказать шока! И вроде фильм не блещет оригинальной идеей, не изобилует техническими трюками, но чувство своей исключительности он оставляет! На ум пришло сравнение с образцовыми скульптурами мастеров Античного времени или эпохи Возрождения. Скульпторы отсекали всё лишнее у статуй, делая их пропорции абсолютно идеальными. Так и фильм идеально комбинирует все составляющие - от драматургической постановки и актёрской игры до музыкального сопровождения. Нет ничего лишнего - нет эпизодов, призванных разрядить обстановку, или растянуть хронометраж, или просто чем-то заполнить сцену. От экрана не оторваться ни на секунду - даже когда герои просто ужинают или играют в настольные игры.

01.04.2016 15:32 # 758169
Новость конечно же не заставляет вскидывать брови в удивлении или как-то кардинально менять отношение к Аффлеку))) Это нормальная практика использовать дублёров. Наверное проще взять какого-нибудь бодибилдера с необходимой мышечной массой, чем ждать полгода, пока её Бен Аффлек нарастит в спортзалах) Но для роли он всё равно подкачался (это видно в сцене его упорных тренировок с блинами на цепях и огромной шиной на верёвке))))

01.04.2016 00:49 # 758040
Нет, лучше оставить эти посты, на память)))) Для рубрики - глас народа)))) "Русский бунт жесток и беспощаден" - как писал Пушкин)))

31.03.2016 23:51 # 758021
Ну, клоунаду из супергероев тоже не стоит устраивать! Понятно дело, что самоирония несколько разбавляет чрезмерный пафос. Но всё зависит от правильно выстроенной концепции фильма - серьёзность бывает и к лицу фильму о супергероях (это я про БпС), заставляет поверить в мрачную реальность происходящего, где нет места шутовству. Но тут конечно студия чудит, показывает свою неуверенность в проектах. Так и будут из сторону в сторону бегать (как Джек Воробей, переворачивающий корабль) в поисках компромисса. Нет у них твёрдой позиции, слабохарактерные оказались ребята))

31.03.2016 20:13 # 757971
Или как минимум 800, если учесть что производственный бюджет - 250, реклама - 150, то получается 400. Чтобы отбить расходы, нужно в два раза больше собрать) Но Уорнеры конечно же и на прибыль рассчитывают, поэтому миллиард им нужен как воздух. Иначе будет фильм считаться провалом. Динамика резкого падения на прошлых выходных заинтриговала. Поэтому интересно - каковы будут результаты этих выходных. И уже какие-то выводы можно будет делать относительно этого проекта.

31.03.2016 17:51 # 757956
Бэн не пропадёт!)) Это же Бэн!!!)))

31.03.2016 17:00 # 757942
А шестилетним детям точно можно смотреть этот хардкор про Деда Мороза?!)) Защитники Андреасяна тоже с маркировкой 6+. Захватывают детсадовскую аудиторию)))