08.08.2016 11:07 # 791010
"Все умрут, а я останусь"!)))

08.08.2016 10:55 # 791006
Да, но ведь на какую-то целевую аудиторию фильм рассчитан?! Вряд ли он делался для того, чтобы получить разгромную критику)

08.08.2016 10:53 # 791004
Даже унизительно звание - девушка Бонда. Без имени, рода и племени) Не самостоятельная сильная личность, а девушка Бонда. Будто чья-то собственность.

08.08.2016 10:49 # 791002
Присоединяюсь к поздравлениям! 8 лет - солидный возраст.

08.08.2016 10:05 # 790989
...на настроении зрителей?! В общем, фильма я не увидел - я увидел плохо склеенный рабочий материал. Хорошо, пусть даже как безумный трэш, без сюжета, без логики и всего прочего...даже в этом виде не развлекло. Как говорится, все жанры хороши, кроме скучного.

08.08.2016 10:00 # 790987
В итоге, непонятно - для кого делался фильм? По всей видимости, только для ортодоксальных фанатов DC, которые воспримут любые отклонения от "нормальности" как своего рода эксперимент. Для остальной публики - фильм остаётся невнятным и неинтересным (хотя бы идее DC должны расширять свою аудиторию и привлекать всё новых зрителей!).

Насчёт "рваного" монтажа. Иногда он идёт фильмам на пользу, но не в этом случае. Проблема в том, что фильм не нашёл нужную интонацию, с которой можно рассказать о персонажах. Эти клиповые нарезки и заигрывание со зрителем через неуместные (для сюжета!) шутки превращают фильм в цирковое представление. И ты не чувствуешь атмосферу комиксов, не проникаешься в этот мир, в персонажей - перед тобой просто актёры, веселящие публику. Не чувствуется фильм, чувствуется только производственный процесс фильма. Опять же момент, когда Харли разбивает витрину и берёт сумочку, - для чего он нужен ещё, кроме того чтобы не вставить шутку, попытаться сыграть...

08.08.2016 07:29 # 790969
Я думаю, что её лекции никто не будет прогуливать)))

06.08.2016 07:34 # 790546
У меня тоже возникали параллели с Фантастической четверкой. Снимали будто в авральном режиме, и вся эта суматошность и хаос отразились на самом фильме. Адский безвкусный коктейль получился - и вроде придерживались DC-шной мрачной стилистики и в то же время всё скрасили сплошным каламбуром в клиповым нарезках. И в итоге непонятно, что хотели - серьёзно представить героев или просто подурачиться. Ни того - ни другого не получилось. В БпС хотя бы атмосфера нагнетания была оправдана и повествование было ровным, - это если сравнивать.

05.08.2016 15:38 # 790358
Дело не в этом! У меня просто крайне специфическое отношение к самому Нолану))

05.08.2016 15:31 # 790354
Занимательная рецензия! Вызывает желание посмотреть фильм, о котором впервые слышу))

05.08.2016 15:12 # 790349
Лучше бы показали тизер анонимно, чтобы никто не знал кто снимает фильм. Были бы тогда эти кадры гениальны, если бы из титров убрали имя Нолана?!

05.08.2016 15:08 # 790347
Пока перст божий не коснётся его))) Душа проекта встрепенётся, как пробудившийся орёл)))

05.08.2016 14:42 # 790336
Нолану до Спилберга как до Луны! У Спилберга устанешь перечислять его заслуги перед кинематографом. С Челюстей Спилберга появились блокбастеры, без которых Нолан не может существовать. И Спилберг первым возродил военный жанр и вывел его на новый уровень. В общем, даже смешно их сравнивать.

05.08.2016 14:04 # 790321
Бэтмен, Начало, Интерстеллар...- я уж думал сейчас всю фильмографию Нолана перечислят))) По самому тизеру сложно что-то сказать, нужен трейлер. Пока только видно, что снимают профессиональными камерами (скорее всего IMAX), и участвует массовка)))

04.08.2016 14:41 # 790073
Массовая комиксомания. Я постоянно вижу набитые битком залы на всех фильмах по мотивам комиксов. Тоже самое было на БпС и на Кэпе в этом году!

04.08.2016 14:00 # 790062
Да, в этом смысле беда, что не было однозначного решения. Начались какие-то метания от одного к другому. И всё в последний момент!

04.08.2016 13:58 # 790061
Даже оригинальную музыку написать не смогли. Зато в качестве музыкального сопровождения набрали хитов - от Оззи Осборна, Фредди Меркьюри, Джека Уйата и даже Эминема. Хотя бы здесь я не скучал)))

04.08.2016 13:50 # 790051
Я понимаю, что выбрали более светлый вариант, студийный. Это как раз таки и испортило всё впечатление - в фильме это прослеживается. Видно, что в первоначальную вариант был втиснут второй. Оттого и фильм получился как разноцветное одеяло (в худшем смысле слова). Если бы первый вариант оставили - было бы хотя бы полноценно!

04.08.2016 13:44 # 68159
Ну, если только через год)) Раньше смотреть не тянет))

04.08.2016 13:40 # 790035
Видимо это и сыграло злую шутку с фильмом. Первый вариант, более мрачный - выровнял бы ситуацию, я уверен. В итоге, всё скроено очень невнятно.