08.07.2021 18:34 # 147242
Ну, чтоб меня успокоить - будут в пример приводить отечественный мультфильм, чтобы мне яснее было))))

Хотя Том и Джерри такие же родные)) Они не меньшее внимание притягивали в детстве) Да и Винни-Пух диснеевский) Своё, отечественное, еще поискать нужно было где посмотреть)) Кругом одна вестернизация по ТВ))

08.07.2021 18:25 # 147240
Авторы будут пользоваться сравнением с нашей мультипликационной классикой - Винни-Пух же падал с дерева, по пути собирая ветки лицом и ничего, жив остался, чем же наша героиня хуже?!))

08.07.2021 18:06 # 1220507
Да, точно, это фигня с Рейнольдсом. То-то я не запомнил.

08.07.2021 17:20 # 1220479
Забавно конечно, но это хоть понять можно. Это не ейылдкахм или что там было у Борна в паспорте))

Да, в итоге ничего не рассказали. Но вроде хотели завалить злодея, но не вышло.

08.07.2021 17:13 # 147231
Ну, это не такая возмутительная условность ее спасения - люк в данном случае принял на себя взрывную волну, ее саму не разорвало. Ок, засчитаем для комикса. А падение с высоты и удары головой об лестницы - уже ничем не объяснить, только как ее божественным происхождением, о котором никто ничего не сказал.

Конечно реализма никакого быть не может, но есть разница в том, когда авторы хоть какую-то подушку безопасности для смертного героя показывают (тот же люк от гранаты, если б его не было, я бы тоже сказал - что за дичь?) - и тем, когда герой в открытую лезет под пули и его ничего не берет. Ну, до такого еще не додумывались - герой не разбился, падая с большой высоты - только потому, что его падение замедлялось ударами головой о выступы. После этого люк с гранатой кажется детской шалостью))

08.07.2021 16:57 # 1220473
Что значит - кто-то пишет это слово по-русски?

Я тоже про задание с Клинтоном. Елена когда спросила про пули в стене - это с того раза, типа с того задания с Клинтоном?!

08.07.2021 16:54 # 147229
В том-то и дело - со всеми тусила как обычный спецагент, с приземленными навыками боя и защитой собственного тела, а тут вдруг пробудились в ней неведомые силы бессмертной.

08.07.2021 16:52 # 147228
Эти трюки как раз были еще приемлемы для комикса. Спрыгнула с инопланетного захватчика на крышу дома - и что, не из космоса же приземлилась, там нормальная высота была, в бтр она не взорвалась вместе с гранатой, она выскочила, прикрываясь люком, из самолета на мотоцикле она выпрыгнула на высоте 2 метра от земли, там же перед дорогой прямо снизились, когда еще щит кэпа поднимала - это все киношная ловкость, к этому все привыкли. А то что она падает с огромной высоты, ударяясь головой о пожарные лестницы, площадки и даже не теряет сознание - этого еще не было (типа как Воробей падал с высоты, смягчая скорость падения канатными мостами, вот здесь примерно также было). Все я помню, иначе не выделял бы это как странность.

08.07.2021 16:40 # 1220468
Про Будапеште более 3 секунд говорилось. Первая встреча с Еленой в этом городе произошла, и они немножко поговорили о том задании (три дыры в стене от пуль об этом напоминали).

На борту самолета было написано - Соловьев Эйр.

Трейлера Вдовы перед сеансом не было. Был Шан-Чи, Круиз по Джунглям и что-то еще.

08.07.2021 16:27 # 147224
У Наташи было сложнее, там строения рушились, она за все цеплялась, ударялась, дралась, воздушный квест был покруче.

Пример с Гребнем волны не означает, что это приветствуется теперь, уподобление такой фантастичности не красит Вдову. К тому же там один фильм Бигилоу, в здесь целая вселенная, на протяжении которой Наташа то как обычный спецагент себя ведет, когда у Мстителей более могущественные соперники, то вдруг проявляет недюженные способности в сольнике, где нет космической нечисти.

08.07.2021 16:18 # 147223
Ладно, каждый по-своему все видит. Остается дождаться, когда все посмотрят фильм и тогда будет видно - многих зацепила "фантастическая физика" Наташи или так и должно было быть?! И когда она с крыши падала (как Винни Пух с дерева) это же нормально, тоже канон героини?!

08.07.2021 15:51 # 147215
Тогда Кэпу не было нужды прикрывать ее щитом, авторам же не было нужды заставлять зрителя думать, что ей необходима защита более сильных, нежели она сама. "Воздушный бой" - да, в самом конце ее полеты с этой небесной базы, там она долго летала и дралась. Плюс еще сцена, когда за ней и Пью гналась одна из вдов, бег по крышам и падение на землю.

08.07.2021 15:16 # 147206
Разве что так можно все это объяснить)

08.07.2021 15:13 # 147203
Просто работодатель из России) И то бывший)

08.07.2021 15:11 # 147202
Ну, вот даже в трейлере где она вниз головой летит с огромной высоты, лавируя между всякими строениями - ведь ничего подобного раньше не было. Но это не единственное в фильме.

08.07.2021 15:08 # 147199
Насчет ракеты - там отчетливо показали, что ее укрыл щит капитана, в нем все дело было, а не в "броне" Наташи.

А ранее не демонстрировалось ее живучесть после падения с большой высоты и вообще ее полеты без парашюта. Даже в Мстителях с инопланетными врагами или Альтронами у нее были земные сцены драк и прочего, воздушных сражений с ее участием я не припомню.

08.07.2021 15:04 # 147197
Так они все это время фигурировали как наемные убийцы в команде Мстителей и Старк их так именовал, когда перечислял "стартовый состав". Бартон крут, но суперсолдатом не показан. По крайней мере их возможности всегда ограничивались, и подчеркивалась их приземленность в отличие от остальных, они выше головы не прыгали. А тут вдруг Наташа прыгнула выше своей головы. Почему этого изначально не было?! Вот к чему претензии.

08.07.2021 14:54 # 147193
Сколько столько лет? Сколько КВМ длится?1 Так и сама Скарлетт не так уж постарела. А в фильме ее показали подростком и далее спустя 21 год, а это не более 35 лет. Ровесница актрисе. Комиксы не считал, но опять же настаиваю, что на все вопросы должны быть ответы, с таким хронометражем вселенной и не нашлось времени объяснить - откуда взялись такие сверхспособности?!

08.07.2021 14:49 # 147192
Ну, почему это не раскрыть в фильме? Тем более в приквеле, для всех умерла смертной в Финале, а тут вдруг открываются суперспособности, которые так и не объяснили. Как-то неуважительно по отношению к зрителю. Остается чувство неудовлетворенности, сродни плохому детективу, где преступление раскрыли, а многие детали того, как это сделали, скрыли от зрителя.

08.07.2021 14:17 # 147180
Первое правило любого произведения - зритель должен быть в курсе всего, без всяких роялей в кустах. Вам же не понравилось убийство Сноука Кайло Реном в "Последних джедаях", хотя дальше выяснилось как такое возможно было. Примерно так же и способности Наташи воспринимать - потом все объяснят?!))