08.07.2021 14:17 # 147180
Первое правило любого произведения - зритель должен быть в курсе всего, без всяких роялей в кустах. Вам же не понравилось убийство Сноука Кайло Реном в "Последних джедаях", хотя дальше выяснилось как такое возможно было. Примерно так же и способности Наташи воспринимать - потом все объяснят?!))

08.07.2021 14:12 # 147175
Ага, целый сольник посвятили героине, всю подноготную рассказали, а почему она неубиваема - оставили за кадром. Кровоподтеки как раз и у Роджерса были, но все это для внешнего вида - как напоминание зрителям, что персонажи по-настоящему страдают (к тому же наличие крови у Наташи необходимо было для трюка со злодеем, на этом не просто так акцентировали внимание). А то что она падала с огромной высоты и костей не ломала, в отличие от других, одними кровоподтеками уже не объяснишь. У Техмастера хотя бы костюм был.

Да все и так ясно, хоть фильм и про Вдову, но масштабы драк, полетов, взрывов должны быть на уровне Мстителей. Одних бондиановских погонь и перестрелок в начале было мало, по всей видимости. Нужна фантастическая физика происходящего.

08.07.2021 14:00 # 147166
Да, глуповато выглядело. И сама концовка вроде пыталась "громыхать" эмоциональной кульминацией, но вышло неважно.

Но Техмастер просто вне конкуренции и прячущееся лицо там в особенности)))

08.07.2021 13:49 # 147161
Я не про спецподготовку и всякая химия там не была связана со сверхспособностями. Она просто влияла на нервную систему. Вот героиня Флоренс Пью - типичный продукт этой Красной комнаты, вот она более-менее реалистичная шпионка даже в мире комиксов. Ясное дело, что Наташа тут прима, должна выделяться и превосходить всех остальных - но ее крутизна показана с явным перебором. Будто ей вкололи сыворотку суперу, дали силу Тора, и костюм ЖЧ. Три в одном.

08.07.2021 13:21 # 147153
По отношению к персонажу. Не к художественному миру. Если она обычный человек, зачем такие головокружительные трюки с полетами в стиле Железного человека и непробиваемым телом как у Тора. В прошлых частях такого не было, даже когда с инопланетянами сражалась в Нью-Йорке. Здесь перебор с ее возможностями.

08.07.2021 13:17 # 147149
Да, там много чего было. Во Вдове они просто все помещены в жанр шпионского боевика с погонями и перестрелками, без детективной интриги или триллера, просто бытовая история семьи с ярко выраженной интонацией типичного Марвела - по уровню реализма, неестественных диалогов, просто развлекающих публику и объясняющих все злодейские заморочки, блин, даже химии между героями нет.

08.07.2021 13:11 # 147146
И до сих пор неясна природа героини - супергероическая она или нет?! Вроде без сыворотки супера, но с каждым разом ему придумывают немыслимо опасные трюки, после которых на ней ни царапины. Я уже не говорю про эти полеты с воздушной базы вниз головой без парашюта, авось зацеплюсь за что-нибудь. Во многом напомнило Джона Уика, похожие падения с крыши, соударения в полете с различными выступами и ничего - головой тряхнуть и звездочки перед глазами улетучатся. И можно дальше падать.

08.07.2021 13:06 # 147140
Мне даже Капитанша больше понравилась. За эстетику 90-х.

08.07.2021 12:34 # 147126
Самое ужасное, когда о фильме нечего сказать - ни хорошего, ни даже плохого(

08.07.2021 12:07 # 1220430
В плане карьере - замечательно, что так растет, но невозможно представить его фильмы в отрыве от России, на материале совершенно другой среды.

08.07.2021 12:03 # 1220429
Из героев повеселил разве что Харбор, у него в любом случае позитивная энергетика. Флоренс Пью замечательная актриса, но здесь как кукла, честное слово, просто подражание Наташе с острым языком. Сама Вдова никак не раскрывается с новой стороны, не вызывает никакого сочувствия перед неминуемой гибелью в Финале. В общем, как фильм видится в трейлере, таков он и есть. Никаких сюпризов, уловок, подводных камней, сюжетных или технических фокусов. Вайс скучна, Техмастер (или как его там) просто ходячая железяка (наличие в ней конкретного человека не поразило, ведь его имя в начальных титрах, а представили так, будто ахнуть надо). В общем, елочная игрушка, внешне красиво, известная вселенная, узнаваемые герои, много спецэффектов и прочей мишуры, но внутри пустой воздух. Но зато качественно, ведь и не скажешь, что сделано очень скверно и низкосортно.

08.07.2021 11:50 # 1220427
Порою удивляет позиция Марвел приглашать "свежую кровь" ставить свои фильмы, якобы это способно привнести что-то новое в постановку, в стилистику или в способ повествования (скорее всего это требует меньше затрат). Ведь все опять же упирается в железобетонный формат всем известного бренда, все сводится к стандартизации, и хуже того - сам сюжет значительно упрощается. Если совсем в двух словах, рецепт картины - это бесконечная говорильня относительно устройства корпорации по выпуску вдов, личные счеты с ее руководителем, история фальшивой/настоящей семьи и типичное насыщение экшн-сценами, в стиле шпионских фильмов со множеством уличных погонь, перестрелок и драк. И все приправлено семейной драмой. А ее разжевывали большую часть хронометража, разборки со злодеями терпеливо ждали своей очереди. И юмор работал как метроном, его вставляли через определенные интервалы времени, вне зависимости от эмоциональной нагрузки, нужно им разряжать обстановку или нет, просто подворачивался случай.

07.07.2021 18:58 # 1220365
Лучший из лучших!

07.07.2021 10:16 # 1220299
Просто забавно, что быстро он берется за новую вселенную, забрасывая старую. Армию мертвецов ведь тоже хотел развивать, не ограничиваясь одним фильмом?!

07.07.2021 10:05 # 1220295
У Снайдера каждый следующий фильм - "это начало новой вселенной"?)

06.07.2021 19:46 # 1220226
Ну, будем надеяться - что так оно и есть. Ведь до этого не получались мощнейшие образы, врезающиеся в память. Вне зависимости от качества предшествующих фильмов, сам Бэтмен пока не удавался на все сто. Хорошо, если Паттинсон это изменит, он может.

05.07.2021 12:32 # 1219859
Как неожиданно! Честно, не следил за его жизнью и не знал про осложнения, поэтому эта новость как гром среди ясного неба. Очень жаль. Всегда воспринимался как неотъемлемая часть нашего кино, что он всегда рядом, везде и всюду, поэтому такая утрата болезненна.

02.07.2021 13:28 # 1219435
Думает таким образом сменить гнев общества на милость?! А главное, расположить к себе судью в дальнейших разбирательствах?!

01.07.2021 17:52 # 1219342
Ну, тогда это для особых любителей различных характеристик, так-то люди ходят доверяют собственным ощущениям, если понравилось в кино, значит идут повторно, вне зависмости от рекламы или антирекламы. Телевизоры не хуже рекламируют и люди покупают их, но все равно идут в кино на блокбастеры.

01.07.2021 17:29 # 1219335
Да кто дома смотрел, тот и дальше смотреть будет, зачем тратиться на кино, даже если фильм через полгода в качестве появится.С одновременными релизами приверженность к способам просмотра останется неизменной. Ведь продолжают в кино ходить, хотя уже выходят фильмы в качестве чуть ли не раньше театральных релизов.

А реклама Аймакс может обмануть людей, которые не видели этого формата?! Но ведь ходят же те же самые зрители и покупают билеты, хотя нелогично, если б они понимали, что их надувают и не такой уж классный эффект от просмотра?!