20.10.2016 10:45 # 804458
Может Эмили Блант стоило напиваться перед съёмками, если у неё не выходит играть алкоголичку?!))

19.10.2016 15:41 # 804323
Наверное заключил новое соглашение со страховыми компаниями?!))

18.10.2016 14:57 # 804192
Очень красиво!

17.10.2016 23:39 # 804139
Как бы то ни было, - это случилось! С этим уже ничего не поделать! Компания заработала денег; зарабатывать умеют - молодцы!!

17.10.2016 23:27 # 804137
Я думаю, что ругать не придётся!)) Ты же плохого не напишешь!)))

17.10.2016 20:27 # 804115
Ричер никогда больше не вернётся, если название второй части не обманывает)))

17.10.2016 20:15 # 804106
Сам Бен через "оффшоры" и "подставные фирмы" накрутил фильму рейтинг)))

17.10.2016 20:05 # 804102
Возможно вы просто не смотрели ни одного его фильма, а только читали о том, что критики пишут. Вундеркиндом его считают потому что снимает уже шестой по счёту фильм в свои 27 лет (неспроста эта информация в одной строке со словом "вундеркинд") - и каждый его фильм отбирают в Канны (одно участие в конкурсе уже почётно). А последний фильм удостоился Гран-при жюри. Но это всё только объективные факты. А так у каждого свои вкусы и предпочтения.

17.10.2016 17:53 # 804083
Да, не самый худший выбор. Остальные брать не тянет))

17.10.2016 17:45 # 804080
Ок, возьму ещё Танцовщицу.

16.10.2016 22:05 # 804007
Именно!)

16.10.2016 22:04 # 804006
Я думал ты догадаешься?!)) Обычно так он выбирал анонсы всё это время)) "Джордж берёт такие-то и такие-то фильмы")

16.10.2016 19:03 # 803992
Джордж берёт фильм Хороший мальчик)))

13.10.2016 18:45 # 803535
Недурно, конечно, но в трейлере отсутствует та эпичность (вернее то ощущение эпичности), которое было в трейлере Пробуждения силы! Дарта Вейдера снова мельком показывают, видимо чтоб "раздразнить" зрителя. Надеюсь, в фильме ему приготовили интересный " выход на сцену"!

13.10.2016 13:09 # 69897
И всё это подано в развлекательной манере. По крайней мере так кажется в кино; ведь по сути это пьеса, которую ставил режиссёр в театре; просто перенесённая на экраны. И тут ощущается настоящая пропасть между реализмом и псевдореализмом. Этот контраст настолько ощутителен,что вспоминаются слова Чехова о том, что в жизни люди не стреляются каждые пять минут, не говорят высокопарно, не горят страстями, а по большей части едят, говорят всякую ерунду и спят. Этого не должно быть конечно по замыслу фильма, но впечатление складывается такое, что Серебренников хотел это преподнести живо, реалистично, но далеко отошёл от этого своей манерой построения мизансцен, превратив любые взаимоотношения героев, их поступки, слова в какой-то гиперболизированный фарс! Это что называется не трагедия (хотя серьёзные последствия в фильме есть), затрагивающая извечные вопросы, - это забавненькая пьеска с религиозным подтекстом.

13.10.2016 12:55 # 69896
Довольно странным получился фильм! Предполагалась сильная драма, чуть ли не переходящая в трагедию. Минималистский стиль съёмок - с живой камерой, долгими и длинными планами, приглушённым в кадре светом должны по сути создавать реалистичную атмосферу всего происходящего. Но получился театрализованный фарс. Этот маньеризм Серебренникова с темпераментными мизансценами, взрывными характерами конечно увлекает, поддерживает градус напряжения внутри кадра, но совершенно неприемлем и неправдоподобен для конкретного сюжета. Тема вроде серьёзная и авторы через диалоги пытаются исследовать многие стороны религиозного догматизма, переходящего в экстремизм, особенно в детском бунтарском возрасте. Но странно наблюдать за реакцией окружающих, которые не предпринимают никаких мер в отношении главного героя - религиозного фанатика - а просто играются с ним, кто кого перекричит. И в итоге сами становятся жертвой его манипуляций ими, сами заражаются его "болезнью".

12.10.2016 23:30 # 69885
Да, человек, побывавший на предпоказе и поставивший оценку фильму (тем более низкую) - уж наверное бы высказался о нём. Хоть пару слов бы написал. Буду менять эту ситуацию завтра. Если фильм конечно оправдает мои ожидания?!))

12.10.2016 23:03 # 69883
Всё-таки испортили Ученику оценку(( Вряд ли пользователь уже посмотрел фильм?!)

12.10.2016 20:15 # 803342
У него драматургическая составляющая очень сильная. Это прекрасно продемонстрирована в фильме "В доме".

12.10.2016 20:03 # 69881
И это главная составляющая сериала - его персонажи. Приятно наблюдать за авторской фантазией, - как он распоряжается судьбами известных с детства героев готических ужасов. В харизме им не занимать; очень много увлекательных сюжетных линий. Особняком стоит героиня Евы Грин. Это центральное действующее лицо - именно она движет всю историю со своим сложным внутренним миром, который постоянно одолевают демоны!

В конце я не премину высказаться о проблемах "рейтинговости" сериалов, из-за чего искусственно и неестественно возрождается история, которая казалось бы закончена. Здесь этому находится оправдание, но по ощущениям - эпичной концовка была во втором сезоне. И хотелось, чтобы зритель именно такой её и увидел. Третий сезон тоже прекрасен, но не отделаться от мысли, что он выдуман, будто героям предложили снова окунуться в приключения и главное - придумать их. Но не сопереживать героям невозможно. Трогательных моментов предостаточно.

Я рекомендую к просмотру!