18.11.2016 16:34 # 809893Я не видел её под этой новостью))) Ну, а так кончено же не пропускал))
18.11.2016 15:30 # 809880Ну, сэлфи с Оскара сделал Брэдли Купер, но да, - на телефон Эллен! Ну, а где фото Деми Мур?))) Так, для сравнения - достойны топа или нет?!))))
17.11.2016 19:10 # 809748Ну, тоже неплохие сборы. Проигрывает предшественникам по понятным причинам. Хоть это и Роулинг и возвращение мира чародейства и волшебства на экраны, но это не Гарри Поттер - со всеми вытекающими героями!
К тому же конкуренцию ему составляет фильм Мэла Гибсона (по крайней мере в Америке).
17.11.2016 14:46 # 809678Актёры все великолепны, не хочется кого-то превышать или принижать, то есть особо выделять. Кроме одного. Эдди Рэдмейн конечно не спроста удостоился Оскара в своё время - играет блестяще, ну, в рамках заданного формата фильма. На него любо-дорого смотреть!
В конце будет неожиданное разоблачение одного из персонажей - ну, и крепкий задел на следующие части! Я даже проверял в "электронной энциклопедии" информацию о фильме - думал, неужели упомянут об этом "персонаже". Упомянули! Но лучше заранее не интересоваться и не пытаться строить свои версии - приятнее удивитесь!
17.11.2016 14:45 # 809677Из всех зверюшек есть самая забавная - это утконосый грызун-клептоман, который постоянно сбегает от своего хозяина и обворовывает то банки, то ювелирные магазины, складывая всё содержимое (в неограниченном количестве) в свою нагрудную сумочку. С ним связано много весёлых ситуаций. Остальные не настолько занимательны, но в чём-то полезны. Их особенностям и посвящена основная часть фильма.
В сюжете медленно сгущаются тучи, чтобы вылиться в конфликт светлых и тёмных сторон силы. Но историю последней не сильно хотелось узнавать, так как она не обладала чем-то уникальным и интригующим и вроде больше не появится. Это не противостояние Дамблдора и Грин-де-Вальда, - это нематериальная по своей стихии сила, просто сметающая на своём пути целые кварталы. Я очень надеюсь, что последующие части будут сосредоточены на действии, а не только на экспозиции.
17.11.2016 14:42 # 809676Фильм хороший, но ооочень долгий! Конечно это можно списать на ознакомительную часть фильма, которая превалировала надо всем остальным. Представление персонажей, их взаимоотношения, знакомство зрителя с магическим миром послевоенного Нью-Йорка и конечно же, как можно догадаться из названия - длинный-предлинный курс биологии, где изучаются те самые "фантастические твари". Главное, с чего лучше начать - это всё та же притягательная мифологическая атмосфера, уже породнившийся с нами мир волшебников (хоть действие и перенесено в Америку), приятные персонажи и английский юмор. То есть эффект присутствия в этом мире обеспечен! Но фильму катастрофически не хватает динамизма. Он долго погружает в себя, в свои подробности, новые явления - лишь ненадолго набирая обороты, а потом резко притормаживая в действии. И начинается курс ботаники - это злыдень, обладает такими-то и такими-то свойствами и так далее. И это не ограничено несколькими минутами - это длится буквально весь фильм!
17.11.2016 14:00 # 70613Я не про них. Про другую силу, которой уже наверное не будет. Там была сюжетная линия одной тёмной энергии, нематериальной в своей стихии. Просто раскрывать не хочу (а то многие боятся спойлеров!).
17.11.2016 13:57 # 809665Так я и спрашиваю - как лучше? В таком случае такой же пост останется на страничке фильма. Тогда лучше сюда скопировать, а оттуда удалить. А то как-то нелепо будет и тут и там!
17.11.2016 13:42 # 809663Я поздно заметил эту рубрику - высказался о фильме на его страничке! Можно как-то продублировать мои комментарии сюда (обращаюсь к Эндрю)? Или всё оставить так; а когда будете составлять коллективную пользовательскую рецензию - просто возьмёте мои комментарии со страницы фильма? Как будет лучше?!
17.11.2016 13:37 # 70611В конце будет неожиданное разоблачение одного из персонажей - ну, и крепкий задел на следующие части! Я даже проверял в "электронных энциклопедиях" информацию о фильме - думал, неужели упомянут об этом "персонаже". Упомянули! Но лучше заранее не интересоваться и не пытаться строит свои версии - приятнее удивитесь!
17.11.2016 13:32 # 70610Из всех зверюшек есть самая забавная - это утконосый грызун-клептоман, который постоянно сбегает от своего хозяина и обворовывает то банки, то ювелирные магазины, складывая всё содержимое (в неограниченном количестве) в свою нагрудную сумочку. С ним связано много весёлых ситуаций. Остальные не настолько занимательны, но в чём-то полезны. Их особенностям и посвящена основная часть фильма.
В сюжете медленно сгущаются тучи, чтобы вылиться в конфликт светлых и тёмных сторон силы. Но историю последней не сильно хотелось узнавать, поскольку она не обладала чем-то уникальным и интригующим и вроде больше не появится. Я очень надеюсь, что последующие части будут сосредоточены на действии, а не только на экспозиции.
Актёры все великолепны, не хочется кого-то превышать или принижать, то есть особо выделять. Кроме одного. Эдди Рэдмейн конечно не спроста удостоился Оскара в своё время - играет блестяще, ну, в рамках заданного формата фильма. На него любо-дорого смотреть!
17.11.2016 13:17 # 70609Фильм хороший, но ооочень долгий! Конечно это можно списать на ознакомительную часть фильма, которая превалировала надо всем остальным. Представление персонажей, их взаимоотношения, знакомство зрителя с магическим миром послевоенного Нью-Йорка и конечно же, как можно догадаться из названия - длинный-предлинный курс биологии, где изучаются те самые "фантастические твари". Главное, с чего лучше начать - это всё та же притягательная мифологическая атмосфера, уже породнившийся с нами мир волшебников (хоть действие и перенесено в Америку), приятные персонажи и английский юмор. То есть эффект присутствия в этом мире обеспечен! Но фильму катастрофически не хватает динамизма. Он долго погружает в себя, в свои подробности, новые явления - лишь ненадолго набирая обороты, а потом резко притормаживая в действии. И начинается курс ботаники - это злыдень, обладает такими-то и такими-то свойствами и так далее. И это не ограничено несколькими минутами - это длится буквально весь фильм!
17.11.2016 00:02 # 809575Помнишь лентообразную диараму в кабинете Холмса в Игре теней? Вот примерно так выглядят взаимоотношения голливудских актёров)) Кто только с кем не встречался - и это всё прослеживать - голова кругом пойдёт))))
16.11.2016 23:59 # 809571Может перед сеансом раздавали какие-то таблетки вместе с билетом?))) А не Бэй плеснул через экран)))
16.11.2016 23:57 # 809570А как это всё перекликаться будет? В Средневековье деды и прадеды главных героев в настоящем?!)) Я просто не читаю дополнительную информацию о фильме - сужу по трём смотренным фильмам и трейлерам. Что-то важное в четвёртой части пропустил??
16.11.2016 23:54 # 809568Всё-таки тебя "подкупили" актёром))) Трансформеры тут не причём))))
16.11.2016 23:50 # 809563Ой, ладно тут искать высокие чувства, скрытые смыслы))) Обычное дело - мужику нужна была молодуха на время съёмок - вот и всё!)) Я не пытаюсь всё это дело опошлить, - но во-первых, так логичнее выглядит, а во-вторых, я не любитель этих мелодрам - у кого какие жены, дети и любовники)))
16.11.2016 23:41 # 809555Неужели из-за Марка Уолберга?)))
16.11.2016 23:40 # 809554У меня не получается, хоть таблетками закидывайся))) Всё равно напрягает)) А уснуть не даёт ежесекундный скрежет железа и взрывы)) Только в перерывах - на диалогах можно вздремнуть, а потом снова подскакиваешь с кресла)))
16.11.2016 23:38 # 809551Она забыла добавить коронную фразу, когда разница в возрасте ощутимая : "Он меня многому научил в свои 33 и в мои 19"))) Да обычная история, кого сейчас удивишь романами между партнёрами по съёмочной площадке?! К тому же и в фильме они играли возлюбленных голубков.
Рецензия на фильм "Гангстер". Золотой век Ридли Скотта