01.12.2016 00:29 # 812318
Видимо сами "опоздуны" рождают такое определение!)))

30.11.2016 23:52 # 812312
Байки из склепа хорошо в детстве заходили. Сейчас вообще не люблю сериальный формат. Лучше фильм какой-нибудь посмотреть!

30.11.2016 18:35 # 812258
Я согласен! Совсем не по теме!

30.11.2016 18:30 # 812257
Глупости пишете! Ваш Пыхалов имеет меньше всех представления о том времени, о котором пишет - потому что даже не жил тогда. Я не писал что он не имеет право это изучать. Что вы всё переворачиваете вверх дном?!

Как свидетельства людей, не подвергшихся гонениям (которых единицы, поскольку даже номенклатурщики не были застрахованы), исключает применением репрессий к остальным?

Слушайте, у вас действительно ужасные знания истории. Вы начитались сомнительных авторов и аппелируете только к ним. Попробуйте говорить своими словами.

30.11.2016 15:04 # 812226
Депортация проводилась с 30 годов, ещё до войны. Поэтому ваше теория коллаборционистов не подходит. К тому же перебежчиков наверняка приговаривали к расстрелу, а не ссылали.

Попробуйте почитать разных авторов (и желательно тех времён, а не современных) и сопоставить факты.

30.11.2016 15:01 # 812224
Архипелаг Гулаг - это опыт художественного исследования, основанный на свидетельствах 227 заключенных и в том числе самого автора. Какой импрессионизм???

Перечисленных авторов не читал (если не имеете в виду маршала Жукова?!) Пыхалов родился в 65 году - откуда ему вообще знать про лагеря. И вообще его часто критиковали за фальсификацию фактов. Солженицын хотя бы сидел и жил в то время - о котором писал. Остальных авторов не знаю, не сомневаюсь, что такие же современные сталинисты!

30.11.2016 14:21 # 812213
Ну, там численность оспаривается историками, поскольку была рота (140 человек). Но в фильме обыграли так, что после очередной атаки их осталось 28 - и этим составом они и совершили подвиг. Как бы то ни было - подвиг конечно же имел место быть! И мы гордимся им!

30.11.2016 14:05 # 812209
А как ещё может проходить насильственная депортация, если это одна из форм политических репрессий? Это не антисоветский миф, это факт! Вы что-нибудь по существу скажите, если вы так хорошо в этом разбираетесь! Вы пока только отнекиваетесь от всего этого, но не приводите никаких аргументов!

30.11.2016 14:01 # 812208
Я не ссылаюсь на него как на единственный источник. Я лишь говорил о цифрах. И вряд ли вы так знакомы с Солженицыным, коли у вас такое однозначное мнение?! Это естественная просталинская реакция на его имя. Ну, и что вы этим комментарием хотели сказать? Что система концентрационных лагерей - это миф? Большой террор - это миф? Сможете это доказать? Или ограничитесь фразой - всё брехня???

30.11.2016 13:33 # 812203
К сожалению, но это не чушь! Конечно когда речь заходит о ВОВ - я хочу её рассматривать только с позиции героизма нашего народа, не припоминая "внутренней политики". Но если отдельно рассматривать тему репрессий - преступно забывать о многочисленных невинно-осуждённых жертвах. Солженицын в Архипелаге Гулаг конечно перегнул палку с цифрами (он назвал 66 миллионов за всю историю ГУЛАГа), но цифры точно не маленькие и исчисляются миллионами! Это сложно выбросить из нашей истории!

30.11.2016 13:26 # 812201
Скорее всего имелись в виду сталинские депортации народов!

30.11.2016 12:41 # 812194
Скачкообразный режиссёр, особенно в последнее время. Через фильм - то удачный проект, то нет. Но несомненно выдающийся мастер своего дела, достаточно взглянуть на его фильмографию. Ну, и конечно не ошибается тот, кто ничего не делает.

Марсианин был пресноват, без изюминки. А вот Прометей очень мощно зашёл (если не браться за сравнения с Чужим). Очень жду продолжение.

30.11.2016 12:34 # 70906
Ну, они не такие амбициозные как "Его Превосходительство"))))

30.11.2016 12:27 # 70904
Очень даже хорошо получилось! Фильм удачно балансирует на грани документалистики и художественного жанра. Выглядит убедительно и натуралистично; хотя вряд ли авторы старались дотошно воссоздать всю хронологию боя, поскольку не получилось бы напряжённых моментов. И небольшая доза где-то пафоса, где-то героических взглядов (и конечно музыки!) не позволила фильму быть сухой реконструкцией боя со всеми техническими подробностями. При отсутствии второстепенных сюжетных линий и всяких сопроводительных элементов, которые сильнее надавливают на чувства зрителей (ну, там слёзы матерей, зверства немцев, произвол НВКД и прочее) - картине удалось превратить локальную битву в настоящую драму. Это дорогого стоит! И крайне необычно для военного жанра.

28.11.2016 22:56 # 811981
Прекрасный список! Молодцы что не обошли стороной Изабель Юппер (и не набрали одних голливудских и оскаровских актрис). Разве что Виола Дэвис вызывает вопросы?! Видимо просто так, чтобы не обидеть чернокожих актрис?!

28.11.2016 02:29 # 811703
Я опоздал(( Хотел было взять Викинга. Теперь уж всё равно что)) Возьму что ли Ёлок))

27.11.2016 17:17 # 811650
Потрачено! Безвозмездная основа и является те самым камнем преткновения, где авторы уже не заинтересованы в качестве продукта. При любом раскладе - они в минус не уйдут!

27.11.2016 17:07 # 811648
Бугор тоже разный - не везде один Голливуд! Даже в самой Америке. Отличия нашего конвейра от "забугорного" в том, что там хотя бы качественный продукт выпускают, пусть большей частью глупый и банальный, но качественный. У нас даже этого не получается добиться! Частенько. Это что касается коммерческого кино. Авторское я не трогаю.

Статья хорошая! Не знаю что к ней добавить! Про Белого клыка знаю.

26.11.2016 18:26 # 811513
Ну кто любит подростковые антиутопии - фильм может и понравится?!

26.11.2016 14:17 # 811473
Представляю, какая у них сильная ностальгия по проекту. Незабываемые ощущения. Плюс работа длилась долго, много времени находились друг с другом, привыкли ко всему.

Хоббит кстати неплох, как по мне, но с ВК конечно же ни в какое сравнение не идёт!