02.12.2016 19:59 # 812616
"Мне кажется - это начало прекрасной дружбы" (с).

02.12.2016 19:50 # 812610
А для детей, особенно когда их много, сидят группами - я бы вообще сделал отдельный кинозал. Потому что с ними невозможно находится в одном месте))

02.12.2016 19:43 # 812606
Это да, ужасно раздражает! Приходится выбирать сеансы где народу поменьше, чтобы много раз не повторять "да заткнитесь уже")))

02.12.2016 19:24 # 812596
Да кому это надо?! Любители домашнего просмотра всё равно будут бесплатно качать, а не платить за лицензионку. А любители большого экрана буду смотреть в кино. Это несравнимо с домашней экранкой, которую и смотрят-то между кухней и туалетом. В кино при всех технических достоинствах - ты ещё и сосредоточен. И главный плюс в оперативности. Это ещё пару недель ждать - пока фильм появится на этом сервисе, когда в кино уже все посмотрели.

02.12.2016 17:08 # 71047
Я не противник Лоуренс. Она одарённая, но выдающейся не назову. Я противник того, что фильм подстраивается под актёров, а не наоборот. Для меня сначала режиссура и постановка, а не одно лишь "красование" топовых актёров!

02.12.2016 17:04 # 71045
Да, судить пока преждевременно. Нужна целая картинка, а не её кусочек. Но по трейлерам можно о многом судить. Обычно бывает, что трейлер лучше фильма, а тут даже он не понравился.

02.12.2016 16:55 # 71038
Ну, ок! Дело вкуса! Насчёт недолюбливаю - честно сказать, я не в восторге от Прэтта. Но это не главное. Если вместо него другого актёра поставить - ничего бы не изменилось для меня. Например, Великолепная семёрка мне понравилась (а он там играл одну из ведущих ролей). То есть у меня нет принципиальной ненависти к его фильмам. Просто сам концепт картины не нравится - мелодрамы в космосе. Да и выглядит как-то пресновато.

02.12.2016 16:51 # 71027
Самые обыкновенные! На Ромео и Джульетту не тянут)))

02.12.2016 16:33 # 70997
А, ну да! Давно мы не открывали беседу на тему "тихих" - фестивальных фильмов)))

02.12.2016 16:32 # 70995
Вообще-то трейлер как-то должен привлекать внимание к фильму! Иначе для чего он нужен?! Я тоже люблю научную фантастику; но не служащую фоном для любовных отношений!

02.12.2016 16:30 # 70993
Про "тихие" массовый зритель просто не узнаёт!

02.12.2016 16:25 # 70989
Да я в любом случае посмотрю Пассажиров - по привычке отсматривать все новинки (в кино конечно). А Ёлок я не жду, но они сами придут)))

02.12.2016 16:22 # 70988
Да я не сравнивал фильмы, просто привёл пример, что наличие именитых актёров ничего не решает. Вот я прям сижу и вижу как проект разрабатывают продюсеры - придумывают экранную пару из топовых артистов, думают в какой антураж их запихнуть - какая-нибудь Серена была как историческая мелодрама, а тут давайте космическую придумаем. Научную фантастику все любят. Короче, вот такой искусственный проект, не по вдохновению режиссера, а по рецепту голливудских студий и снимается.

Ясное дело, что основной упор делается на актёров, а не на сам фильм. Вот ты и подтверждаешь, что пойдёшь исключительно из-за Лоуренс, а не по другим причинам. Я на это не куплюсь)) Трейлер меня не заинтриговал.

02.12.2016 16:15 # 70987
Ну, конечно в этом смысле я и посмотрю, чтоб оценить картину как громкий проект! А так, для себя ничего не жду!

02.12.2016 16:07 # 70980
Я ничего против Лоуренс не имею, но наличие в фильме актёра, даже любимого, не даёт мне гарантий, что фильм будет бомба. В кино я иду на хорошую постановку, а не на артистов.

Присутствие именитых и многими любимых актёров в Муви 43 - как-то возвысило эту картину в глазах зрителей???

02.12.2016 15:56 # 70976
Вчера говорил - на "Маяке")))

02.12.2016 15:53 # 70975
Вы сейчас ненароком выдадите все тайны или случайно намекнёте на них))

02.12.2016 15:50 # 70974
Что фильм необязателен для просмотра))) Как по мне)

02.12.2016 15:14 # 70962
Да по трейлеру и так всё ясно!

01.12.2016 15:22 # 812387
Я думаю, что Депп не будет переживать по этому поводу. Финансово не разорится да и без женского внимание тоже не останется.