16.12.2016 12:53 # 816315
Ну, может для ведущего Оскара - это нормальный гонорар, а вот для самого высокооплачиваемого телеведущего на ABC - сущие копейки?!)

16.12.2016 12:50 # 816312
Будем болеть! Шансы на победу (в случае попадания в пятёрку номинантов) конечно относительные. И это даже не зависит от художественных достоинств всех картин - конкурентов. Это зависит от субъективного выбора самим академиков, от которых чего угодно можно ждать!

14.12.2016 22:45 # 815959
Сериал просто никудышный, держится только на одном образе. Осторожно модерн совершенно другая история - он держался на множестве образов, сыгранных всего лишь двумя актёрами!

14.12.2016 20:31 # 815923
Странная логика - не впечатлять, но являться знаком качества)) Для кого он тогда снимает?)) Всё скажет сам фильм, заранее ничего не могу сказать!

14.12.2016 20:16 # 815914
Что за чушь?! Неужели это будет ещё полнометражный мульт?! Его по-моему весь показали в трейлере.

14.12.2016 20:06 # 815908
Трейлер не впечатлил! Вообще никак.

14.12.2016 18:01 # 71353
Фильм действительно интересный, как и сама личность Пазолини. Как-то удивительно вбирает в себя и критически мыслящего мудреца и его "извращённую" натуру (что конечно проявляется больше в его фантазиях, в герое романа - о котором он пишет). И фильм на такой возвышенной ноте обо всё этом повествует. И конечно версия Феррары о той самой ночи, когда убили режиссёра. Случайность или запланированная акция, связанная с выходом фильма Сало? Феррара заявлял, что он точно знает - кто убил Пазолини.

14.12.2016 15:09 # 815774
Вот именно боевой хореографии Дарта Вейдера и не хватало!))

14.12.2016 15:02 # 815767
Марго уже продюсером выступает?) Прилично денег накопила))

14.12.2016 14:57 # 815762
Все настолько любят Нагиева?!)) Даже в России в каком-то году его назвали актёром года из-за сериала))) Ну, разумеется по зрительским опросам)

13.12.2016 19:12 # 815618
Завтра только смогу посмотреть Форда. В первой половине дня. Там и посмотрю на Телора-Джонсона. Многое кстати зависит от режиссёра - под каким он ракурсом заснимет актёра, чтобы превратить того в мерзавца (даже если в самом актёре ни капли злодейской натуры). Наглядный пример у Пол Т. Андерсона в фильме "Любовь, сбивающая с ног". Тут уже не про злодеев, а про режиссёрскую установку. Вот как он так научил Адама Сэндлера убедительно играть,?!)) Чего не дождёшься от самого актёра?!)))

13.12.2016 19:06 # 815617
Да, его жертв не показывали. Но я про сам сюжет - всё-таки с девочкой они поменялись ролями (уже её побаиваешься, хоть она "народный мститель" всех обиженных и угнетённых).

13.12.2016 18:44 # 815613
В Леденце лишь формально играл отрицательного героя, а фактически жертву!)) Наделить функциями злодея Уилсона можно, но он совершенно на него не похож.

13.12.2016 15:06 # 815581
У Чужих умнее создатели))) Это можно судить не только по постеру Т-3000)

13.12.2016 14:54 # 815574
От перечисленных фильмов не ждёшь детективной составляющей, изначально понятно что сюжет будет прямолинейным. В Чужих вряд ли будут раскрывать неожиданные сюжетные повороты, если таковые имеются. Я думаю студии за этим следят, чтоб никакой утечки не было- либо чтоб самим не проговориться где-нибудь))

13.12.2016 14:44 # 815571
Какие могут быть спойлеры в синопсисе фильма? Если сам синопсис уже не спойлер?!)))

13.12.2016 14:42 # 815570
Абсурду нет предела! И пафосу тоже, особенно когда к крупному плану Торрето налетает этот "космозвук"))) И смех и грех))

12.12.2016 20:39 # 815421
Ну, я уже высказал такую догадку в первом комментарии, но всё равно для меня удивительно -что так долго фильм добирался до американского проката?!

12.12.2016 19:12 # 815369
Несмотря на специфический юмор - Лобстер это комедия в чистом виде!

12.12.2016 19:08 # 815367
Да, спасибо! В вашей оперативности я не сомневался)) Ну, а как всё-таки Фарелл с Лобстером попал в номинацию 2017 года, если мировая премьера фильма была в 2015 году? Это можно где-то узнать?)))