14.12.2016 15:09 # 815774
Вот именно боевой хореографии Дарта Вейдера и не хватало!))

14.12.2016 15:02 # 815767
Марго уже продюсером выступает?) Прилично денег накопила))

14.12.2016 14:57 # 815762
Все настолько любят Нагиева?!)) Даже в России в каком-то году его назвали актёром года из-за сериала))) Ну, разумеется по зрительским опросам)

13.12.2016 19:12 # 815618
Завтра только смогу посмотреть Форда. В первой половине дня. Там и посмотрю на Телора-Джонсона. Многое кстати зависит от режиссёра - под каким он ракурсом заснимет актёра, чтобы превратить того в мерзавца (даже если в самом актёре ни капли злодейской натуры). Наглядный пример у Пол Т. Андерсона в фильме "Любовь, сбивающая с ног". Тут уже не про злодеев, а про режиссёрскую установку. Вот как он так научил Адама Сэндлера убедительно играть,?!)) Чего не дождёшься от самого актёра?!)))

13.12.2016 19:06 # 815617
Да, его жертв не показывали. Но я про сам сюжет - всё-таки с девочкой они поменялись ролями (уже её побаиваешься, хоть она "народный мститель" всех обиженных и угнетённых).

13.12.2016 18:44 # 815613
В Леденце лишь формально играл отрицательного героя, а фактически жертву!)) Наделить функциями злодея Уилсона можно, но он совершенно на него не похож.

13.12.2016 15:06 # 815581
У Чужих умнее создатели))) Это можно судить не только по постеру Т-3000)

13.12.2016 14:54 # 815574
От перечисленных фильмов не ждёшь детективной составляющей, изначально понятно что сюжет будет прямолинейным. В Чужих вряд ли будут раскрывать неожиданные сюжетные повороты, если таковые имеются. Я думаю студии за этим следят, чтоб никакой утечки не было- либо чтоб самим не проговориться где-нибудь))

13.12.2016 14:44 # 815571
Какие могут быть спойлеры в синопсисе фильма? Если сам синопсис уже не спойлер?!)))

13.12.2016 14:42 # 815570
Абсурду нет предела! И пафосу тоже, особенно когда к крупному плану Торрето налетает этот "космозвук"))) И смех и грех))

12.12.2016 20:39 # 815421
Ну, я уже высказал такую догадку в первом комментарии, но всё равно для меня удивительно -что так долго фильм добирался до американского проката?!

12.12.2016 19:12 # 815369
Несмотря на специфический юмор - Лобстер это комедия в чистом виде!

12.12.2016 19:08 # 815367
Да, спасибо! В вашей оперативности я не сомневался)) Ну, а как всё-таки Фарелл с Лобстером попал в номинацию 2017 года, если мировая премьера фильма была в 2015 году? Это можно где-то узнать?)))

12.12.2016 18:19 # 815351
А где категория иностранных фильмов? И как появился в этом списке Колин Фаррелл с фильмом Лобстер? Фильм 2015 года. Или он что - в Америке вышел в 2016? Замечательно видеть среди женских ролей Изабель Юппер, но я думал что до Глобуса допускаются только англоязычные фильмы?! Разрешите кто-нибудь мои сомнения!)))

11.12.2016 17:59 # 815092
Он перекрасился на манер Питера О"Тула из Лоуренса Аравийского. Да, там много фактов, связанных с ролью Фассбендера, не хотелось всё кидать в кучу. Написал что-то одно.

11.12.2016 13:17 # 814973
Ну, если максимум прогнозируется 450, то в случае со ЗВ так и будет)) В первые выходные все точно хлынут в кинотеатры, что там со вторыми - уже сложно предугадать сейчас!

09.12.2016 20:13 # 814652
Ну, судя из синопсиса и судя по рецензии Констанс - какие-то выводы делались из взаимоотношений мужчины и женщины? Или нет? Я ещё не видел фильма.

09.12.2016 20:07 # 814649
Кустурица интересен, но конечно же не гениален. Всеобщее внимание привлёк за счёт Балканских тем, особенно на фоне войны в Косово. Всем просто интересно было посмотреть через его фильмы - как и чем живут люди бывшей Югославии.

09.12.2016 20:01 # 814645
Я очень надеюсь, что эти фильмы непохожи друг на друга. Дело даже не в теме, а именно в исполнении. На Девушкой я начал скучать уже на 15 минуте фильма.

09.12.2016 18:18 # 814608
Это стиль Толстого Льва Николаевича))) Также забывал про точки))

Как считаешь, второй фильм получился даже лучше, чем первый? Заметно развитие? А то бывает так называемый синдром второго фильма, когда уже не так хорошо получается, как первый режиссёрский опыт. Особенно если первая работа была хороша.