Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10646 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 14.05.2026 22:41
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10646)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

21.12.2016 16:03 # 71512
Не-не-не, я ведь и словом не обмолвился о таком.Я сказал, что в этом фильме только привлекательная необычность и она хорошо заходит. Есть конечно простор для своих мыслей, но это стандартный подход, не степень какой-то гениальности автора. Всё остальное - это только личный опыт и личные фантазии самого Форда. Человек конечно интересный как режиссёр, но не последняя инстанция истины и уж тем более оригинальности. Подобное было ещё у Бергмана, Тарковского и Феллини - и конечно более мастерски исполнено.

Но на фоне современной конвейерной банальности в кино - фильм выделяется и очень неплохо смотрится, хоть и с погрешностями.
21.12.2016 15:41 # 71510
Да я по ощущениям поставил - понравилось и вправду почти на 9 баллов, ну хоть и натянул конечно! Дело не в красоте (она холодная, не цепляет), а в необычности подачи материала. Я люблю такую проекцию мышления, когда история развивается в разных плоскостях. Композиция и правда увлекательная (даже при простом сюжете про любовь-морковь). Но главное то, что фильм оставляет определённое послевкусие (пусть это будет дискомфорт, ощущения камушка в ботинке), но хоть как-то встряхивает. Не хочу сравнивать фильмы (это бессмысленно), но сравню свои ощущения от просмотренных вчера ЗВ. Всё вроде на уровне, масштабно, эпично, мрачно, но абсолютное дежавю со всеми частями. И эти бесконечные пиу-пиу-пиу утомляли. Фильм Форда хоть и проблемный, но завёл в другую, ранее невиданную степь!
21.12.2016 15:31 # 818105
Немного обидно за актёров, которых можно по щелчку пальца позвать для совершенно ненужной работы. Неужели за гонорар их можно пригласить хоть танец живота тебе станцевать?!)) На обычную дружескую услугу - типа а почему бы не помочь Марку - это не похоже!
21.12.2016 15:18 # 71508
Сразу потроллить, даже не зная что я отвечу на это))) Дамы отвратительны - согласен, вселенского смысла в это не ищу. Здесь обычный посыл (сразу вывести зрителя из зоны комфорта, что увидите сейчас не сказку с хорошим концом и показать причуды современного искусства) - вроде с этим всё ясно.

Я и не собираюсь спорить про героев, поскольку сам написал,что многое осталось невыясненным. Но я настиваю на том,что фильм интересно придуман и исполнен, но не докручен до своего логического завершения.
21.12.2016 15:13 # 71507
Насчёт низком качества я бы поспорил, - я бы его назвал несбалансированным. Есть последовательная история в разных плоскостях (композиция особенно хороша) и довольно увлекательная (это плюсы сценария), но оставляющая много дыр в своих переплетениях. Это минус. Поэтому для меня как-то наполовину. Низкий уровень сценария - это банальность и глупость. Что-то вроде Дня независимости 2 или Падения Лондона. У Тома Форда он продуман, но не конца, со многими ошибками.
21.12.2016 14:54 # 71504
Да, это меня сильно озадачило! Люблю конечно загадки, но только если их можно разгадать. А здесь по-моему ответов не существует)))
21.12.2016 14:52 # 71503
Но это ещё простительно в концовке (поступок героя можно трактовать по-разному, - главное фильм что не заканчивается хэппи-эндом, иначе бы всё полетело бы коту под хвост), но вот мотивы главной героини - это загадка, сравнимая с тайнами Марианской впадины. В фильме они так и не объясняются и нигде не прочитываются ни в каких подсказках - всё выглядит как обычные капризы - люблю - не люблю, нравился - разонравился! И это единственное, что вызывает дискомфорт!

А так всё замечательно! И актёры восхитительны (особенно Джейк Джиленхолл). Но вот Тейлор-Джонсон переигрывал во многих сценах. Немножко подучиться ему надо у Джейка)))
21.12.2016 14:42 # 71501
Замечательный фильм! Конечно он не прошибает своей странностью и провокативностью (по крайней мере меня!), но привлекает внимание своей композиционной необычностью, - тем что основные события происходят в голове главной героини! Обычная история, увиденная зрителем в воспоминаниях одной и преобразованная в книжном варианте другого - интригует! Этакое столкновение субъективных взглядов на вещи, которые связывали мужчину и женщину. Монтажные переходы, совмещающие этих людей в разных измерениях. Смотрится невероятно увлекательно (в особенности "романная" история). Но в то же время фильм оставляет уйму вопросов. И тут сложно разобраться - многое по смыслу не состыкуется (что касается мотиваций героев), но с другой стороны подходит версия того, что причинно-следственные связи остаются за кадром и режиссёр предлагает зрителю самим в них разобраться и самим додумать. Якобы так загадочнее смотрится история, когда не расставлены все акценты.
20.12.2016 22:11 # 817992
Интригует! Над визуалом поработали!
20.12.2016 21:54 # 71492
Мне показалось иначе!))
20.12.2016 21:34 # 71490
Достойный спин-офф! Привлекла мрачность, серьёзность и обычность героев (не считая слепого "джедая") на фоне имперской угрозы и "силового" Дарта Вейдера! В сюжете, хоть он и оригинальный, но присутствует та же фабула - личная история героев, их миссии на различных планетах и финальная космическая битва. Дежавю всё того же, только под другим углом - не покидает тебя на протяжении всего фильма. Немного утомили бесконечные и повторяющиеся перестрелки (да, масштабно - эпично, но слишком одинаково). А так драматичности хватало - особенно в конце. Но появление Дарта Вейдера хоть и было мощным и внушительным, но чувствовалось - что уже не тот! Другой лорд, не тот самый хрестоматийный. В общем, кроме зрелищности и картинки - выделить нечего. Всё то же самое, только помрачнее!
19.12.2016 20:32 # 817574
Пока всё нравится!
19.12.2016 14:12 # 817433
http://www.kinonews.ru/news_69667/
19.12.2016 13:56 # 817427
В новостной статье, посвящённой премьере фильма, сообщалось, что за пределами Америки ожидались сборы в 280-300 миллионов долларов.
19.12.2016 11:09 # 817325
По миру что-то мало собрал?! Вроде прогнозировали в два раза больше?!
18.12.2016 17:50 # 817157
Ла-Ла-Ленд
17.12.2016 17:26 # 816943
Я представляю! Ещё бы они на спецэффектах сэкономили с таким-то бюджетом!)
17.12.2016 17:16 # 816935
Я уже говорил, что мне по трейлеру всё ясно с этим проектом! Но всё равно, блин, посмотрю))) Долг киномана зовёт))
16.12.2016 18:29 # 816481
Ну, вообще он как международный режиссёр может привлекать в свои проекты хоть малазийских актёров, хоть каких. Но в основном работает с франкоязычными актёрами - либо из французских провинций Канады, либо из самой Франции.
16.12.2016 18:15 # 71409
Шикарный фильм! Очень завораживает своей постановкой. На первый взгляд эта обычная секс-комедия, плюс роуд и бадди муви, но внимательный зритель заметить, что камера постоянно акцентирует внимание на периферию кадра. То есть подтекст состоит в том, что параллельно изображена неприглядная жизнь мексиканской глубинки (с военными, бедными жителями), пока главные герои полностью поглощены только собой. Их проблематика носит чисто сексуальный характер - и поиск самих себя в молодом возрасте (пока отрываются по полной) и высмеивание мачизма (мачо) и соревнование между собой "у кого больше" как самоцель и многое другое. Всё это обрамляется в прекрасной режиссуре Куарона и конечно же операторской работой Любецки - уже здесь начинается оттачиваться его непревзойдённый стиль съёмки. Некоторые сцены просто гипнотизируют. Фильм рекомендуется всем любителям отменного артхауса - не просто какой-нибудь авторской нудной тягомотины, а вот андеграунда в самом лучшем виде!


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25358
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9934
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
15.05.2026 06:33
Можно поздравить Стейтема с новой профессией!) В Голливуде кстати всегда показывают героя-одиночку, хотя в реальности все действуют бандой как в "Бойцовском ... [читать далее]

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15549
  • Больше семи лет на сайте
15.05.2026 06:06
До чего же это жалко смотрится...

15.05.2026 04:58
Проблема не в чёрных доспехах, а в чёрных персонажах.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11720
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.05.2026 01:38
На самом деле было ОЧЕНЬ ПРОТИВНО читать твой словесный понос! Ты нагородил кучу чуши совершенно не разобравшись в вопросе.

  • Dronsky
  • Критик
  • Постов: 826
  • Больше десяти лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.05.2026 01:34
Лишь бы снимал сам Джексон.

15.05.2026 01:10
И вот такой думаешь, что человек хочет духовной близости, физической близости, половой близости, можно сказать, что секс кукла дает главному герою то ... [читать далее]

15.05.2026 01:00
Очень актуальный на самом деле фильм. Я конечно не смотрел до конца, но как бы сказать, тема фильма довольно прогрессивная, особенно в религиозном плане. ... [читать далее]


  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30113
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.05.2026 22:04
Интересно, а где комментарий Хурмена?) И почему не бычье сердце?)

Лауреат премии Оскар
Унесенные ветром
Год выхода: 1939
Страна: США
Режиссер: Виктор Флеминг
В главных ролях: Вивьен Ли, Кларк Гейбл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Награждения
Наши рекорды