25.12.2016 17:23 # 819226
Вообще не нравится! На Гравитацию в любом случае будет похоже, иначе как ещё снимать космос?! Но мало всего в трейлере - ничего ещё не понятно с фильмом. Но никак не заинтересовывает! Нет камеры Любецки))

25.12.2016 17:06 # 819224
Как-то неоднозначно!

24.12.2016 18:19 # 818833
Ни в коем случае! Хотя я действительно ратую за серьёзные фильмы на вроде "Рая" в противовес всяким Стражам-Форсажам)) Но это исключительно мои предпочтения!

24.12.2016 14:22 # 818780
А как ещё должно быть?! Я же о своих интересах пишу.

24.12.2016 14:21 # 818779
У тебя к Кончаловскому предвзятое отношение?)) Или вообще ко всей семье, включая младшего брата?)))

Чужой тебе интересен только из-за каста? А Логан интереснее как фильм?)) Я не сомневался в твоих специфических вкусах))

24.12.2016 12:17 # 818721
По-настоящему интересны только Рай Кончаловского и Чужой Ридли Скотта. Что называется "ну, так глянуть" - это Время первых и Меч Короля Артура и наверно Пираты...просто любопытно как наворотили пятую часть.

24.12.2016 01:25 # 71612
Ну, психоделию тоже надо уметь сделать привлекательной. Это же такая форма романа, которую "широкий круг" недолюбливает - долгие монологи и минимум действий. В Бен-Гуре хоть сражаются, скачут на колесницах и прочее. Но скучнее второе.

24.12.2016 01:20 # 71611
Да я не по схожести героев сравнивал, а по мысли - что можно сделать удачную адаптацию книги, не отходя от канонов.

24.12.2016 01:03 # 71608
Телесериал Оттепель? "Командный" игрок, то есть не самостоятельная, а только коллективная?!)) Ладно, посмотрю фильм, очень надеюсь что мнение изменится!

24.12.2016 01:00 # 71605
С этим ясно. Но так обходится с материалом. То же самое что Библию перевести в комиксы, чтобы понятнее было молодёжи. Ну, вот экранизировали же Идиота в сериальном формате с Мироновым в роли Мышкина. Ничего не изменили, следовали каждой букве романа. Но зато какой успех. Молодёжь побежала в магазины покупать Достоевского.

24.12.2016 00:55 # 71603
Фильм не видел, но удивляет взлёт карьеры Чиповской. Умница - красавиц - соглашусь. Но не припомню фильма, где у неё по-настоящему сильная характерная роль. Я не говорю про её участие в крупных проектах. Мне интересно - существует ли фильм, который делает только она - ни режиссёр, ни сценарист, а вот именно она?

24.12.2016 00:49 # 71600
А в чём выражалась эта "визуальная целостность" при хромающем повествовании? То что картинка будет голливудской - в этом не было сомнений, как и с Седьмым сыном Бодрова. Но это не говорит в пользу художественных достоинств картины. И вина не только на сценаристах. Бекмамбетов избрал концепт, совершенно неподходящий для пеплумов. И историю рассказал мало того что обрывисто,так ещё и по-другому, отойдя от канонов "истинного Бен-Гура". Получился фильм не про мессианство героя для еврейского народа, а просто бадди-муви - поссорились и помирились - конец!

22.12.2016 13:50 # 818367
Восьмерых я насчитал со всякими "сомнительными" наградами - не Оскар, Не Глобус, не Бафта, не Гильдии))

22.12.2016 13:37 # 818363
Знаю-знаю. Но только номинанты) Кроме Бри Ларсон! Но подавляющее большинство получают "подростковые" награды))))

22.12.2016 13:17 # 818354
Серьёзный состав, одни лауреаты кругом -то Сатурна, то по выбору подростков))

21.12.2016 18:24 # 818161
Похоже на всё и сразу, только убрать золото и Макконахи!))

21.12.2016 17:46 # 818155
К этому и я веду, что есть же какая-то актёрская гордость - не выставлять себя на продажу. Про специалиста я говорил в том смысле, что почему именно медийную личность пригласили, а не простого спеца по голосам? Деньги - это понятно, но неужели Фриман настолько жаден до зелёных бумажек, что не чурается никакой работы (вряд ли у него там семья голодная дома сидит?!). Конечно приятно иметь голос Бри Ларсон на телефоне, но согласиться ли она даже за деньги быть голосом у кого-то там на телефоне?! Есть же какое-то самолюбие у актёров и вообще известных личностей. что меня так просто не купишь. Или им пофигу что делать, если за это платят? Это ещё хуже.

21.12.2016 17:25 # 818147
Фриману оно надо? Или это какой-то бесценный опыт в жизни? Или это будет в музеях храниться - первый голос у Цукерберга? Это же не первая в мире разработка. это просто новая игрушка у миллиардера?

21.12.2016 17:22 # 818145
Каппела не дом Цукерберга и времена разные и работы разные. Рафаэль и Микеланджело творили для вечности (а что ещё расписывать - свой дом что ли, какое ещё помещение подобрать чтобы это многие увидели?!), а здесь просто чуваку записать голос к новой побрякушке? И даже неважно, что можно пригласить специалиста с прекрасно поставленным голосом. нужно именно известного человека из мира кино?

21.12.2016 17:08 # 818136
Тем более бытовая потреба. Ладно если бы вместе сняли док фильм - Как спасти планету от экологической угрозы или что-то в этом роде.