Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10602 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 20.09.2025 23:54
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10602)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

30.12.2016 18:08 # 820969
Даже на постере остаётся 1 января!
30.12.2016 18:06 # 820968
Маркетинг вообще не был ощутим! И почему-то передвинули премьеру в последний момент. Так-то 1 января должен был выйти?!
30.12.2016 18:01 # 820966
Там грим был сложнее, даже лица актёра не разглядеть! Я например, впервые его таким и увидел. Актёра тогда не знал ещё. Поэтому запечатлелся гномом навсегда) К тому же на тот момент актёр не особо был известен, поэтому все смотрели только на персонажа. А в случае Козловского или Безрукова сложно разглядеть в них персонажей, даже если хорошо играют, для нас они - Козловский и Безруков.
30.12.2016 17:03 # 820959
Да, подробно разобрал фильм! Эпики не получилось из-за сценария, но в техническом плане - он масштабный. К Игре престолов теперь можно любой исторический фильм привязать - будто сериал наложил эмбарго на эту тему. Фильм шесть лет готовили и тема неосвоенная - адекватных и масштабных фильмов про Древнюю Русь вообще не было.

Про сериал слышал, но не смотрел. Не знаю чем тебе Козловский здесь не угодил. Ну, конечно комплекция у него не богатырская, но в кольчугах смотрелся нормально. И очень старательно сыграл. Питерский интеллигент не хочет играть одних интеллигентов, он хочет примерять на себя разные образы, как-то совершенствоваться. У него это более-менее получается. И в комедиях и в драмах смотрится убедительно.
30.12.2016 16:55 # 820958
Холеные - потому что мы знаем актёров, они в любом случае будут холёными в нашем представлении. Но гримеры более-менее их "замазали". Они там выглядят не как Криштиану Роналду на обложке журнала. На расстоянии вроде похожи на викингов, вблизи конечно можно придраться. Но там ещё особо не акцентируют на этом внимание - большей частью все в толпе стоят и освещение тёмное. Насчёт современного языка - ну, фильм-то не для лингвистов и историков. Штирлиц с Борманом вообще на русском языке разговаривали и это никого не смущало)
30.12.2016 16:49 # 820957
Да не только одни лишь спецэффекты. Хорошая постановка, насыщенный антураж, актёрские работы. Сценарий не настолько плох, как скажем в Дне Независимости, он просто сумбурный (не могу другого слова подобрать), слишком многое хотели уместить в фильм. Ну, и посыл оказался ложным. Так что у фильма есть свои достоинства, ради которых его стоит посмотреть!
30.12.2016 16:46 # 820956
С содержательной точки зрения - да, но как исторический блокбастер - зрелище незабываемое. Очень сильная постановка и крепкие актёрские работы.
29.12.2016 19:01 # 71753
Не было возможности сравнить. Я только 12+ смотрел - как и ты наверное?! 18+ только вечером буду показывать. На сайтах кинотеатров указано, что разница в пять минут. На одном - 2.20, на другом - 2.25.
29.12.2016 18:28 # 71750
Скорее всего да. Разница всего в пять минут. 12+ - 2.20 идёт, 18+ - 2.25 часа.
29.12.2016 18:12 # 71745
Смотрел давно, но не пересматривал. В деталях не вспомню, но примерное впечатление такое - что картинка есть, адекватного сюжета нет.
29.12.2016 18:07 # 71743
Два с половиной часа шёл фильм - многие видимо проголодались)) Вот и ушли. На моем сеансе все прилежно сидели. Кстати, несмотря на сценарные огрехи и сумбурность - фильм достаточно многоплановый и динамичный. Каждые пять минут там что-нибудь происходит.
29.12.2016 17:52 # 71740
В Викинге оказалось меньше твоих любимых актёров и актрис?!)) Фильмы очень разные, чтобы их сравнивать. Объединяет их только проблемный сценарий!
29.12.2016 17:30 # 71738
Мощный фильм! Блестящий по всем параметрам, но только не в сценарии! Опять те же грабли как с Дуэлянтом - картинка шик, сценарий - пшик))
28.12.2016 12:30 # 820190
Я присоединяюсь к соболезнующим!
27.12.2016 12:18 # 819712
У меня там восклицательный знак отвечает за утверждение)) А вкупе с вопросительным обозначает риторический вопрос! Такая система))
27.12.2016 12:04 # 819700
Нет, я не шутил, я серьёзно сказал, что Пробуждение силы вряд ли догонят. Просто слишком мягко выразился. Сейчас по привычке идут на новый эпизод саги, но уже без такого энтузиазма и ажиотажа - как в прошлом году. Ту серия 11 лет ждали после приквелов, а сейчас уже не покидает чувство дежавю, что совсем недавно видели ЗВ.
27.12.2016 12:01 # 819697
Как бы не так. После НГ залы битком забиты. Дома скучно сидеть 10 дней, все расползаются по развлекательным заведениям!
27.12.2016 11:15 # 819664
Неудивительно! Я представляю какое количество копий у фильма плюс фанбаза плюс отсутствие конкурентов и конечно же рождественские выходные - так что касса обеспечена в любом случае! Но Пробуждение силы вряд ли догонят?!
26.12.2016 01:35 # 819317
Ясно! Просто всё расписано в таком порядке, что я не уловил где-что))
26.12.2016 01:14 # 819315
Я ничего не понял. 320 миллионов - это общие сборы, не американские как написано?!


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1942
  • Больше двух лет на сайте
21.09.2025 00:42
Даже теоретически не представляю зачем такое снимать сегодня…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1942
  • Больше двух лет на сайте
21.09.2025 00:39
Вы думаете её поэтому перестанут снимать) Это наивно сегодня деньги собираются иначе) Вся обойма будет сниматься и тонуть как бы кого это не бесило…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1942
  • Больше двух лет на сайте
21.09.2025 00:36
А вы не заметили что все собирающие сегодня фильмы убогое …. Оппенгеймер случайная аномалия…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1942
  • Больше двух лет на сайте
21.09.2025 00:34
Вавилон очень неплохое кино, но не место ему в кинотеатрах, дома я его с удовольствием посмотрел…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1942
  • Больше двух лет на сайте
21.09.2025 00:33
Институт звезд сегодня не работает, на сайте любят пнуть современных звезд женщин, но мужики тонут точно так же, старые звезды в том числе. Это факт, ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1942
  • Больше двух лет на сайте
21.09.2025 00:26
Бизнесс это не империи, те же Nokia, Ericsson и Motorola умерли меньше чем за десять лет и с каких высот падали. А что еще ближе все рекорд компании разорились менее ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1942
  • Больше двух лет на сайте
21.09.2025 00:22
Вопрос очень кроткого времени, парамаунт скоро так же изменится.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17487
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.09.2025 00:22
Предшествующий фильм Когонады с тем же Фарреллом тоже был тихим и странным "путешествием" в психологические глубины. В Каннах был номинирован ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24840
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.09.2025 00:02
Повезло Мартину с популярным сериалом на старости лет. Здоровья

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24840
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.09.2025 00:00
Злой ГРИЛЛО наносит удар. Рукер навалил отличного кринжа, хорош. Последние 3 серии весьма интригуют

Лауреат премии Оскар
Непрощенный
Год выхода: 1992
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Морган Фриман, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Легендарный голливудский актер и режиссер отметил заслуги своего молодого коллеги
Крупнейший стриминг намерен присоединиться к схватке за библиотеку студии
Против Доктора Дума выступят супергерои из разных мультивселенных
Награждения
Наши рекорды