06.01.2017 23:22 # 822401
Мягко приземлиться, схватить заготовленные палки и очень круто скатиться (обязательно с пируэтами) - да всё нормально, это же Вин Дизель. По-другому не умеет)))

06.01.2017 23:20 # 822400
Теперь ждём объяснение как её вернули, если это она?! Если верить словам Барбоссы, Жемчужина безвозвратно утеряна!

06.01.2017 23:18 # 822399
Зато какую подарили?!)) Теперь на настоящего пирата походит. И есть где ром хранить))

06.01.2017 22:36 # 822387
Ну, если это действительно потрёпанное и утлое судёнышко - то название подходящее!)) Жаль не вернуть больше Жемчужину. Хотя в мире Пиратов всё возможно. Воскресить Барбосу, вернуть Воробья из тайника Дэйви Джонса (куда он попал через пасть Кракена)))) Почему бы не воскресить Жемчужину?!))

06.01.2017 19:06 # 822328
Что-то я не разглядел конкретики к фильму! Но мне понравился словарный запас всевозможных сравнений: "впиталась как лак к скрипке Страдивари" и всё в это духе))

06.01.2017 18:46 # 822321
Извини, но буду прямолинеен! Рецензия не заинтересовала, как и трейлер! Основной упор на экшн, без разбора сюжета и персонажей, которые, как я подозреваю, в фильме напрочь отсутствуют! Один паркур и слишком мультяшная графика. Но я сужу по трейлеру и рецензии! Фильм не смотрел, поэтому могу и ошибаться!

06.01.2017 16:25 # 822293
С Наступающим Рождеством! Наступит после полуночи!)) Погода шикарная -29. Всем купающимся на Крещение - удачи!))

06.01.2017 02:12 # 822136
Всегда удивляло, что маленькая игрушка может терроризировать людей и они бессильны при этом. Это как был какой-то трешовый слэшер про маленькую печенюшку-убийцу с ножом, которая наводила ужас на нескольких людей! То есть все пугались, жались друг к другу, но никому не пришло в голову, что её можно просто раздавить ногой))

06.01.2017 01:01 # 822132
Тот случай, когда замысел на поверхности и он неубедителен. Видно, что авторы хотели всё сделать в лучших традициях психологического хоррора, но дилетанство себя выдаёт. Оказывается, что режиссёр тот самый, кто снял Тёмный мир: Равновесие!

05.01.2017 20:07 # 822047
Я досмотреть не смог, поэтому не выставил оценки! Трейлер не обманывал. Это уровень школьной постановки (не умеют наши снимать ужасы). Тот же Бумер с той же не запоминающейся актрисой, только с ужасами в багажнике. Тот же не в смысле качества, а тот же - по замыслу создателей. Твоё конечно право хейтерить Викинг, по по честному, со всеми проблемами историчности и сценария, он хотя бы смотрится с интересом. А Маршрут построен хочется выключить на 10 минуте, но посмотрел половину. Столько мучений я вынести не смог)))

05.01.2017 17:33 # 822001
Ангелина вроде отказалась от худшей мужской роли в Богах, а не от самого фильма! В общем, что-то там нечисто)))))

05.01.2017 16:47 # 821983
Это я понял, что чем выше балл, тем хуже!

05.01.2017 16:38 # 821966
Ясно! Понимаю, что так проще выявить победителя, когда подсчитываешь баллы! В принципе, такая схема особо не затрудняет! Так что миссия выполнима))

05.01.2017 16:34 # 821961
Или по крайней мере не всем, а некоторым, которые я считаю худшими!

05.01.2017 16:32 # 821960
Где Боги Египта? Почти у каждого он был в списке худшего фильма?! Интересная голосовалка - я думал, из всех претендентов в определённой категории просто выбираешь одного?! А тут всем баллы выставлять. А можно только одному претенденту выставить балл, "за" которого я хочу проголосовать? А по 10-балльной шкале просто оценивать степень его ужасности.

03.01.2017 19:03 # 821563
После Гладиатора - таким фильмам как Ганнибал, Чёрный ястреб, Царство Небесное, Гангстер, Советник да и Прометей уж тем более - как-то рука не поднимется ставить такой низкий рейтинг! Но у каждого свои вкусы!

03.01.2017 12:24 # 821471
Ну, на фоне злодеев БпС и тем более Отряда самоубийц - Бэйн или персонажи Лиама Нисона или Киллиама Мёрфи из первой части - выглядят колоритно. Хотя конечно же Джокер вне всякой конкуренции. Это 50% успеха Тёмного рыцаря, если не больше!

03.01.2017 12:10 # 821466
Ну, отдельные фильмы про Бэтмена были успешны. Что у Бёртона - что у Нолана!

03.01.2017 12:08 # 821464
В этом смысле как-то непоследовательно выглядит подход к экранизациям - у Нолана своя концепция, у Снайдера своя, а киновселенная одна. Либо просто не хотели повторяться с Тёмным рыцарям. Ещё успех нолановской трилогии в том, что у него злодеи колоритные (вернее их воплощение).

03.01.2017 12:02 # 821459
Одно дело - бренд комиксов, другое - их адаптация на экране. Ведь WB только начинают запускать эту киновселенную. А ЗВ начались с фильмов, а уже потом пошла сопроводительная продукция - книги, мульты, комиксы, игры прочее. В общем, тут дело в самих фильмах!