26.12.2016 01:14 # 819315
Я ничего не понял. 320 миллионов - это общие сборы, не американские как написано?!

26.12.2016 01:07 # 819313
Ридли Скотт здравомыслящий режиссёр, наверно он всё прекрасно понимает и соответственно выбор актрисы как-то оправдан в его глазах! Но не в моих))) Я как зритель не одобряю!

26.12.2016 01:04 # 819312
Да, но только не на Джину Дэвис и Сьюзан Сарандон в "Тельме и Луизе". Там он угадал как-никак))

26.12.2016 01:02 # 819311
Я не зацикливался именно на этом! С таким подходом можно к любому фильму придраться! Общее впечатление осталось положительным, косяки в глаза не бросались, хоть и были конечно же. В общем, много хороших моментов перевесили плохие. Как-то так!

25.12.2016 23:57 # 819294
Да, блин, опять не нравится!)) Что ж такое-то?!))) И Уотерстон всё портит. Как её взяли? Вообще не подходит!

25.12.2016 22:35 # 819277
Я на это и надеюсь! Прометей мне очень понравился!

25.12.2016 19:12 # 819257
Возможно! Хотя если с трейлера такие впечатления складываются, то чего ожидать в фильме? Рипли или Сара даже по трейлеру более убедительны!

25.12.2016 19:10 # 819255
Да не только внешние данные! По трейлеру видно, что неубедительно выглядят её потуги быть более жёсткой! В ромкомах ей только играть!

25.12.2016 17:54 # 819237
Да, у неё амплуа такой романтической дурочки, как в Фантастических тварях. Не получается ей быть мужественной как Сигурни Уивер!

25.12.2016 17:30 # 819227
Что-то Уотерстон не смотрится в главной роли, да ещё с такой дурацкой причёской))) Нет, ну может по-актёрски исполнила как надо, но всё равно вызывает вопросы её участие в фильме)) Нуми Рапас была намного лучше))

25.12.2016 17:23 # 819226
Вообще не нравится! На Гравитацию в любом случае будет похоже, иначе как ещё снимать космос?! Но мало всего в трейлере - ничего ещё не понятно с фильмом. Но никак не заинтересовывает! Нет камеры Любецки))

25.12.2016 17:06 # 819224
Как-то неоднозначно!

24.12.2016 18:19 # 818833
Ни в коем случае! Хотя я действительно ратую за серьёзные фильмы на вроде "Рая" в противовес всяким Стражам-Форсажам)) Но это исключительно мои предпочтения!

24.12.2016 14:22 # 818780
А как ещё должно быть?! Я же о своих интересах пишу.

24.12.2016 14:21 # 818779
У тебя к Кончаловскому предвзятое отношение?)) Или вообще ко всей семье, включая младшего брата?)))

Чужой тебе интересен только из-за каста? А Логан интереснее как фильм?)) Я не сомневался в твоих специфических вкусах))

24.12.2016 12:17 # 818721
По-настоящему интересны только Рай Кончаловского и Чужой Ридли Скотта. Что называется "ну, так глянуть" - это Время первых и Меч Короля Артура и наверно Пираты...просто любопытно как наворотили пятую часть.

24.12.2016 01:25 # 71612
Ну, психоделию тоже надо уметь сделать привлекательной. Это же такая форма романа, которую "широкий круг" недолюбливает - долгие монологи и минимум действий. В Бен-Гуре хоть сражаются, скачут на колесницах и прочее. Но скучнее второе.

24.12.2016 01:20 # 71611
Да я не по схожести героев сравнивал, а по мысли - что можно сделать удачную адаптацию книги, не отходя от канонов.

24.12.2016 01:03 # 71608
Телесериал Оттепель? "Командный" игрок, то есть не самостоятельная, а только коллективная?!)) Ладно, посмотрю фильм, очень надеюсь что мнение изменится!

24.12.2016 01:00 # 71605
С этим ясно. Но так обходится с материалом. То же самое что Библию перевести в комиксы, чтобы понятнее было молодёжи. Ну, вот экранизировали же Идиота в сериальном формате с Мироновым в роли Мышкина. Ничего не изменили, следовали каждой букве романа. Но зато какой успех. Молодёжь побежала в магазины покупать Достоевского.