14.01.2017 11:45 # 824737
Я думаю подобные компании, занимающиеся финансами кинозвёзд, умело применяют всякие чёрные схемы, когда вроде отщипывают по маленькому незаметному кусочку от пирога, но потом это превращается в заметные 25 миллионов) Ну, как вариант! Такое возможно. А как всё на самом деле обстоит - неизвестно.

Тут может дело принципа, поскольку вряд ли Депп обеднял после развода. Его состояние оценивается в 500 миллионов долларов., что-то около того. И ведь продолжает зарабатывать и в кино и в рекламе и наверное свой бизнес имеется.

14.01.2017 10:12 # 824710
Даже Неймара взяли, чтобы он коробкой почеканил))

14.01.2017 08:28 # 824704
На первый раз неплохо, но с текст с претензиями. Во-первых, рецензия несколько абстрактна и направлена на красоту изложения, чем на анализ по существу. Улавливается только общее мнение автора, что фильм проблемный, но без конкретного разбора. И несколько увлекается автор красотой слога в ущерб правильности изложения: эротических сцен там почти что нет (даже обнажёнки не будет) и как-то неверно звучит, что влюблённые всё время вместе, а их компанию составляет оператор. Слишком резкий скачок от героев к операторской работе. Складывается ощущение, что Ричардсон прямо в кадре составляет им компанию). И ещё пара схожих моментов.

Ну, а так в целом - неплохой текст, особенно для первого раза. Пускай автор на критику не обижается; ведь критика говорит о восприятии со стороны, что может помочь в дальнейшем написании рецензий!

13.01.2017 21:19 # 824657
Но в "лидеры" выбился за "Мафию".

13.01.2017 21:18 # 824656
Да он и не актёр, поэтому ему нечего терять. И вряд ли когда ещё в кино появится. А Светлаков не успокаивается - всё штампует и штампует всякую дичь. И дальше будет штамповать. Поэтому и реакция на его деятельность более негативная.

13.01.2017 18:39 # 824605
Я имел несчастье видеть его в кино! И на мой взгляд, это отвратительный мультфильм, хуже не придумаешь. Так что я считаю что своей "награды" он заслужил.

13.01.2017 18:35 # 824603
Я бы не вспомнил этого, наверняка единичный случай! Знаю, что на фестивалях часто такое бывает. В любом случае - там определяли лучших, мы же определяем худших. И у нас голоса почему-то не разделились поровну между Светлаковым и Биланом. Значит, худший только Светлаков.

13.01.2017 17:32 # 824528
Но если и был конфликт, то его бы замяли, а не раздували!

13.01.2017 17:11 # 824485
Больше всего пиар вокруг восьмого Форсажа (якобы конфликт со Скалой). Причём это так долго размусоливалось, хотя интерес к этому пропал, как только появилась первая новость. Остальные претенденты не надоедали.

13.01.2017 17:07 # 824477
Ему только полено играть с одной и той же репликой - Я есть Грут!

13.01.2017 17:04 # 824470
Ну, у нас так не распределились голоса. И на Оскаре не припомню такого случае, - видимо потому что такого и не было. Всегда единоличный выбор. В Каннах разве что были случаи присуждения наград обоим фильмам или обоим актёрам.

13.01.2017 17:01 # 824465
Так и знал про вторые места у худшего российского фильма и зарубежного режиссёра. Вин Дизель всем надоел в тот момент, когда решил податься в кино)) И с каждым годом всё хуже и хуже)) Но если серьёзно, то в прошлом году он слишком назойливо пиарил свою бездарность - сначала в Форсаже 7, потом на съёмках восьмой части, потом его "авторитетное" деревянное мнение об увиденных кадрах Стражей и наконец контрольный выстрел - это трейлер XXX.

13.01.2017 16:55 # 824458
Но двоим нельзя дать Бублика. Приходится выбирать. Комедия проще драмы, а если даже там не получается у Светлакова - то ему и Бублик в зубы))

13.01.2017 16:32 # 824446
Ну, во первых, он не так часто всех мучает своим появлением в кино как Светлаков, во вторых, я имею в виду само ощущение от его героя. Он не настолько возмутителен как Светлаков. Я конечно Билана не защищаю - он меня совершенно не интересует, но я основываюсь на впечатлениях от фильмов и задействованных в них "актёрах".

13.01.2017 16:16 # 824435
Теперь многие будут оспаривать результаты, если они голосовали за других)) Наверно надо учитывать то, что это совокупность мнений, которые у всех сильно разнятся)) На одном сошлись, что в претенденты выбрали одни из самых худших проектов прошедшего года, а там у каждого свой победитель. На Глобусах и Оскарах наверно также кто-то недоумевает: "как он победил, я ведь за другого голосовал"?!)))

13.01.2017 16:07 # 824430
Конечно он не актёр и не сможет им быть! Но здесь принцип выбора был таков: Билан не актёр и он не пытается им казаться (ему и выделили самые простенькие сцены в фильме, чтоб хотя бы не резал глаз), - Светлаков не актёр, но изо всех сил пытается им быть и это режет глаз и слух. Поэтому из них двоих Бублика заслужил Светлаков. Но я вообще голосовал за то недоразумение, что было в Дизлайке.

13.01.2017 15:52 # 824420
Сами говорили, что у нас большой разброс в голосовании. Вот теперь все и удивляются на других))

13.01.2017 15:49 # 824417
Фильм слабый, но мы выбирали откровенно плохой фильм. Вот поэтому Герой и не победил. А Билан не актёр, поэтому он не старался переигрывать. А с репликами и умением держаться в кадре (видимо на клипах наработал) он на троечку справился. Даже я был удивлён! У Светлакова обратная ситуация - он забывает что он обыкновенный квнэшик и постоянно пытается что-то актёрское изобразить на камеру, что выходит нелепо.

13.01.2017 15:13 # 824398
Не знаю, в какие технические номинации он может пробраться, но "лучший фильм" - это смешно. Может ещё самого Рейнольдса в актёрскую номинацию?! Цирка только не надо устраивать.

13.01.2017 15:08 # 824394
Понравились вступительные слова: "То что вы сейчас увидите и услышите - может вас повергнуть в шок". Я сразу подумал, что имеется в виду сам трейлер))